МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

[Raul]

Вот тут оценили вероятность успешной доставки "Науки" к МКС как 90%.

https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/modul-nauka-poletit-v-kosmos-21-iiulia-ocenivaem-shansy-na-uspeshnyi-polet-60e75ae612d3b87671a1f53b
...
В целом, за прошедшие 22 года модуль преподносил немало сюрпризов и кто знает, удалось ли обнаружить все из них.

Разделяют опасения и страховые компании. Казалось, бы застрахуй "Науку", получи страховую премию и зарабатывай деньги. Однако, модуля страховщики шугались как огня.

В итоге за страховку модуля на сумму в 17 млрд рублей пришлось выложить 3,4 млрд. То есть сами страховщики оценивают шансы "Науки" в 80-90%, что согласитесь внушает опасения.
...
Таким образом, 21 июля российскую космонавтику ждет важное испытание.

Сумеет ли "Наука" стать новым флагманом или же нас ждет очередное купание в океане? Совсем скоро мы увидим ответ на этот вопрос.

А пока держим пальчики в чернилах. Ведь как бы мы не ругали "Роскосмос", он все равно наш и другого у нас нет.

[Штуцер]

Посмотрел тему в 13-17 году.

gabiturat пишет:
Господа, к 20 году уже не будет никакого Рогозина.

В должности председателя ОПК - несомненно.
Но может быть и хуже.

Возникает вопрос:
А не было ли определенного кол-ва стружек в ТС всегда?
Может, просто изменилась методика проверки на чистоту или ужесточились требования?

Как можно запустить в марте или даже сентябре, если работы ещё даже не начинались, а макеты баков после сварки потекли?

Похоже, пора прислушаться к Штуцеру, поставить ещё один фильтр и, окропив святой водой решение госкомиссии, пускать.

[german_kmw]

Вот тут оценили вероятность успешной доставки "Науки" к МКС как 90%.

https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/modul-nauka-poletit-v-kosmos-21-iiulia-ocenivaem-shansy-na-uspeshnyi-polet-60e75ae612d3b87671a1f53b
...
В целом, за прошедшие 22 года модуль преподносил немало сюрпризов и кто знает, удалось ли обнаружить все из них.

Разделяют опасения и страховые компании. Казалось, бы застрахуй "Науку", получи страховую премию и зарабатывай деньги. Однако, модуля страховщики шугались как огня.

В итоге за страховку модуля на сумму в 17 млрд рублей пришлось выложить 3,4 млрд. То есть сами страховщики оценивают шансы "Науки" в 80-90%, что согласитесь внушает опасения.
...
Таким образом, 21 июля российскую космонавтику ждет важное испытание.

Сумеет ли "Наука" стать новым флагманом или же нас ждет очередное купание в океане? Совсем скоро мы увидим ответ на этот вопрос.

А пока держим пальчики в чернилах. Ведь как бы мы не ругали "Роскосмос", он все равно наш и другого у нас нет.

у Протона М из 110 пусков 11 аварий ( часть аварий с разгонниками, который для Науки не используется), правда после  рогозинскокой взбучки для производителей этой ракеты в 2016 году выполнили 17 успешных пусков подряд, но  до этого летали 1к 10.  Вопросы собственно не к Науке, а к Протон М.

[german_kmw]

Посмотрел тему в 13-17 году.

gabiturat пишет:
Господа, к 20 году уже не будет никакого Рогозина.

В должности председателя ОПК - несомненно.
Но может быть и хуже.

Возникает вопрос:
А не было ли определенного кол-ва стружек в ТС всегда?
Может, просто изменилась методика проверки на чистоту или ужесточились требования?

Стружку в Науки по случайному совпадению нашли в  королёвском КБ, уменно в тот момент когда решалось кому пойдут денежки на НЭМ ( 2012г), денежки с самым честными глазами разворовывало руководство КБ, за что сейчас идут  суды и ожидаются посадки.   
 Хамство в адрес Рогозина было бы оправдано, если бы Науку запустили бы до него, а не пилили деньги  и позорили страну.  С другой стороны это и оценка отрасли до Рогозина, если чел  с такими познаниями в ракетостроении смог добиться результатов, то что из себя представляли  предшествующие руководители и почему их уровень развития не вызывал вопросов у любителей космонавтики.
  Я в общем-то понимаю почему руководство поддало назад "специалистам" стоявшим у руля отрасли до 18 года и поставило человека извне - бесконечное вранье, очковтирательство и воровство, при постоянной деградации результатов, при том что до 2015-16 года на космонавтику выделялось значительно жирнее , чем сейчас.
 

[Старый]

Т. е. Можно было запускать в 2013 году, взяв на себя ответственность, а не перестраховываться как обычно

Даже ответственность не надо было брать. Просто можно было запускать. 

Можно но не нужно.

[Старый]

Стружку в Науки по случайному совпадению нашли в  королёвском КБ, уменно в тот момент когда решалось кому пойдут денежки на НЭМ ( 2012г), денежки с самым честными глазами разворовывало руководство КБ, за что сейчас идут  суды и ожидаются посадки. 

Все ли ты анекдоты собрал?

[Старый]

С другой стороны это и оценка отрасли до Рогозина, если чел  с такими познаниями в ракетостроении смог добиться результатов, то что из себя представляли  предшествующие руководители и почему их уровень развития не вызывал вопросов у любителей космонавтики.

Все ли ты анекдоты собрал?

[testest]

Для специалистов новость об успешной заправке баков модуля "Наука" не является рутинной. Это означает, что проблема негерметичности, препятствовавшая запуску модуля в течение всех последних лет, решена технологами Центра Хруничева. Теперь дело за "малым" - обеспечить пуск Протона
https://twitter.com/rogozin

Эээ... то есть Рогозин отправил модуль на заправку, не зная точно, герметичны ли баки? "Вскрытие заправка покажет?" 

А была проблема с герметичностью баков?

У меня такое предположение. В начале 2019 года, когда баки разрезали и прочистили, а потом снова сварили и испытали, в них выявили негерметичность. Об этом сказали Рогозину, и он перед СМИ сказал, что баки МЛМ вообще старые и уже с микротрещинами. И речь тогда шла о том, чтобы вместо них поставить новые одноразовые баки.

Осознав всю бредовость затеи делать баки из шаров "Фрегата", ЦиХ сразу забыл про микротрещины и предложил вернуть оригинальные баки безо всякой прочистки, но с дополнительными фильтрами. Что и было сделано.

Однако с тех пор в голове Рогозина микротрещины отложились в качестве основной проблемы баков МЛМ. И сейчас он это повторил.

[Старый]

У меня такое предположение. В начале 2019 года, когда баки разрезали и прочистили, а потом снова сварили и испытали,

А их точно разрезали, чистили и сваривали?

[LRV_75]

Для специалистов новость об успешной заправке баков модуля "Наука" не является рутинной. Это означает, что проблема негерметичности, препятствовавшая запуску модуля в течение всех последних лет, решена технологами Центра Хруничева. Теперь дело за "малым" - обеспечить пуск Протона
https://twitter.com/rogozin

Эээ... то есть Рогозин отправил модуль на заправку, не зная точно, герметичны ли баки? "Вскрытие заправка покажет?" 

А была проблема с герметичностью баков?

У меня такое предположение. В начале 2019 года, когда баки разрезали и прочистили, а потом снова сварили и испытали, в них выявили негерметичность. Об этом сказали Рогозину, и он перед СМИ сказал, что баки МЛМ вообще старые и уже с микротрещинами. И речь тогда шла о том, чтобы вместо них поставить новые одноразовые баки.

Осознав всю бредовость затеи делать баки из шаров "Фрегата", ЦиХ сразу забыл про микротрещины и предложил вернуть оригинальные баки безо всякой прочистки, но с дополнительными фильтрами. Что и было сделано.

Однако с тех пор в голове Рогозина микротрещины отложились в качестве основной проблемы баков МЛМ. И сейчас он это повторил.

Да, имхо похоже на правду.
Либо говорить по чесноку - ребята, мы 7 лет походили по кругу, потратили бюджетные деньги и в итоге вернулись в ту же точку.

[sychbird]

Ценность Рогозина для отрасли заключается в том, что его личные политические амбиции  можно достичь только путем достижения значимых успехов в отрасли. 
Успехов очевидных для общества, а не среди высших эшелонов.

И в этом своем качестве он бичом гонит всех технически грамотных спецов с удобных насестов для пиления бюджета без успешных запусков. 

Второе его достоинство в том, что он имеет возможность решать кардинальные финансовые вопросы через голову бюрократии обращаясь к президенту.

А грамотное решение сугубо технических вопросов и освещение в мас-медиа - это вообще не относиться к его уровню. 
Да и что такое грамотное техническое решение - можно проверить только по факту успешной реализации. 

Кто чего по технике думает среди "господ премудрых кротов" к реальному делу и успехам или неудачам не имеет значения НИКАКОГО.

[Штуцер]

Осознав всю бредовость затеи делать баки из шаров "Фрегата", ЦиХ

ЦиХу тут осознавать нечего. Там, чай, не дураки сидят. Это в Роскосмосе могут "размышлять".

[Arzach]

бичом гонит всех технически грамотных спецов с удобных насестов для пиления бюджета без успешных запусков. 

И куда пригнал? Пока из его проектов, выразившихся в запусках, известен только F.E.D.O.R., да вот фильм будут снимать. Всё прочее - результат предыдущего развития отрасли. Из пока несовершенного серьёзного - доведение до конца долгостроев МЛМ и Луна-25. Посмотрим, что получится.

[Штуцер]

Мы приехали в 92А50 на стыковку с носителем или нет?

[LRV_75]

Мы приехали в 92А50 на стыковку с носителем или нет?

Вчерашнее сообщение:
Роскосмос:

"МЛМ "Наука" заправлен компонентами ракетного топлива. Замечаний нет. Завтра транспортировка на площадку  Технического комплекса для продолжения работ по подготовке к запуску."

Ждём...

[Старый]

Из чего следует - генеральский эффект никто не отменял. Нефиг по космодромам на рядовой пуск щляться.
Все целее будет.

Всё нормально - на пуск МЛМа приглашено руководство ЕКА. 

[Seliv]

А их точно разрезали, чистили и сваривали?

Дорабатывали. Про то, что баки потекли после экспериментов со вскрытием и сваркой,  это в инсайдах Зака было.

думаю уже можно разместить эту картинку

[Старый]

думаю уже можно разместить эту картинку

Фигня какаято. Про резку/сварку ни слова. 

А у них чего - вообще в "чистых" цехах кошек кормят? 
Вобщет о в нормальных конторах если хотят чтото предупредить и запретить то дают подписаться в подписном листе. И потом уже не скажешь "я не видел объявления".

[ZOOR]

Из чего следует - генеральский эффект никто не отменял. Нефиг по космодромам на рядовой пуск щляться.
Все целее будет.

Всё нормально - на пуск МЛМа приглашено руководство ЕКА. 

Это не рядовой пуск

[testest]

У меня такое предположение. В начале 2019 года, когда баки разрезали и прочистили, а потом снова сварили и испытали,

А их точно разрезали, чистили и сваривали?

А.Зак писал, что с одним баком эту процедуру проделали.