Утечка на МКС 20.08.2020

Автор NightFlight, 20.08.2020 22:51:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: makdy от 15.03.2021 05:32:07Может, просто несколько раз покрыть трещину и последовательно нарастить толщину покрытия, чтобы затянуть щель.
Эти трещины уже покрыли столько раз и таким многоэтажным что культурная европейская трещина уже сгорела бы со стыда...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Цитата: Старый от 15.03.2021 09:32:12Эти трещины уже покрыли столько раз и таким многоэтажным что культурная европейская трещина уже сгорела бы со стыда...
Ты забыл - это же модуль российского производства... Так что этот многоэтажный он слышал с рождения, его не пробирает... Придется завезти на станцию аргон, надуть аргоном отсек и варить вручную...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитата: Alex_II от 15.03.2021 10:07:37
Цитата: Старый от 15.03.2021 09:32:12Эти трещины уже покрыли столько раз и таким многоэтажным что культурная европейская трещина уже сгорела бы со стыда...
Ты забыл - это же модуль российского производства... Так что этот многоэтажный он слышал с рождения, его не пробирает... 
Весь модуль - да. А трещины - нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вся научная мысль страны бьётся над проблемой как увести со старта ракету когда у неё откажет двигатель. Как эту проблему решает остальной мир? Остальной мир делает ракеты у которых не отказывает двигатель. 
Вся научная мысль страны бьётся над проблемой как устранить трещины. Как эту проблему решает остальной мир? Остальной мир делает модули которые не трескаются. 

Всем понятно почему весь мир в космосе а мы - в жопе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: makdy от 14.03.2021 09:41:50Нужно еще при изготовлении закрывать всю поверхность самогерметезирующимися покрытиями.
А не проще сделать как во всём остальном мире? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Rifkat

Цитата: Старый от 15.03.2021 10:17:10Вся научная мысль страны бьётся над проблемой как увести со старта ракету когда у неё откажет двигатель. Как эту проблему решает остальной мир? Остальной мир делает ракеты у которых не отказывает двигатель.
Вся научная мысль страны бьётся над проблемой как устранить трещины. Как эту проблему решает остальной мир? Остальной мир делает модули которые не трескаются.

Всем понятно почему весь мир в космосе а мы - в жопе?
Какой весьмиростальной модуль в космосе не треснул после 35 лет после изготовления корпуса?
Дрион покидает Землю

Старый

Цитата: Rifkat от 15.03.2021 11:13:55Какой весьмиростальной модуль в космосе не треснул после 35 лет после изготовления корпуса?
Никакой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Других космических станций способных  стыковаться с кораблями снабжения , заправляться топливом и корректировать орбиту 400 тонного объекта 20 лет в открытом космосе  нет и не было.

makdy

Все таки по тому, какую коррозию видел на хвосте Ту-16, думаю и здесь проблема в качестве материала, из которого изготовлена Звезда. Кроме состава, важно, как прокатывали листы. С технологиями проблемы давние.

Rifkat

Цитата: makdy от 15.03.2021 13:14:05Все таки по тому, какую коррозию видел на хвосте Ту-16, думаю и здесь проблема в качестве материала, из которого изготовлена Звезда. Кроме состава, важно, как прокатывали листы. С технологиями проблемы давние.
Разве не из цельной болванки вытачивали на карусельном станке? :)
Дрион покидает Землю

Sam Grey

Цитата: german_kmw от 15.03.2021 12:35:15Других космических станций способных  стыковаться с кораблями снабжения , заправляться топливом и корректировать орбиту 400 тонного объекта 20 лет в открытом космосе  нет и не было.
Спасибо, кэп. 
надо добавить: « ... и которые назывались бы МКС и имели такую конфигурацию, нет и не было». 
Чувствуется литератор в тебе, после вчерашнего «Виктора Гловера, обливающегося в вакууме аммиаком» я прям проникся.

Shin

Цитата: Rifkat от 15.03.2021 13:19:10
Цитата: makdy от 15.03.2021 13:14:05Все таки по тому, какую коррозию видел на хвосте Ту-16, думаю и здесь проблема в качестве материала, из которого изготовлена Звезда. Кроме состава, важно, как прокатывали листы. С технологиями проблемы давние.
Разве не из цельной болванки вытачивали на карусельном станке? :)

Не на станке, а напильником

SashaBad

Цитата: vlad7308 от 15.03.2021 06:11:25Скотч! :)
Стесняюсь спросить... ::)
Бутылки 0.75 хватит?
;D
Так или иначе мы всё-таки будем там.

LRV_75

Цитата: Sam Grey от 15.03.2021 13:26:57
Цитата: german_kmw от 15.03.2021 12:35:15Других космических станций способных  стыковаться с кораблями снабжения , заправляться топливом и корректировать орбиту 400 тонного объекта 20 лет в открытом космосе  нет и не было.
Спасибо, кэп.
надо добавить: « ... и которые назывались бы МКС и имели такую конфигурацию, нет и не было».
Чувствуется литератор в тебе, после вчерашнего «Виктора Гловера, обливающегося в вакууме аммиаком» я прям проникся.
А которые назывались не МКС и имели другую конфигурацию, но что то похожее было?
Иначе как сравнивать
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

triage

Цитата: Старый от 15.03.2021 11:16:32
Цитата: Rifkat от 15.03.2021 11:13:55Какой весьмиростальной модуль в космосе не треснул после 35 лет после изготовления корпуса?
Никакой.
когда там черепашек для шаттлов делали? первый с 1996 по 1998, далеко до 35 лет
Интересно китайцы следят или нет за перипетиями или сменный отсек сделают?

Sam Grey

Цитата: LRV_75 от 15.03.2021 13:51:46
Цитата: Sam Grey от 15.03.2021 13:26:57
Цитата: german_kmw от 15.03.2021 12:35:15Других космических станций способных  стыковаться с кораблями снабжения , заправляться топливом и корректировать орбиту 400 тонного объекта 20 лет в открытом космосе  нет и не было.
Спасибо, кэп.
надо добавить: « ... и которые назывались бы МКС и имели такую конфигурацию, нет и не было».
Чувствуется литератор в тебе, после вчерашнего «Виктора Гловера, обливающегося в вакууме аммиаком» я прям проникся.
А которые назывались не МКС и имели другую конфигурацию, но что то похожее было?
Иначе как сравнивать
Вспоминается Мир, к базовому блоку которого те же Прогрессы с заправками летали, но нужно сначала уточнить у Германа про «открытый космос».
 Вдруг в те времена какой-то другой космос был, более закрытый.

ExDi

#2576
Цитата: SashaBad от 15.03.2021 13:46:39
Цитата: vlad7308 от 15.03.2021 06:11:25Скотч! :)
Стесняюсь спросить... ::)
Бутылки 0.75 хватит?
;D
только чур односолодовый - и островной, копченый
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Штуцер

Цитата: Rifkat от 15.03.2021 13:19:10
Цитата: makdy от 15.03.2021 13:14:05Все таки по тому, какую коррозию видел на хвосте Ту-16, думаю и здесь проблема в качестве материала, из которого изготовлена Звезда. Кроме состава, важно, как прокатывали листы. С технологиями проблемы давние.
Разве не из цельной болванки вытачивали на карусельном станке? :)
Из болвана.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

тавот

Цитата: BlackMokona от 15.03.2021 09:27:48Не пробывали затопить старую станцию и вывести на орбиту новую?
Будут пробовать. Только уже на лунную орбиту. Околоземная исчерпала себя, начиная со Скайлэб и Салютов/Алмазов и кончая Мир и МКС. Тема изжила себя и не интересна. Ну разве что китайцам в плане флаговтыка (чтоб было как у людей), ну ещё бумажная российская высокоширотная...
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Alex_II

Цитата: тавот от 15.03.2021 14:01:11Околоземная исчерпала себя, начиная со Скайлэб и Салютов/Алмазов и кончая Мир и МКС. Тема изжила себя и не интересна. Ну разве что китайцам в плане флаговтыка (чтоб было как у людей), ну ещё бумажная российская высокоширотная...
Думаю будут еще и коммерческие - может одна, а может больше... Все же условия микрогравитации, бесплатный вакуум и прочие ништяки проще всего использовать для научной работы на НОО...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...