И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

Raul и 4 гостей просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Цитата: Quit от 14.06.2021 01:01:54Как бы ему подкинуть идейку прикрутить к яхте стартовый стол для Зенита...
Зенит вряд ли его заинтересует, а вот до этого:


вполне может быть, что дело и дойдет.
Не копать!

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 14.06.2021 01:13:54Авианосная яхта - следующий этап.


Предлагаю перепрыгнуть этап и сразу заложить Surcouf (N N N 3).




telekast

К авианосным тогда уж ближе Тип i-400 Штаты, опять жеж, бомбила. Нынче это ОГО-ГО какой аргумент! ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

ratcustorb

Не надоело ныть?
В теме почти три сотни страниц бреда, никак не относящегося к обсуждаемой теме, а также нытья, что Ангара - дерьмо, характеристики недостаточны...
Только позвольте задать вопросы: характеристики Ангары недостаточны для чего? Для ваших хотелок? Или для чего-то ещё?
Ракета соответствует техзаданию? Да, ТЗ выдавалось ещё в лохматые годы и финансирование было никаким... Итак, ТЗ соответствует, обеспечивает вывод заданных нагрузок Минобороны и госорганов на НОО, ГПО и ГСО. Что надо ещё? Коммерческие нагрузки? Наверняка будут. Только Ангара создавалась ли для коммерческого использования?
Другой новой ракеты тяжёлого класса у нас нет и ближайшее время не будет.
Хотите дешёвую ракету с выдающимися характеристиками? Найдите бабки, наймите инженеров, кто-то мешает? Что-то желающих в России особо нету... 
Хватит ныть уже и бред писать.

Старый

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Только позвольте задать вопросы: характеристики Ангары недостаточны для чего? Для ваших хотелок? Или для чего-то ещё?
Ни для чего. 


Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Ракета соответствует техзаданию?
Нет.


Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Да, ТЗ выдавалось ещё в лохматые годы
И было 4.2 тонны на ГСО. 


Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23и финансирование было никаким...
И? 


Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Итак, ТЗ соответствует, обеспечивает вывод заданных нагрузок Минобороны и госорганов на НОО, ГПО и ГСО.
Нет. Не соответствует и не обеспечивает. 


Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Что надо ещё?
Надо чтобы

1. Обеспечивала выведение заданных ПН
2. Иметь низкую удельную стоимость за кг чтобы не разорять страну и министерство обороны.

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Только Ангара создавалась ли для коммерческого использования?
А для чего? Для разорения собственной страны? 


Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Другой новой ракеты тяжёлого класса у нас нет и ближайшее время не будет.
И в этом ваше достоинство или недостаток? А Ангары - достоинство или недостаток? 

 Получается что единственное достоинство Ангары это ваша неспособность сделать нормальную ракету? 

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Хотите дешёвую ракету с выдающимися характеристиками? Найдите бабки, наймите инженеров, кто-то мешает? 
Есть бабки. Есть вариант. Есть инженеры, есть заводы. Нет вашего желания делать нормальную ракету. 


ЦитироватьЧто-то желающих в России особо нету...
Вот именно. Нет ВАШЕГО желания делать нормальную ракету. 
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Хватит ныть уже и бред писать.

Не советуй нам что нам делать и мы не скажем тебе куда идти.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Старый

Цитата: Чёрный Дятел от 14.06.2021 17:06:47
Цитата: Старый от 14.06.2021 16:54:11И было 4.2 тонны на ГСО.
А с каким РБ?
С ДМом. Это ТЗ на Конкурс 1993 года на котором победила Ушастая.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Хунвэйбин

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Хотите дешёвую ракету с выдающимися характеристиками? Найдите бабки, наймите инженеров, кто-то мешает? Что-то желающих в России особо нету... 
Хватит ныть уже и бред писать.
Так уж больно материалец забористый (тема "Ангара-5").

В ней все- и деградация отрасли, и мировые анти-рекорды (по срокам, бездарно потраченным на тему, по ТТХ (ракета одной и той же организации- разработчика и изготовителя, разработанная окончательно в 2013 году оказалась хуже по ТТХ ракеты того же класса, разработанной в 1965 году)!
Вместо того, чтобы "глотки затыкать", лучше бы что-нибудь фактическое выложили.  
Участники процесса пока в здравии в большинстве. Пусть исправные налогоплательщики просветятся, как (и кем) их денежки расходовались.

ratcustorb

Цитата: Старый от 14.06.2021 16:54:11Не советуй нам что нам делать и мы не скажем тебе куда идти.
Ну да, я смотрю есть чем заняться, почти две сотни тысяч сообщений... Пальцы не отсохли?

ratcustorb

Цитата: Хунвэйбин от 14.06.2021 17:16:56
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Хотите дешёвую ракету с выдающимися характеристиками? Найдите бабки, наймите инженеров, кто-то мешает? Что-то желающих в России особо нету...
Хватит ныть уже и бред писать.
Так уж больно материалец забористый (тема "Ангара-5").

В ней все- и деградация отрасли, и мировые анти-рекорды (по срокам, бездарно потраченным на тему, по ТТХ (ракета одной и той же организации- разработчика и изготовителя, разработанная окончательно в 2013 году оказалась хуже по ТТХ ракеты того же класса, разработанной в 1965 году)!
Вместо того, чтобы "глотки затыкать", лучше бы что-нибудь фактическое выложили. 
Участники процесса пока в здравии в большинстве. Пусть исправные налогоплательщики просветятся, как (и кем) их денежки расходовались.
Так вы определитесь, претензии к ракете или к тем уродам, которые все эти годы организовывали процесс её разработки и производства?

Старый

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 17:24:31Ну да, я смотрю есть чем заняться, почти две сотни тысяч сообщений... Пальцы не отсохли?
Хорошее развлечение, с чего им отсыхать? 

 Так что, говоришь, с Ангарой то? "Нормальной ракеты мы сделать не способны, поэтому жрите что дают" или что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 17:28:01Так вы определитесь, претензии к ракете или к тем уродам, которые все эти годы организовывали процесс её разработки и производства?
Вобщето к тому и к другому. Каковы создатели такова и ракета. Почему должно быть иначе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Хунвэйбин

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 17:28:01к вы определитесь, претензии к ракете или к тем уродам, которые все эти годы организовывали процесс её разработки и производства?
Порочно ВСЁ- и весь процесс, и то, как действовали   его ключевые участники, и конечный продукт.

Так создавать ракетно-космическую технику- нельзя.

ratcustorb

Цитата: Старый от 14.06.2021 17:29:57Так что, говоришь, с Ангарой то? "Нормальной ракеты мы сделать не способны, поэтому жрите что дают" или что?
Для человека, раздающего столько советов, удивительная неспособность осилить несколько абзацев, которые я написал.
Ну повторюсь: другой новой ракеты тажелого класса нет и ближайшее время за бюджетные деньги не будет. Будет допиливаться Ангара. Так понятней?

Старый

Цитата: Хунвэйбин от 14.06.2021 17:49:26Порочно ВСЁ- и весь процесс, и то, как действовали   его ключевые участники, и конечный продукт.
"Система так работает" (с) Сычбёд.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 17:58:18
Цитата: Старый от 14.06.2021 17:29:57Так что, говоришь, с Ангарой то? "Нормальной ракеты мы сделать не способны, поэтому жрите что дают" или что?
Для человека, раздающего столько советов, удивительная неспособность осилить несколько абзацев, которые я написал.
Ну повторюсь: другой новой ракеты тажелого класса нет и ближайшее время за бюджетные деньги не будет. Будет допиливаться Ангара. Так понятней?
Конечно понятно. Непонятно
1. Твоё личное отношение к этому факту. Ты рад или огорчён?
2. Почему это оформлено в виде ответа на вопрос но не является ответом. 

Да, и ещё не понятно что с твоим ранее озвученным мнением что Ангара соответствует ТТХ и всех устраивает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ratcustorb

Цитата: Старый от 14.06.2021 18:02:16Да, и ещё не понятно что с твоим ранее озвученным мнением что Ангара соответствует ТТХ и всех устраивает.
Всех устраивать не может. 
Наверное устраивает заказчика, если проект не закрыт.

ZOOR

Цитата: Старый от 14.06.2021 16:54:11
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Только позвольте задать вопросы: характеристики Ангары недостаточны для чего? Для ваших хотелок? Или для чего-то ещё?
Ни для чего.
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Ракета соответствует техзаданию?
Нет.
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Да, ТЗ выдавалось ещё в лохматые годы
И было 4.2 тонны на ГСО.
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23и финансирование было никаким...
И?
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Итак, ТЗ соответствует, обеспечивает вывод заданных нагрузок Минобороны и госорганов на НОО, ГПО и ГСО.
Нет. Не соответствует и не обеспечивает.
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Что надо ещё?
Надо чтобы
1. Обеспечивала выведение заданных ПН
2. Иметь низкую удельную стоимость за кг чтобы не разорять страну и министерство обороны.
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Только Ангара создавалась ли для коммерческого использования?
А для чего? Для разорения собственной страны?
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Другой новой ракеты тяжёлого класса у нас нет и ближайшее время не будет.
И в этом ваше достоинство или недостаток? А Ангары - достоинство или недостаток?
 Получается что единственное достоинство Ангары это ваша неспособность сделать нормальную ракету?
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Хотите дешёвую ракету с выдающимися характеристиками? Найдите бабки, наймите инженеров, кто-то мешает?
Есть бабки. Есть вариант. Есть инженеры, есть заводы. Нет вашего желания делать нормальную ракету.
Цитата: undefinedЧто-то желающих в России особо нету...
Вот именно. Нет ВАШЕГО желания делать нормальную ракету.
Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 15:42:23Хватит ныть уже и бред писать.
Не советуй нам что нам делать и мы не скажем тебе куда идти.

Можно я  посоветую?

Нам (который единолично Старый) надо за собственные деньги организовать собственную компанию по производству каких им (Старому) хочется ракет либо сосать афно через тряпочку.

Но никак не присваивать себе право говорить от "всех".
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

oby1

ZOOR, вы вообще, хоть Ангару издалека видели?

Старый

Цитата: ratcustorb от 14.06.2021 18:13:12Наверное устраивает заказчика, если проект не закрыт.
Может не закрыт просто потому что ничего другого нет а не потому что устраивает заказчика?

А когда заказчика не устраивает и ничего другого нет то заказчик заказывает работы по повышению ПН, созданию форсированных вариантов - 5М, 5В и тд. Наверно заказчика чтото не устраивает раз он заказал эти варианты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер