И опять про Ангару (часть третья)

[Дмитрий В.]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

[ZOOR]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

[Дмитрий В.]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

А когда им напоминаешь о наличии Восточного, они начинают плеваться: "Зачем деньги потратили на ненужный космодром!"

[Seerndv]

- а нам нужна практическая замена "Протона" и Байконура или "сферический конь в вакууме" и пакет теоретических выкладок в духе - "если бы да как бы" ?

[opinion]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

когда им напоминаешь о наличии Восточного, они начинают плеваться: "Зачем деньги потратили на ненужный космодром!"

Как же старт для Союза на Восточном помогает увеличить грузоподъемность Ангары?

[ZOOR]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

когда им напоминаешь о наличии Восточного, они начинают плеваться: "Зачем деньги потратили на ненужный космодром!"

Как же старт для Союза на Восточном помогает увеличить грузоподъемность Ангары?

А при чем тут старт для Союза?

[german_kmw]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

когда им напоминаешь о наличии Восточного, они начинают плеваться: "Зачем деньги потратили на ненужный космодром!"

Как же старт для Союза на Восточном помогает увеличить грузоподъемность Ангары?

На Восточном идёт сейчас стройка 2-ой очереди - это стартовый стол для Ангары, его построят к 2023 году и в этом же году первый пуск.

[Bell]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

[прагматик]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

помню в СССР был мем,.... "городами стреляем",  считаю что сейчас ещё дёшево по сравнению.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Что такое 5 миллиардов за ракету?!

3,8 млрд.  от Варочко -Кузнецова за будущий заказ

Из интервью, если правильно понял:
"Варочко: Сейчас цена «Протона-М» составляет порядка 2,5 миллиарда рублей, это минимальная стоимость производства с учетом комплектующих. По «Ангаре» мы к этому показателю стремимся.
Пока же в документах, подписанных, отмечу, еще в 1993 году, цена изготовления указана в 3,8 миллиарда рублей. Сегодня 2021 год, а цена остается прежней. При этом некоторые субподрядчики подняли цены на комплектующие в 2-3 раза, поэтому перед нами стоит задача максимально снизить стоимость машины. Этот вопрос нужно решать всей кооперацией. Когда мы снизим цену до конкурентоспособной, нам не придется думать над вопросом, а будут ли у ракеты заказчики? Они будут."

[sychbird]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Осталось чуток подождать и посмотреть цену первой летной машины С-5. 
И этот последний сук, на котором побалтывают ногами и языками сектанты с треском обломиться. 

[Hiroo]

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

[Старый]

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

Может тогда лучше строить посреди сибири бетонный кубокилометр?

[Верный Союзник с Окинавы]

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

Просто эти деньги могли бы пойти на создание, к примеру, АМС или КК, а пойдут на запуск. Да и при умеренной цене возможна коммерция.

[Верный Союзник с Окинавы]

На сайте Роскосмоса говорят про 3.3 тонны ПН.

Это со снятием с Б-М некоторых систем и установкой "коммерческой" батарейки.
То есть практический максимум при запуске на 51,7.
А так - 3,2.

А вы можете гарантировать, что у Ангары-А5 честные 2,4 тонн без полуразборки РН?

Абсолютной гарантии не дает даже Господь Бог

Но из наблюдений над действительностью выходит, что то же самое железо, что было в первом пуске, вывело 2,4.
И позволяет прогнозировать, что будет не менее 2,6 после освоения Омском заложенной технологии.

Было бы всё так радужно, не стали бы сходу маяться с Ангара-А5/вставь букву/.

[Верный Союзник с Окинавы]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

помню в СССР был мем,.... "городами стреляем",  считаю что сейчас ещё дёшево по сравнению.

Так все ракеты от СССР нам и достались.

[Верный Союзник с Окинавы]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Осталось чуток подождать и посмотреть цену первой летной машины С-5.
И этот последний сук, на котором побалтывают ногами и языками сектанты с треском обломиться. 

Лучше бы вместо этого угробища Ангару-А3 сделали. Она всем лучше.

[Алексей]

Конечно надо! Что такое 5 миллиардов за ракету?! Сущие копейки! Ракеты должны стоить ДОРОГО! 10 миллиардов, не меньше! Лучше 25!

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

А для конкурентноспособности на международном рынке можно всегда подкрутить курс рубля.

[opinion]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

А больше надо?

Да больше-то может и надо, но некоторые господа предпочитают забывать про широту точки старта

когда им напоминаешь о наличии Восточного, они начинают плеваться: "Зачем деньги потратили на ненужный космодром!"

Как же старт для Союза на Восточном помогает увеличить грузоподъемность Ангары?

А при чем тут старт для Союза?

А когда Дмитрий В. говорит о наличии Восточного, он что имеет в виду, если не старт Союза? Что ещё там уже есть?

[sychbird]

Я в принципе не понимаю какая разница сколько стоит ракета, если она полностью производится в РФ? Все деньги всё-равно остаются внутри страны.

Может тогда лучше строить посреди сибири бетонный кубокилометр

За  разговорами о возможности перераспределения затрат в пользу АМС и спутников скрывается непонимание диванными экспердами истинной сути взаимосвязи ракетостроения и производства ЭКБ класса "space". 

Производство ЭКБ и многих компонентов спутниковых платформ  относиться к другим ведомствам. Если бы дело было просто в необходимости приобретения этих элементов для производства АМС и спутников, то это была оправданная необходимость.

Но в нашей реальности многие комплектующие не производятся в стране, и деньги нужны для организации разработки и создания   производственных структур.  И тратить на это деньги отрасли никто не будет по целому букету причин. В том числе и юридического плана. 

Это может решаться только на правительственном уровне.