Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

Плакаты хорошо, Сармат где?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

Цитата: Штуцер от 08.08.2021 10:28:28Плакаты хорошо, Сармат где?
По срокам должон быть уже на полигоне. И не один.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

pkl

Цитата: АниКей от 07.08.2021 08:09:47
Цитата: undefined@Rogozin
Коллектив "Красмаша" действительно бьётся за "Сармат", понимая, что на ближайшие десятилетия это грозное оружие станет главной гарантией мирной жизни наших семей, наших детей и внуков.

9:33 PM · 6 авг. 2021 г.·Twitter for Android
Правильнее сказать безбедной. :P  Но если честно, "Сармат" уже опоздал.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Штуцер

Цитата: pkl от 08.08.2021 16:18:38Правильнее сказать безбедной.
?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 08.08.2021 10:28:28Плакаты хорошо, Сармат где?
Пока вместо Сармата плакат.  ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 08.08.2021 12:56:33
Цитата: Штуцер от 08.08.2021 10:28:28Плакаты хорошо, Сармат где?
По срокам должон быть уже на полигоне. И не один.
По срокам уже год должен быть на боевом дежурстве.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитата: Штуцер от 08.08.2021 16:55:06
Цитата: pkl от 08.08.2021 16:18:38Правильнее сказать безбедной.
?
Ну, в смысле, что будет финансирование: сначала на постройку, затем - на обслуживание. :)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 08.08.2021 22:23:57По срокам уже год должен быть на боевом дежурстве.
Я тешу себя надеждой, что может быть, военно-политическое руководство начало понимать, что ещё одна МБР нам ни к чему и тему тихо спускают на тормозах. "Рубеж" с "Баргузином" ведь прикрыли в конце концов.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 08.08.2021 23:00:14
Цитата: Старый от 08.08.2021 22:23:57По срокам уже год должен быть на боевом дежурстве.
Я тешу себя надеждой, что может быть, военно-политическое руководство начало понимать, что ещё одна МБР нам ни к чему и тему тихо спускают на тормозах. "Рубеж" с "Баргузином" ведь прикрыли в конце концов.
В своё время Путин успел объявить что Сармат встанет на боевое дежурство в 2020-м году.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В этой теме гдето есть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

владимир смурной

Цитата: Штуцер от 08.08.2021 10:28:28Плакаты хорошо, Сармат где?
Так красмашевцы их видят регулярно, кто допущен. А когда полетит?
Так министр пообещал, что в этом году, еще 5 месяцев впереди, авось поспеют ;D ;D ;D

fagot

Цитата: pkl от 08.08.2021 23:00:14Я тешу себя надеждой, что может быть, военно-политическое руководство начало понимать, что ещё одна МБР нам ни к чему и тему тихо спускают на тормозах. "Рубеж" с "Баргузином" ведь прикрыли в конце концов.
Нет, они воспроизводят структуру советских СЯС

Сергей

Цитата: fagot от 09.08.2021 15:19:11
Цитата: pkl от 08.08.2021 23:00:14Я тешу себя надеждой, что может быть, военно-политическое руководство начало понимать, что ещё одна МБР нам ни к чему и тему тихо спускают на тормозах. "Рубеж" с "Баргузином" ведь прикрыли в конце концов.
Нет, они воспроизводят структуру советских СЯС
Смотря, что понимать под структурой. На мой взгляд, идет неспешная замена жидкостных МБР на легкие ТТ МБР подвижного базирования и в наземные ШПУ. Также и на флоте жидкостные БРПЛ на ТТ. Ну и как довесок - замена Воеводы на Сармат. ШПУ есть, инфраструктура есть, возможность быстрого наращивания возвратного потенциала есть. В какой то мере сохранили на всякий случай школу создания и производства жидкостных боевых ракет.  В общем по одежке протягиваем ножки.  ;D

владимир смурной

Цитата: Сергей от 09.08.2021 21:08:24
Цитата: fagot от 09.08.2021 15:19:11
Цитата: pkl от 08.08.2021 23:00:14Я тешу себя надеждой, что может быть, военно-политическое руководство начало понимать, что ещё одна МБР нам ни к чему и тему тихо спускают на тормозах. "Рубеж" с "Баргузином" ведь прикрыли в конце концов.
Нет, они воспроизводят структуру советских СЯС
Смотря, что понимать под структурой. На мой взгляд, идет неспешная замена жидкостных МБР на легкие ТТ МБР подвижного базирования и в наземные ШПУ. Также и на флоте жидкостные БРПЛ на ТТ. Ну и как довесок - замена Воеводы на Сармат. ШПУ есть, инфраструктура есть, возможность быстрого наращивания возвратного потенциала есть. В какой то мере сохранили на всякий случай школу создания и производства жидкостных боевых ракет.  В общем по одежке протягиваем ножки.  ;D
Сергей, мы эту тему уже с Вами обсуждали. У вероятного противника на вооружении всего ДВА типа ракетных  комплексов(сухопутный М-3 и морской Т-2).Хотя М-3  это уже совсем другая нежели та, что ставилась на БД 20 лет назад И уже давно этого хватает при их невероятном военном бюджете.
Только с прошлого года консерваторы настаивают на новом сухопутном комплексе.
Вот нахрена нам иметь свой зоопарк? Еще и про Кедр молодежь настаивает.
 Или может быть уже развернули полк Авангардов до штатной численности, или так и будет стоять усеченной долей с отработанной, но без конструкторского сопровождения СУ соседней страны? А где мозги отечественной сборки? Наверно ждем прорыва от семихатовцев.  Раскройте тайну !!!
И что еще за наращивание возвратного потенциала?

октоген2

У нас зоопарк:

воевода,
рсм-54 и ее клоны,
булава,
тополь и  куча его клонов,
сармат.

 Должен остаться сармат в шахтах  и что-то подвижное сухопутное на базе булавы. В море булава. 


На базе сармата должна быть легкая РН заменяющая все до 10 т на ноо.

владимир смурной

Цитата: октоген2 от 10.08.2021 00:02:39На базе сармата должна быть легкая РН заменяющая все до 10 т на ноо.
вот-вот еще одна новая ракета.  Дайте возможность поработать ВПК для продолжения своего существования за бюджетные деньги, вместо того чтобы в областной больничке во Владикавказе своевременно  заменить инженерные коммуникации и чтобы одновременно не померли из-за этого 9 человек. Вдумайтесь, ДЕВЯТЬ! Или в наших городах и поселках уже заменили все ржавое и работающее в котельных с советских времен?

владимир смурной

Цитата: Сергей от 09.08.2021 21:08:24Ну и как довесок - замена Воеводы на Сармат. ШПУ есть, инфраструктура есть, возможность быстрого наращивания возвратного потенциала есть. 
Только вот в советское время на дежурство полк ОС на 6-10 ПУ ставили, а сегодня, то что делают, даже дивизионом не обзовешь.

Штуцер

Цитироватьдаже дивизионом не обзовешь.
Отдельный особый ствол резерва Гланого командования.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

mahor11

Булава должна была стать на боевое дежурство в 2003 году. Встала в 2018. На Сармат дали денег намного меньше , чем на Булаву.Так что пока ждём. Тополь снимут с вооружения в 2024 году. Ярсов наплодили уже 4 типа.
Касаемо больниц : меньше надо воровать денег из бюджета и не проводить никому не нужные олимпиады с чемпионатами мира...
Back in the  U.S.S.R !

Сергей

#9439
Цитата: владимир  смурной от 09.08.2021 21:43:04
Цитата: Сергей от 09.08.2021 21:08:24
Цитата: fagot от 09.08.2021 15:19:11
Цитата: pkl от 08.08.2021 23:00:14Я тешу себя надеждой, что может быть, военно-политическое руководство начало понимать, что ещё одна МБР нам ни к чему и тему тихо спускают на тормозах. "Рубеж" с "Баргузином" ведь прикрыли в конце концов.
Нет, они воспроизводят структуру советских СЯС
Смотря, что понимать под структурой. На мой взгляд, идет неспешная замена жидкостных МБР на легкие ТТ МБР подвижного базирования и в наземные ШПУ. Также и на флоте жидкостные БРПЛ на ТТ. Ну и как довесок - замена Воеводы на Сармат. ШПУ есть, инфраструктура есть, возможность быстрого наращивания возвратного потенциала есть. В какой то мере сохранили на всякий случай школу создания и производства жидкостных боевых ракет.  В общем по одежке протягиваем ножки.  ;D
Сергей, мы эту тему уже с Вами обсуждали. У вероятного противника на вооружении всего ДВА типа ракетных  комплексов(сухопутный М-3 и морской Т-2).Хотя М-3  это уже совсем другая нежели та, что ставилась на БД 20 лет назад И уже давно этого хватает при их невероятном военном бюджете.
Только с прошлого года консерваторы настаивают на новом сухопутном комплексе.
Вот нахрена нам иметь свой зоопарк? Еще и про Кедр молодежь настаивает.
 Или может быть уже развернули полк Авангардов до штатной численности, или так и будет стоять усеченной долей с отработанной, но без конструкторского сопровождения СУ соседней страны? А где мозги отечественной сборки? Наверно ждем прорыва от семихатовцев.  Раскройте тайну !!!
И что еще за наращивание возвратного потенциала?
1. Изначально : никто из тройки США,РФ, КНР не собирается затевать ядерную войну. Но словесная война идет, и будет идти, для этого есть веские причины. О причинах написан не один опус, повторять неохота. Поэтому и США, и РФ не форсируют военные программы, КНР хочет развить СЯС до уровня близкому к ведущим сторонам, но быстро не получится. Исходя из изложенного, проблем с экономикой, США и желают съэкономить на военных расходах. Отсюда и намерение не делать замену М-3. Учитывая программу строительства подводного флота на перспективу, ставку на увеличение количества носителей, МБР становятся лишними при ограниченном договорном количестве ББ. Консерваторы настаивают..., а) в пику демократам ; б) рабочие места в республиканских штатах, и т.п.
2. В части зоопарка. УР-100Н УТТХ, наследие от СССР - остатки приспособили под глайдер, обозвали Авангард, продолжения не будет. Воевода, от СССР, сроки на БД запредельные, поэтому Сармат, оснащение отдельная песня. Тополь, от СССР, один ББ(жертва договоров), только ПГРК, скоро спишут, остатки модернизируют под Тополь-Э.  Тополь-М ( задел от СССР, новая кооперация чисто РФ, 1 ББ - жертва договоров, и ШПУ , и ПГРК) - недорогая, эффективная МБР, главный минус - 1 ББ. Но и обстреливать в ШПУ не будут. Ну и основная боевая единица - Ярс. Разные модификации - по требованию Заказчика, не напрягают ни производство, ни боевые расчеты. Булава+ПРКСН пр.955А,Б - замена БДР, БДРМ с Лайнером. В конечном итоге будем иметь 1 наземный вариант и 1 для ПРКСН.
3. В части Авангарда - На глайдере российская СУ, что на ракете понятия не имею. Но для российской современной СУ для ракеты надо новые регуляторы, коммутаторы и т.д для ЖРД и пр. автоматики. Ну и ЛКИ. Все можно сделать, но зачем, их так мало, и новых не будет.
4. Что такое Кедр не известно, обсуждать нечего, мне лично нравится контейнерный вариант ( уже обсуждали).
5. Возвратный потенциал - быстрое увеличение к-ва ББ на существующих носителях при отсутствии договорных ограничений.