Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[cross-track]

Там 5.5-часовое видео. Вопрос тем, кто посмотрел - как будет осуществляться ДЗЗ в режиме посещаемой РОС, когда на станции не будет космонавтов? 

[petr-2000]

Там 5.5-часовое видео. Вопрос тем, кто посмотрел - как будет осуществляться ДЗЗ в режиме посещаемой РОС, когда на станции не будет космонавтов?

Сам доклад с  4:40:30. На данный вопрос там, на мой взгляд, ответы есть. 

[cross-track]

Там 5.5-часовое видео. Вопрос тем, кто посмотрел - как будет осуществляться ДЗЗ в режиме посещаемой РОС, когда на станции не будет космонавтов?

Сам доклад с  4:40:30. На данный вопрос там, на мой взгляд, ответы есть.

Спасибо!
А не можете кратко осветить ответ?

[petr-2000]

Там 5.5-часовое видео. Вопрос тем, кто посмотрел - как будет осуществляться ДЗЗ в режиме посещаемой РОС, когда на станции не будет космонавтов?

Сам доклад с  4:40:30. На данный вопрос там, на мой взгляд, ответы есть.

Спасибо!
А не можете кратко осветить ответ?

Я так понял, что для целей ДЗЗ космонавты привлекаются для ремонта и замены оборудования, остальное в автоматическом режиме. Космонавты даже вредны - лишняя вибрация.

[cross-track]

Там 5.5-часовое видео. Вопрос тем, кто посмотрел - как будет осуществляться ДЗЗ в режиме посещаемой РОС, когда на станции не будет космонавтов?

Сам доклад с  4:40:30. На данный вопрос там, на мой взгляд, ответы есть.

Спасибо!
А не можете кратко осветить ответ?

Я так понял, что для целей ДЗЗ космонавты привлекаются для ремонта и замены оборудования, остальное в автоматическом режиме. Космонавты даже вредны - лишняя вибрация.

Для целей ДЗЗ одной станции вряд ли хватит. Так что перспектива есть.

[SONY]

Для целей ДЗЗ одной станции вряд ли хватит.

Для целей ДЗЗ по большому счёту станция просто не нужна. С этим прекрасно справляются беспилотные спутники, причём в последнее время - малые.
Тут скорее "раз уж есть станция, то чего бы ей за одно и ДЗЗ не заниматься". Резон в целом есть, т.к. космонавты, подобно тому, как это было с Хабблом, могут обновлять компактные приборы при сохранении неизменной тяжёлой и громоздкой оптической системы. В частности там можно будет испытывать приборы перед тем, как пустить их в серийное производство для спутников.
Ну и, кстати, если нам ДЗЗ для целей типа картографии, когда не нужна оперативность, т.е. нормально, что участки поверхности снимаются с частотой типа раз в месяц, одной станции на полярной орбите вполне достаточно.

[cross-track]

Ну и, кстати, если нам ДЗЗ для целей типа картографии, когда не нужна оперативность, т.е. нормально, что участки поверхности снимаются с частотой типа раз в месяц, одной станции на полярной орбите вполне достаточно.

Это если космонавты-фотографы будут снимать бесперерывно, иначе за месяц не управятся.

[petr-2000]

Ну и, кстати, если нам ДЗЗ для целей типа картографии, когда не нужна оперативность, т.е. нормально, что участки поверхности снимаются с частотой типа раз в месяц, одной станции на полярной орбите вполне достаточно.

Это если космонавты-фотографы будут снимать бесперерывно, иначе за месяц не управятся.

Станислав Владимирович сказал, что на новой станции космонавты будут освобождены от ручной съемки фотоаппаратами.

[petr-2000]

Для целей ДЗЗ одной станции вряд ли хватит.

Для целей ДЗЗ по большому счёту станция просто не нужна. С этим прекрасно справляются беспилотные спутники, причём в последнее время - малые.
Тут скорее "раз уж есть станция, то чего бы ей за одно и ДЗЗ не заниматься". Резон в целом есть, т.к. космонавты, подобно тому, как это было с Хабблом, могут обновлять компактные приборы при сохранении неизменной тяжёлой и громоздкой оптической системы. В частности там можно будет испытывать приборы перед тем, как пустить их в серийное производство для спутников.
Ну и, кстати, если нам ДЗЗ для целей типа картографии, когда не нужна оперативность, т.е. нормально, что участки поверхности снимаются с частотой типа раз в месяц, одной станции на полярной орбите вполне достаточно.

Станислав Владимирович, по памяти (могу что-нибудь и упустить):
- возможность обрабатывать изображение на борту (54 Квт можно ЦОД построить с несколькими стойками серверов под модные, как их там нейромодули и ИИ - вот) и отправлять на землю сразу результат с целеуказанием;
- отправлять результат съемки в он-лайн по линии до 200 Мб/сек через Лучи;
- отправлять отснятый материал по линии со стандартной скоростью 2Гб/сек и ускоренной до 40 Гб/сек;
- может быть рентраслятором для малых спутников ДЗЗ;
- высота поддерживаемая 400 км (т.е. максимальное разрешение для аппаратуры, почти как для низколетов);
- Все возможные виды съемки для одной точки, т.е. сразу съемка несколькими приборами (лидар, радиолокационный в X, гиперспектрометр, инфракрасный, оптический среднего и высокого, газовый анализатор) во всех диапазонах одновременно.
- 39 рабочих мест можно размещать аппаратуру до 90 см в диаметре: проверка оборудования, его летная квалификация ( Станислав Владимирович говорил об одном телескопе, но никто не запрещает установку нескольких)

[SONY]

Это если космонавты-фотографы будут снимать бесперерывно, иначе за месяц не управятся.

Никаких космонавтов-фотографов не будет. РОС - это посещаемая станция, а не постоянного обитания. Прилетели, поменяли матрицу камеры на новую - улетели.

[Водитель]

Это если космонавты-фотографы будут снимать бесперерывно, иначе за месяц не управятся.

Никаких космонавтов-фотографов не будет. РОС - это посещаемая станция, а не постоянного обитания. Прилетели, поменяли матрицу камеры на новую - улетели.

Как там будет, и будет ли вообще это неизвестно, но на данном этапе с 2030-х станция предполагается постоянно обитаемой

[cross-track]

Это если космонавты-фотографы будут снимать бесперерывно, иначе за месяц не управятся.

Никаких космонавтов-фотографов не будет. РОС - это посещаемая станция, а не постоянного обитания. Прилетели, поменяли матрицу камеры на новую - улетели.

Т.е. станция равнозначна 1 (одному) ремонтнопригодному спутнику ДЗЗ? Тогда одной станции недостаточно, нужно побольше таких станций.

[cross-track]

Ну и, кстати, если нам ДЗЗ для целей типа картографии, когда не нужна оперативность, т.е. нормально, что участки поверхности снимаются с частотой типа раз в месяц, одной станции на полярной орбите вполне достаточно.

Это если космонавты-фотографы будут снимать бесперерывно, иначе за месяц не управятся.

Станислав Владимирович сказал, что на новой станции космонавты будут освобождены от ручной съемки фотоаппаратами.

Понятно. А какое тогда основное предназначение станции? Разве не ДЗЗ?

[Андрюха]

но на данном этапе с 2030-х станция предполагается постоянно обитаемой

Кем предполагается? Вами?

[petr-2000]

Т.е. станция равнозначна 1 (одному) ремонтнопригодному спутнику ДЗЗ?

Я так понял, что предлагается комбайн равнозначный 3м-4м большим спутникам (например одновременно канопус, ресурс, метеор и обзор).
PS. Там на 20 минут доклад и 15 минут обсуждение. неужели 35минут не нашли посмотреть сами?

[Водитель]

но на данном этапе с 2030-х станция предполагается постоянно обитаемой

Кем предполагается? Вами?

Конструкторами и заказчиком

[cross-track]

Т.е. станция равнозначна 1 (одному) ремонтнопригодному спутнику ДЗЗ?

Я так понял, что предлагается комбайн равнозначный 3м-4м большим спутникам (например одновременно канопус, ресурс, метеор и обзор).
PS. Там на 20 минут доклад и 15 минут обсуждение. неужели 35минут не нашли посмотреть сами?

Метеор -это вряд ли, у Метеоров высота орбиты раза в 2 больше.
А непилотируемый большой комбайн разве нельзя запустить? Зачем обязательно с космонавтами?
Посмотреть можно, но в принципе я понял, о чем шла речь.

[blik]

Для целей ДЗЗ ... станция просто не нужна. С этим прекрасно справляются беспилотные спутники, причём в последнее время - малые.

Золотые слова 

космонавты, подобно тому, как это было с Хабблом, могут обновлять компактные приборы при сохранении неизменной тяжёлой и громоздкой оптической системы.

В отличие от Хаббла, можно заранее предусмотреть возможность замены приборов на автономном спутнике и делать замену небольшим аппаратом с манипулятором, без привлечения космонавтов, со значительно экономией. Так что станция и для этого не нужна.

тут скорее "раз уж есть станция, то чего бы ей за одно и ДЗЗ не заниматься"

Так нет станции.

Я так понял, что предлагается комбайн равнозначный 3м-4м большим спутникам (например одновременно канопус, ресурс, метеор и обзор).

Автономно летающий комбайн будет на порядок дешевле, чем РОС в производстве, выводе и обслуживании.

Единственно для чего нужна РОС, это не потерять пилотируемую космонавтику и не получить связанный с этой потерей политико-пропагандисткий ущерб.

[Кот Бегемот]

https://t.me/roscosmos_gk/15795

[SONY]

возможность замены приборов на автономном спутнике и делать замену небольшим аппаратом с манипулятором, без привлечения космонавтов, со значительно экономией

На данный момент никто и никогда ничего подобного не осуществлял.
Я не говорю, что это вообще принципиально невозможно. Полагаю, что принципиально возможен даже сильный ИИ и, соответственно, роботы, способные заменить человека вообще во всём. Но на данном техническом уровне без космонавтов максимум что можно сделать - это дозаправить топливом.