Союз-6

Автор Salo, 04.02.2019 18:08:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

oby1

сделать из урана СБ?

thunder26

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 14:23:50
Цитата: Старый от 19.04.2021 13:05:26
Цитата: thunder26 от 19.04.2021 11:39:43На какую перспективу? Вы тоже приверженец учения «масса СЭП 50-70%»? Или это у вас в СБИК такие паровозы делают?
У меня возникло гнусное подозрение. Ты чего, не в курсе что закономерность обратная - чем больше доля СЭП в массе спутника тем спутник совершенее? Идеальный спутник со 100%-м совершенством должен весь на 100% состоять из СЭП.

 И если в ваших гробах доля СЭП меньше 50% то это они паровозы и вся полезная масса ушла на котёл и кривошипно-шатунный механизм.

А мне всегда казалось, что у спутника большая часть массы, в идеале 100% массы должны быть полезной нагрузкой.
Массовое совершенство телекоммуникационных аппаратов определяется как отношение массы ПН к массе заправленной платформы. По этому показателю тяжелые аппараты более совершенны, чем легкие. При этом, массовая доля СЭП везде примерно одинакова.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитата: thunder26 от 19.04.2021 16:49:39Массовое совершенство телекоммуникационных аппаратов определяется как отношение массы ПН к массе заправленной платформы.
Ты прекрасно понимаешь о чём я говорю: о массовой доле СЭП в общей сухой массе спутника. И не о массовом совершенстве а о техническом совершенстве аппарата. 



Цитата: thunder26 от 19.04.2021 16:49:39При этом, массовая доля СЭП везде примерно одинакова.
У ваших аппаратов или у остального мира?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

oby1

а может СЭП попробывать сделать полегче или КПД поднять?

thunder26

Цитата: oby1 от 19.04.2021 17:03:33а может СЭП попробывать сделать полегче или КПД поднять?
За это все и борются
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитата: oby1 от 19.04.2021 17:03:33а может СЭП попробывать сделать полегче или КПД поднять?
Пробуют. Но уже дошли до упора. В любом случае если кпд СЭП увеличится то её масса уменьшаться не будет так как просто увеличат мощность транспондеров.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

oby1

а на остальных системах спутника резерв уменьшения массы ещё есть?

Старый

Цитата: oby1 от 19.04.2021 17:21:42а на остальных системах спутника резерв уменьшения массы ещё есть?
Наверно есть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 07:18:36С Восточного 2 тонны на ГПО обещают.
Насколько мне известно, "С-2" на ГСО с Восточного выводит 600 кг. "С-6" стало быть, то же.

Цитата: thunder26 от 19.04.2021 14:28:48
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 14:18:05
Цитата: thunder26 от 19.04.2021 11:39:43
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 10:48:20
Цитата: thunder26 от 19.04.2021 07:39:17
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 07:18:36
Цитата: thunder26 от 19.04.2021 06:33:02
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 06:21:18
Цитата: thunder26 от 19.04.2021 06:05:35
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 05:22:14
Цитата: thunder26 от 19.04.2021 02:51:58
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 18.04.2021 20:24:34
Цитата: thunder26 от 16.04.2021 16:21:19
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 16.04.2021 15:51:21Вояки просто не могут ПН сделать под Протон.
Аллилуйя, друзья. Явился мессия. Ветку про А5 можно закрывать.

Что-то в размерностях Протона им не понадобится ещё несколько лет, судя по пусковым манифестам, которые я видел.
В пусковых манифестах этих изделий нет. Да и «надобность» и «готовность» несколько разные вещи.
Надобность есть давно, готовности нет.

Если нет готовой ПН, то нет и необходимости в РН.
Нет необходимости в пусках. Готовность РН очень даже не лишняя. ПН в конечном итоге все равно сделается.

Я не исключаю вариантов, что в итоге всем хватит Союза-2.
С2 на ГСО? Даже не буду спрашивать на чем основано это предположение...

С Восточного 2 тонны на ГПО обещают.
И чего с этими 2 т на ГПО делать? Как это отражает текущие и перспективные проекты аппаратов на ГСО?

Ну на перспективу можно сразу сверхтяж тогда делать)

С 2 тоннами военные как-нибудь смирятся. Как смирились с кучей потерь со времён СССР.
На какую перспективу? Вы тоже приверженец учения «масса СЭП 50-70%»? Или это у вас в СБИК такие паровозы делают?
Смирятся с 2 тоннами на ГПО? Вы вообще в трезвом уме? Сколько дельтаV там до ГСО?

Ну так у нас же перспективы освоения Луны и Марса! А вы о чём подумали?

На ЭРД вот такую штуку выводить и 2 тонны пойдёт:

https://swissto12.com/

https://aboutspacejornal.net/2019/08/31/swissto12-решила-заняться-мини-геостационарн/

А дальше это всё выдаётся за невиданный прорыв, неимение аналогов и т.п.
Ну вот и делайте это у себя на СБИК и летайте на С2 с Байконура. Этот невиданный прорыв и неимение аналогов мы вам отдаем.

Ну пока в РФ непомерная гордость, Союз с 2 тоннами на ГПО и запасённый Протон.

Цитата: Старый от 19.04.2021 14:37:08
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 14:23:50А мне всегда казалось, что у спутника большая часть массы, в идеале 100% массы должны быть полезной нагрузкой.
Нет. Это указывает на низкое весовое совершенство полезной нагрузки (транспондеров). В идеале транспондеры должны быть невесомы.

А если транспондеры крайне экономичны в плане потребления электричества? А если они вообще в импульсном режиме работают, т.е. нуждаются в очень малой энергии?

Цитата: Старый от 19.04.2021 17:08:22
Цитата: oby1 от 19.04.2021 17:03:33а может СЭП попробывать сделать полегче или КПД поднять?
Пробуют. Но уже дошли до упора. В любом случае если кпд СЭП увеличится то её масса уменьшаться не будет так как просто увеличат мощность транспондеров.

Мощный транспондер = тяжёлый транспондер = увеличение его массовой доли = уменьшение массовой доли СЭП.

oby1

на поверхности земли должен быть сигнал заявленного уровня

thunder26

Цитата: oby1 от 20.04.2021 17:26:56на поверхности земли должен быть сигнал заявленного уровня
Совершенно верно. Если требуемый ЭИИМ обеспечивается лампой в 70 Вт, никто не будет тратить деньги и ставить лампу на 150 Вт.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.04.2021 17:24:35А если транспондеры крайне экономичны в плане потребления электричества? А если они вообще в импульсном режиме работают, т.е. нуждаются в очень малой энергии?
А если их вообще не включать?

 Транспондеры должны излучать требуемую мощность. Если излучаемая мощность транспондера 150 ватт то даже при 100%-м кпд 150 ватт электрической мощности вынь да полож.  Поэтому в идеале вся электроэнергия должна преобразовываться в излучение транспондеров. И в идеале вся энергия вырабатываемая СЭП должна превращаться в излучение транспондеров а весь спутник состоять из СЭП.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: thunder26 от 20.04.2021 18:22:19Совершенно верно. Если требуемый ЭИИМ обеспечивается лампой в 70 Вт, никто не будет тратить деньги и ставить лампу на 150 Вт.
Но 70 ватт электрической мощности вынь да положь. Если передатчик невесом и имеет 100% кпд то СЭП всё равно должна дать 70 ватт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

thunder26

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.04.2021 17:26:43
Цитата: Старый от 19.04.2021 17:08:22
Цитата: oby1 от 19.04.2021 17:03:33а может СЭП попробывать сделать полегче или КПД поднять?
Пробуют. Но уже дошли до упора. В любом случае если кпд СЭП увеличится то её масса уменьшаться не будет так как просто увеличат мощность транспондеров.

Мощный транспондер = тяжёлый транспондер = увеличение его массовой доли = уменьшение массовой доли СЭП.
Транспондер - это виртуальный объект, такой физической сущности на аппарате нет. Соответственно он не может быть легким или тяжелым
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

В итоге в идеале весь спутник должен состоять из СЭП, а то что кроме СЭП там есть ещё чтото это степень отклонения от идеала то есть несовершенство.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

thunder26

ЦитироватьНу пока в РФ непомерная гордость, Союз с 2 тоннами на ГПО и запасённый Протон.
Все хорошо в РФ, не переживайте.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

oby1

я думал транспондер, это такая антенна спиральная, или рупор  ;D и чем их больше, тем спутник ершистее