Ангара-А5В

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
не допустить замены Ангары на более мощную РН с модулем на РД-171.

Когда придет время замены "А5", то ее заменят на частично многоразовую РН,

Я же и говорю: не допустить. Молоть чтото там про неподходящее время, про пришествие многоразовых и т.д. и т.п.

[Штуцер]

alex1664 пишет:
Типа Ангара 5В-ФСЁ

Совершенно этого не говорил.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Вот прямо от Протона? Без изменения чертежного номера?    

К номеру добавят буквы "ТЗ". Не "Техническое Задание" а "ТриЗенит".  

Если да, то какие именно баки?

Бак окислителя первой ступени.

[Старый]

George пишет: 
Если сборка будет на "Прогрессе", то нет.

А зачем на Прогрессе? Чисто потому что ты дебил или есть ещё какие резоны?

[George]

Старый пишет:
Переходи на привычный язык тупости и хамства.

 Видать, вы в зеркало давно не смотрелись. Отражение вас уже пугает.  

Я вообще вам не хамлю. Вы поставляете все бранные слова для ответа вам сами. Так что уймитесь.

[Alex_II]

George пишет:
Нет, я видел фото.

Похорон? Если нет - то не обращайте внимания. Доживёт...

[George]

Старый, мне ваше нытье на мою ответку, напоминает поведение вам подобных. Советую вам успокоится.

[Leonar]

Старый пишет:

George пишет:
Если сборка будет на "Прогрессе", то нет.

А зачем на Прогрессе? Чисто потому что ты дебил или есть ещё какие резоны?

Чтоб союз там не делали наверное

[Старый]

George пишет: 
Этого мало. Максимум, что там может пригодится это оборудование. Кстати, УРМ на РД-171 может собирать "Прогресс", "Хруничев" занят "А". Так что ваши "баки" могут быть не востребованы.

Хруничев "очень занят" Ангарой. Одна ракета в три года, аж вспотел весь. Протоны тоже "клепает как сосиски", сколько там нынче пусков в год? 
 Вобщем в ЦиХе появились большие неиспользуемые мощности которые какраз очень кстати будет занять. 

 Да, Жорик, и к фантазиям твоих хозяев которые ты готов озвучить. Времена когда каждый директор завода решал что ему делать а что не делать безвозвратно ушли. Теперь завод будет делать то что ему прикажет страна. И если ЦиХ назначат серийным заводам по производству НьюЗенитов/Тризенитов то будет клепать как миленький. 

[George]

Alex_II пишет:
Доживёт...

Нет.

Старый
ты дебил

Уймитесь уже наконец. Или вы привыкли плавать в отходах?

Старый пишет:
К номеру добавят буквы "ТЗ". Не "Техническое Задание" а "ТриЗенит"

Ничего там не добавят. Придется делать все заново. Кстати, оснастка для "Протона" не вечна. Вы знаете, какой у нее остался ресурс? Я нет, но подозреваю, что она старая. Надо менять на новое оборудование.

[Старый]

George пишет:
Старый, мне ваше нытье на мою ответку, напоминает поведение вам подобных. Советую вам успокоится.

Блин, где ответка? Почему я не заметил? Счас посмотрю.

[George]

Старый пишет:
Счас посмотрю.

Очки оденьте. И протрите, ибо уже грязные видать.

[Павел73]

Старый пишет:

Так вот, джентльмены, кто не знает Жорика обращайте внимание что он решает сверхзадачу: обречь Россию на Ангару и раскрутить Россию на Луну. Поэтому все его сообщения направлены на одно - не допустить замены Ангары на более мощную РН с модулем на РД-171.

А разве это мешает этому?  Имхо, совмещение приятного с полезным. Если по уму делать.

[Штуцер]

Старый пишет:
Бак окислителя первой ступени Протона - готовый бак для НьюЗенита. Конструкция, технология и готовая производственная линия. Можно делать хоть прямо счас.

1. Ничего, что он со всеми потрохами - некриогенный и по нему идет гаргрот?
2. Ничего, что на нем 6 точек подвеса баков Г ?
3. Ничего, что диапазон рабочих давлений другой ?
4. Ничего, что диапазон динамических нагрузок другой ?
5. Ничего, что схема нагружения другая ?
6. Ничего, что в нем тоннельного трубопровода нет?
7. Ничего, что применяемые конструкционные материалы - некриогенные?
8. Ничего, что на нижнем днище ЗУ для шести 14Д14М ?
9. Ничего, что СОБ и датчики заправки другие?
10. Ничего, что снизу на шпангоуте посадочные места под раму протоновских двигателей?
11. Ничего, что длинна бака другая?

Это с ходу. А в остальном Старый как всегда прав - можно делать хоть прямо счас.

ЗЫ Ну Старый, как бааалшой конструктор скажет, что переделать всё это - гавновапрос.

[Павел73]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Бак окислителя первой ступени Протона - готовый бак для НьюЗенита. Конструкция, технология и готовая производственная линия. Можно делать хоть прямо счас.

1. Ничего, что он со всеми потрохами - некриогенный и по нему идет гаргрот?
2. Ничего, что на нем 6 точек подвеса баков Г ?
3. Ничего, что диапазон рабочих давлений другой ?
4. Ничего, что диапазон динамических нагрузок другой ?
5. Ничего, что схема нагружения другая ?
6. Ничего, что в нем тоннельного трубопровода нет?
7. Ничего, что применяемые конструкционные материалы - некриогенные?
8. Ничего, что на нижнем днище ЗУ для шести 14Д14М ?
9. Ничего, что СОБ и датчики заправки другие?
10. Ничего, что снизу на шпангоуте посадочные места под раму протоновских двигателей?
11. Ничего, что длинна бака другая?

Ничего, ничего, ничего, тра-та-та-та! Сабля, пуля, штыки - всё равно, тра-та-та-та!..

Сказано же: технология, готовая производственная линия. Главное - есть из чего делать, есть где делать, и на чём. А конструкцию - создадим. И не хуже советской.  

[m-s Gelezniak]

Большой

1я пара - лунный экспедиционный комплекс
2я пара - ЛВПК
3я пара - ПТК

Не-е. Состав НТСа.

[Старый]

Штуцер пишет: 
1. Ничего, что он со всеми потрохами - некриогенный и по нему идет гаргрот?

Абсолютно ничего. 

2. Ничего, что на нем 6 точек подвеса баков Г ?

Не будут приваривать. Но если тебе очень надо то чёрт с ним, по индзаказу запустят прямо с ними.

3. Ничего, что диапазон рабочих давлений другой ?

Откуда ты знаешь какой диапазон давлений у НьюЗенита? 

4. Ничего, что диапазон динамических нагрузок другой ?

У НьюЗенита нагрузки меньше. 

5. Ничего, что схема нагружения другая ?

Схема нагружения одинаковая. 

6. Ничего, что в нем тоннельного трубопровода нет?

Проложим. Возьмём готовый со второй ступени. 

7. Ничего, что применяемые конструкционные материалы - некриогенные?

При криогенных температурах они станут только прочнее. 

8. Ничего, что на нижнем днище ЗУ для шести 14Д14М ?

Не будем прорезать их в днище. Ладно, специально для тебя прорежем а потом заварим. 

9. Ничего, что СОБ и датчики заправки другие?

С баком всё? Пошла комплектуха?

10. Ничего, что снизу на шпангоуте посадочные места под раму протоновских двигателей?

Там переходный отсек. Вместо него будут узлы крепления РД-171. Специально для тебя - через переходник. 

11. Ничего, что длинна бака другая?

Сделаем нужную. 

Это с ходу. А в остальном Старый как всегда прав - можно делать хоть прямо счас.   

Есть хорошая поговорка: кто хочет делать - ищет способы, кто не хочет - ищет причины. По моему данные "11 вопросов Штуцера" - прекрасная иллюстрация этой поговорки. 
И вообще иллюстрация почему нам не по силам вообще ничего. Это когда убрать с бака узлы крепления боковых баков превращаются в тяжёлую непосильную проблему. 
 Вобщем если ракету будут делать Штуцеры то она не полетит никогда. НННШ. 

ЗЫ Ну Старый, как бааалшой конструктор скажет, что переделать всё это - гавновапрос.

Обычные нормальные конструкторы переделают всё это за месяц. Но Штуцер а заодно и все хруники потребуют 10 лет.

[Старый]

Спасибо, Штуцер за "11 вопросов". Я бы не смог сам придумать лучшую иллюстрацию почему нам не по силам НИ-ЧЕ-ГО.

[Штуцер]

Пожалуйста. Учись формулировать.
Мог бы и не отвечать, твой ответ я уже привел.

ЗЫ Ну Старый, как бааалшой конструктор скажет, что переделать всё это - гавновапрос.

[sychbird]

Старый пишет:
Обычные нормальные конструкторы переделают всё это за месяц.

"Еще десять тысяч ведер и Золотой ключик наш" (С) Дуремар.