Луна-25 – Союз-2-1Б/Фрегат – Восточный 1С – 11.08.2023 02:10:57 ДМВ

Автор zandr, 03.04.2018 23:32:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: pkl от 20.06.2021 00:28:31Это фигня на самом деле. Главное - летали, сбивали, попадали
По счастью это не удалось проверить в настоящей войне. А то получилось бы как в 41-м, когда наши техника и вооружение тоже могли летать, стрелять и попадать.


Цитата: pkl от 20.06.2021 00:28:31А вот посадить АМС на Марс так и не удалось. А запустить что-то к внешним планетам даже не пытались т.к. понимали результат.
И слетать на Луну. И ещё очень много чего не удалось. С конца 60-х СССР проигрывал в космосе во всём. И не в космосе тоже.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: pkl от 20.06.2021 00:22:55В смысле в России? Возможно, но нужен другой экономический и политический строй.
Типа как в СССР/Китае?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Цитата: Старый от 20.06.2021 03:00:59
Цитата: pkl от 20.06.2021 00:28:31Это фигня на самом деле. Главное - летали, сбивали, попадали
По счастью это не удалось проверить в настоящей войне. А то получилось бы как в 41-м, когда наши техника и вооружение тоже могли летать, стрелять и попадать.


Цитата: pkl от 20.06.2021 00:28:31А вот посадить АМС на Марс так и не удалось. А запустить что-то к внешним планетам даже не пытались т.к. понимали результат.
И слетать на Луну. И ещё очень много чего не удалось. С конца 60-х СССР проигрывал в космосе во всём. И не в космосе тоже.
Проиграть по объективным причинам вполне возможно и не зазорно. Главное, потом наверстать. Вот, Китай вообще 60 лет проиграл и ничего, не краснеет. А гордится своей китайской наукой и техникой, ракетостроением[, партией и правительством]. И вполне обоснованно гордится, потому что - развивается.

Даже нищим и отсталым индийцам есть чем гордиться в космосе. И СССР под свой конец вернулся таки на лидирующие позиции. А Россия перестала развиваться, несмотря на международную поддержку нашей космонавтики и то, что деньги у страны на определенном периоде - появились.
Спойлер
Дело дошло до того, что Бранденстайн начал уговаривать нас насчет лунного Союза. Но как-то робко уговаривал... Наверное, все дело в нерешительности руководства. :-\ Посмотрим, что Нельсон предложит.
[свернуть]
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Старый

Цитата: Raul от 20.06.2021 10:40:56Проиграть по объективным причинам вполне возможно и не зазорно. Главное, потом наверстать.
А если проиграть по некомпетентности руководства а потом вообще всё просрать по тупости и предательству - это зазорно?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 20.06.2021 00:24:32
Цитата: sychbird от 20.06.2021 00:22:28И так уже время потратил на опровержение твоей и Хлинына либеральной жвачки по поводу Панфиловцев.
Не на опровержение а на выставления себя невеждой ни ухом ни рылом в истории. Никто не ппросил тебя позориться, а тем более тратить на это своё время. Тебе некого в этом винить кроме самого себя.
Ты как всегда путаешь предметное профессиональное знание, основанное на скрупулезном сопоставлении источников и их анализе на достоверность (источниковедение и contemporary history) и собирание исторических сплетен и анекдотов, в коем ты и подвизаешься.  ;)  

А по стилистике, опять же по обыкновению, демонстрируешь ухо и рыло.  :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 20.06.2021 12:15:27Ты как всегда путаешь предметное профессиональное знание, основанное на скрупулезном сопоставлении источников и их анализе на достоверность (источниковедение и contemporary history) и собирание исторических сплетен и анекдотов, в коем ты и подвизаешься.  ;)  
Не, таких знаек как ты я ни с чем не спутаю.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

salem654

Цитата: Raul от 20.06.2021 10:40:56Даже нищим и отсталым индийцам есть чем гордиться в космосе. И СССР под свой конец вернулся таки на лидирующие позиции. А Россия перестала развиваться, несмотря на международную поддержку нашей космонавтики и то, что деньги у страны на определенном периоде - появились.
Спойлер
Дело дошло до того, что Бранденстайн начал уговаривать нас насчет лунного Союза. Но как-то робко уговаривал... Наверное, все дело в нерешительности руководства. :-\ Посмотрим, что Нельсон предложит.
[свернуть]

Нищая индия одна из крупнейших экономик мира и самая быстрорастущая.

Raul

Цитата: Старый от 20.06.2021 10:43:24
Цитата: Raul от 20.06.2021 10:40:56Проиграть по объективным причинам вполне возможно и не зазорно. Главное, потом наверстать.
А если проиграть по некомпетентности руководства а потом вообще всё просрать по тупости и предательству - это зазорно?
Это кто в руководстве СССР 60-х годов был некомпетентным?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий Виницкий

Цитата: Raul от 20.06.2021 15:17:36Это кто в руководстве СССР 60-х годов был некомпетентным?
Те, которые пытались высадить человека на Луну?
+35797748398

Старый

Цитата: Raul от 20.06.2021 15:17:36Это кто в руководстве СССР 60-х годов был некомпетентным?
Хрущёв.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ValeriySP

Хрущёв был до 1963 года. космонавтика делала первые шаги.

Sam Grey

Цитата: Raul от 20.06.2021 15:17:36
Цитата: Старый от 20.06.2021 10:43:24
Цитата: Raul от 20.06.2021 10:40:56Проиграть по объективным причинам вполне возможно и не зазорно. Главное, потом наверстать.
А если проиграть по некомпетентности руководства а потом вообще всё просрать по тупости и предательству - это зазорно?
Это кто в руководстве СССР 60-х годов был некомпетентным?
Начнём с самых верхов. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Козлов,_Фрол_Романович

Старый

Цитата: ValeriySP от 20.06.2021 20:12:15Хрущёв был до 1963 года. космонавтика делала первые шаги.
При нём не было заложено основ успехо но были заложены основы краха. Дальше понеслось по наклонной.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 20.06.2021 20:37:05
Цитата: ValeriySP от 20.06.2021 20:12:15Хрущёв был до 1963 года. космонавтика делала первые шаги.
При нём не было заложено основ успехо но были заложены основы краха. Дальше понеслось по наклонной.
Правда, при Хрущеве был запущен Первый Спутник и Первый Человек в космос, но это, конечно, мелочи!..
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: cross-track от 20.06.2021 20:46:10Правда, при Хрущеве был запущен Первый Спутник и Первый Человек в космос, но это, конечно, мелочи!..
Это последствия действий предпринятых при Сталине.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

При Николае II. Ведь при нём Королёв учился в школе  ;D

cross-track

Цитата: Старый от 20.06.2021 20:47:00
Цитата: cross-track от 20.06.2021 20:46:10Правда, при Хрущеве был запущен Первый Спутник и Первый Человек в космос, но это, конечно, мелочи!..
Это последствия действий предпринятых при Сталине.
Хрущев вполне мог не разрешить тратить немалые средства на невоенные цели. Однако при нем Королев сумел осуществить свою программу, и именно Хрущев дал свое добро.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: cross-track от 20.06.2021 21:02:05Хрущев вполне мог не разрешить тратить немалые средства на невоенные цели. Однако при нем Королев сумел осуществить свою программу, и именно Хрущев дал свое добро.
Дать добро - это слишком мало. Надо создать условия. При Хрущёве условия были разрушены и начался путь к краху.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Уважаю Хрущева как агрария, поскольку он занимался гидропоникой. А еще мне нравятся волюнтаристы. Но насколько он был силен в ракетной технике, честно, не знаю. 

Вот вопрос к знатокам. Под РД-180, возможно, самую удачную разработку современной России будут говорить - при Ельцине?  ;D Или скажут, что основы были заложены при Горбачеве ;).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!