Розетта!

[PIN]

George пишет:
Если бы там был бы РИТЭГ, то и сегодня данные с Титана шли потоком и много чего интересного бы узнали.

Если бы там, или на "Розетте" был РИТЭГ, то эти миссии либо не состоялись вообще, либо задержались на многие годы. Совершенно не по техническим или финансовым причинам.

[OlegN]

SOE пишет:

George пишет:
Если бы там был бы РИТЭГ, то и сегодня данные с Титана шли потоком и много чего интересного бы узнали.

Если бы там, или на "Розетте" был РИТЭГ, то эти миссии либо не состоялись вообще, либо задержались на многие годы. Совершенно не по техническим или финансовым причинам.

Давайте уж ....определяться .. Розетте ПЯТЬ- со многими плюсами ... Фил - ...ТОже Пять! -с минусами  ,как  и Командам , их Сделавшими  в Таком Виде... ( насчёт РИТЭГ-ов - я-бы впендюрил именно их,НО! ... Было виднее Разработчикам.)

[PIN]

Рысьь пишет:
А вы не могли бы спросить этих уполномоченных, нельзя ли разрешить раскрытить означенные детали?

Нет, зачем? Если вам интересно, отпишите (имена, адреса можно найти за 5 минут) и спросите.

[Дмитрий Виницкий]

На самом Кассини, РИТЭГ, разумеется, есть. И, разумеется, сколько было воплей!

http://www.animatedsoftware.com/cassini/

[Юрий михайлович Темников]

О чем базар? легче спросить создателей.То ли деньги то ли что еще.

[Stalky]

К сожалению, собратья, картинки на рубашке Мэтта (снимаю перед ним шляпу) оказались для человечества гораздо интереснее подвигов и результатов ЕКА, Розетты и Фили как таковых. Что реально грустно.  :cry:

PS Но мы то понимаем, что во всей этой истории реальным достижением является вовсе не гавайка

[IMHO]

George пишет:
Сравните "Аполлоны" и "Луны" по научному результату, в частности, по массе лунного грунта, который они привезли.

научный результат "Аполлонов" превосходит научный результат "Лун" в (380/0.3) ~1000 раз

[Дмитрий Виницкий]

Но, не стоит забывать, что создатели "Лун", рисковали, максимум, премиями и в некоторой степени, престижем страны. В отличии от американцев, рисковавших всем, и жизнями, в первую очередь.

[ааа]

IMHO пишет:

George   пишет:
Сравните "Аполлоны" и "Луны" по научному результату, в частности, по массе лунного грунта, который они привезли.

научный результат "Аполлонов" превосходит научный результат "Лун" в (380/0.3) ~1000 раз

Ого! Станция "Мир" превосходит "Скайлэб" всего-то в 30 раз, а все "шаттлы" суммарно вообще только в шесть, если считать по подобному критерию.

[ХВ.]

IMHO пишет:

George пишет:
Сравните "Аполлоны" и "Луны" по научному результату, в частности, по массе лунного грунта, который они привезли.

научный результат "Аполлонов" превосходит научный результат "Лун" в (380/0.3) ~1000 раз

1000 - это не научный результат. Потому что говорить: научный результат, в частности, по массе лунного грунта - не корректно.
1000 - это технический результат.

А научный результат анализа лунного грунта в США и СССР соизмерим и близок к 1.

[Дмитрий Виницкий]

Если по массе, то "Мир" менее чем в два раза тяжелее. И не одним куском. А если по отдельным экспериментам, например, астрономическим, так "Мир" вообще не приближался к "Скайлэбу". А если по ВКД - так и вообще, неизвестно, кто и когда в принципе, превзойдет "Скайлэб"... 

[IMHO]

Дмитрий Виницкий пишет:
Но, не стоит забывать, что создатели "Лун", рисковали, максимум, премиями и в некоторой степени, престижем страны. В отличии от американцев, рисковавших всем, и жизнями, в первую очередь.

это да
о бесстрашии граждан США во время их пребывания на спутнике Земли ходят легенды
такая уж бесстрашная нация

[Дмитрий Виницкий]

Риск был огромен. С тех пор ни один пилотируемый поле не приближался по степени опасности к лунным экспедициям. Очень бы хотелось, чтобы СССР мог также рискнуть, но "не шмогла..."

[Serge]

Дмитрий Виницкий пишет:
Если по массе, то "Мир" менее чем в два раза тяжелее. И не одним куском. А если по отдельным экспериментам, например, астрономическим, так "Мир" вообще не приближался к "Скайлэбу". А если по ВКД - так и вообще, неизвестно, кто и когда в принципе, превзойдет "Скайлэб"...

Поясните как "Скайлэб" превосходит МИР по внешне корабельной деятельности ?

[IMHO]

Дмитрий Виницкий пишет:
Риск был огромен. С тех пор ни один пилотируемый поле не приближался по степени опасности к лунным экспедициям. Очень бы хотелось, чтобы СССР мог также рискнуть, но "не шмогла..."

Разве ипользование  100%-надежной техники рискованно?

И почему вам хотелось бы чтобы советские люди рисковали своими жизнями? Вы что - антисоветчик? Вы не цените жизнь советских людей?
Вообще, свершение подвигов, тем более, бескорыстных - удел бесстрашной, героической нации.
National Geographic, одним словом.

[Штуцер]

Бессмысленный спор.

[Дмитрий Виницкий]

Serge пишет: 
Поясните как "Скайлэб" превосходит МИР по внешне корабельной деятельности ?

вам лекцию читать, или вы сами про Скайлэб почитаете?

[Дмитрий Виницкий]

IMHO пишет: 

Разве ипользование 100%-надежной техники рискованно?

И почему вам хотелось бы чтобы советские люди рисковали своими жизнями? Вы что - антисоветчик? Вы не цените жизнь советских людей?

А разве бывает 100% надежная техника? И люди никогда не ошибаются?
А рисковать должны были только американцы? А сегодня в космосе не рискуют?
Конечно, я антисоветчик, вы не знали???

[ааа]

Дмитрий Виницкий пишет:

Если по массе, то "Мир" менее чем в два раза тяжелее. И не одним куском. А если по отдельным экспериментам, например, астрономическим, так "Мир" вообще не приближался к "Скайлэбу". А если по ВКД - так и вообще, неизвестно, кто и когда в принципе, превзойдет "Скайлэб"...

Спасибо, кэп!
Это я проиллюстрировал, что камень весом в тонну вовсе не в тысячу раз лучше, чем камень в килограмм.

[Дмитрий Виницкий]

Ну, откровенно говоря, камень, поднятый специалистом, много ценнее камня проанализированного или привезенного автоматом. Другое дело, что один автомат соберет в сумме информацию, без которой прилет специалиста мало чем выигрышней автомата. Который не ест не пьёт и домой возвращаться не собирается. И так - 10 лет кряду