Последние сообщения

[Наука-исследования? Тоже исключительно тогда, когда это выгодно]

#1

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от Sembler - Сегодня в 03:13:04

Наука-исследования? Тоже исключительно тогда, когда это выгодно.

Именно. Следовательно, филологии, палеонтологии, астрономии, литературоведения, и тп - не существует.

Эрнест Резерфорд, в 1930 году: "...расщепление атома, это всего лишь наиболее элегантный эксперимент и элегантность его в том и состоит, что он не имеет никакого практического применения!"

Великие люди делают великие ошибки. Невеликие - невеликие. О ваших ошибках ни кто и никогда вспоминать не будет.

Мой пост был для Neru, который поставил под сомнение необходимость затрат на фундаментальную науку. Ядерную физику развивали тогда, когда была не очевидна выгода из исследований даже на уровне великих ученых. Никакого упрека в адрес Резерфорда я не высказывал, а просто показал, что "исключительно тогда, когда выгодно" - ошибочная точка зрения.
Горячитесь, Александр Геннадьевич.

#2

Средства выведения и другие технические вопросы / Super Heavy/Starship (B11/S29)...

Последний ответ от Евгений Б. - Сегодня в 02:23:50

С ПРАЗДНИКОМ ТРУДА !!!

"Люди работают!"(с)

#3

Средства выведения и другие технические вопросы / Super Heavy/Starship (B10/S28)...

Последний ответ от Ну-и-ну - Сегодня в 01:47:13

Около 118 т на НОО (что соответствует примерно 130 коротким американским тонам) при условии полной выработктоплива всеми ступенями. И надо иметь в виду, что каждый Сатурн-5 имел индивидуальные характеристики.

Это с довыведением 3-й ступенью (как оно и происходило) и засчитывая в ПН пустую массу 3-й ступени и остаток топлива в ней?

Также про НОО. ЕМНИП использовали что-то сверхнизкое типа 140км (по принципу - аэродинамические потери за три витка меньше гравитационных за +60км).

#4

Пилотируемые полеты / Mars Colonial Transporter

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 01:38:55

Очень не хотим, чтобы кто-то летел на Марс?

Наоборот - чтобы побыстрее с ветерком так сказать 

#5

Прикладная космонавтика / Космос-2558 (14Ф150 Нивелир №3...

Последний ответ от mik73 - Сегодня в 01:33:25

А Вы лично можете что-нибудь предъявить общественности?

Это вы собственно к чему?

[Ранее из документов Центра Хруничева]

#6

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 01:27:39

Я просто умею пользоваться интернетом:

https://ria.ru/20200629/1573605392.html

Так там же русским по белому написано

Ранее из документов Центра Хруничева стало известно, что одна ракета в настоящее время стоит 7 миллиардов рублей, а после переноса производства в Омск стоимость снизится до 4 миллиардов.

Ранее это когда? В 2014 году? Стало известно кому?Из каких документов?И где она стоит по 7млрд в каких контрактах?Где купить за семь лярдов можно в "настоящее время"?Цифру в 4 млрд игнорируем?
Тут же по вашей ссылке стоимость, по которой заключен контракт:

"Контракт на несколько ракет данного типа в рамках опытно-конструкторской работы подписан по цене менее 5 миллиардов рублей за одну ракету, "

По курсу когда был заключен контракт (2020 год курс- 77-78 руб за 1 доллар) цена 63млн руб.По текущему курсу 53млн. И это если брать 5млрд. без всяких "менее".
Даже если брать 7млрд это 75млн.Или 89 млн по курсу 2020года.Но опять же это "ранее" в котором фигурирует цифра 7млрд растяжимое  и какой тогда был курс - совершенно  непонятно.
5 млрд в контракте - это цена за которую ЦиХ продает ракету.Это не значит что себестоимость ее производства 5млрд.

#7

Межпланетные станции и научные аппараты / Астероиды

Последний ответ от Олег - Сегодня в 01:18:56

Пролетевшие ближе 1 LD в апреле. Точнее - те, что обнаружены. Из них 3 шт - ближе ГСО.

#8

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Верный - Сегодня в 01:13:44

Я просто умею пользоваться интернетом:

Не умеете.
P.S.: И где санитары кстати? Опять pkl из палаты убежал.

#9

Прикладная космонавтика / Космос-2558 (14Ф150 Нивелир №3...

Последний ответ от Верный - Сегодня в 01:12:02

Странно, что МКА-ФКИ вообще еще показывают на выставках.

Ну надо же им хоть что-нибудь показывать.

Действительно, ничего ведь не летает... 
А Вы лично можете что-нибудь предъявить общественности? Из своего летающего? Ну, кроме того, что и так не ваше?

[Вот почему Falcon 9/Heavy 2nd stage — чудо инженерной мысли.]

#10

Прикладная космонавтика / Galileo FOC FM25 & FM27 (L12) ...

Последний ответ от Viktorius - Сегодня в 01:05:46

По ссылке обсуждение второй ступени Ф9 (в сравнении с РБ)
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/eqj6tk/heres_why_falcon_9heavy_2nd_stage_is_an/

Цитата с машинным переводом (включая таблицу):

Вот почему Falcon 9/Heavy 2nd stage — чудо инженерной мысли.
 
Во-первых, откуда взялась эта напыщенная речь? Триггером является этот твит от человека, который понятия не имеет, как работает уравнение ракеты: https://twitter.com/LCS_Big_Mike/status/1217990754771095561
Это также кратко обсуждалось здесь на SpaceXMasterrace.

Мне кажется, существует заблуждение, что вторая ступень Falcon «плохо», но так ли это? Прямое сравнение скажет вам обратное:

                                  F9/H 2-я ступень (S2)  Кентавр III (используется на Атласе V)
Масса пустой ступени (т)                          ~5      2
Масса ракетного топлива 2-й ступени (т) ~111  20,8
Общая масса ступени (т)                        ~ 116  22,8
Isp (с)                                                          348  450
Delta-V без полезной нагрузки (м/с)        10722  10732
Delta-V с полезной нагрузкой 1 т  (м/с)    10130  9133
Delta-V с полезной нагрузкой 5 т (м/с)      8502  6081
Delta-V с полезной нагрузкой 10 т (м/с)    7258    4434

Странно, откуда такие данные о параметрах  второй ступени Фалкона. В известных мне источниках указана масса пустой ступени 4 т, масса заправляемого топлива 107,5 т. Тогда Delta-V без полезной нагрузки будет 11360м/с, а не 10722 м/с. Ну и т.д. по таблице. 25% в массе ступени - это много.