Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу

Автор SergeyB, 02.04.2004 04:49:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьЧто и требовалось доказать  :P
Да, блин, доказательство продержалось недолго...  :P  :P  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЯ, кстати, нашел картинку, объясняющую, как и где
А это часом не Марс-69?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВы разницу между топоосновой и фотосъёмкой не понимаете?
Не, Дима, когда говорят "разрешение" то имеют в виду пространственное разрешение а не шаг горизонталей.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьЗонд одним пролетом составил лучшую карту чем 5 орбитеров?

1 м - шаг изолиний. Вы природоведение учили?


То есть, вы хотите сказать, что он построил карту высот с точностью до 1 м?? Да откуда вы все это взяли? Я посмотрел ссылки, что вы привели, там такого бреда нет.. Сейчас ЛРО этим занимается, обещают через пару лет закончить.


ЦитироватьДио, 610 мм объектив. Понимаете? Кстати, какая пленка была на М-69-71? Да и на зондах?


Что такого в 610 мм объективе? Не пойму. У нас еще на Луне-3 стоял 500 мм..

Да чего так к пленке чего привязались? Это был обычный спецзаказ. Изначально, эта  было обычная 35 мм, но конструкторы хорошо отработали транспортировку пленки, в результате чего перфорация была не нужна. Ну и стали изготовлять специально для ФТУ пленку без перфорации, только рабочее поле, тем самым уменьшив  размеры и массу.

Pavel

ЦитироватьСергей, 610 мм с трансфокатором - это штука посильнее чем индустар-50.

Так.. Теперь на ЛО уже появился траснфокатор.. :shock: :(  А гравицапы, там, случайно, не было? Откуда вы берете все эти откровения????

instml

Индия в 2030 году отправит миссию к Марсу

Индия намерена отправить миссию к Марсу в 2030 году. Такое заявление сделал бывший президент страны, а ныне глава индийского института наук о космосе и технологий Абдул Калам (Abdul Kalam). Его слова цитирует местное издание The Times of India.

Не уточняется, идет ли речь о пилотируемой или беспилотной миссии. В 2006 году Индийское космическое агентство (ISRO) озвучивало планы отправки на Красную планету пилотируемой экспедиции в 2012-2013 годах, однако позже это намерение подтверждалось. В конце 2009 года руководитель ISRO Мадхаван Наир (Madhavan Nair) заявил, что в течение 2010 года страна запустит на орбиту первый научный спутник (пока этого не произошло), а научные цели отправки миссии на Марс пока не определены.

На данный момент Индия наиболее активно развивает свою лунную программу. 22 октября 2008 года в космос был запущен первый индийский лунный зонд "Чандраян-1". Планировалось, что он проработает на орбите Луны два года и за это время составит подробную карту лунной поверхности, а также изучит химический состав земного спутника. Однако миссия зонда была прекращена досрочно - специалисты потеряли связь с аппаратом.

Запуск следующего лунного зонда под названием "Чандраян-2" предварительно намечен на 2013 год. Ранее сообщалось, что это событие состоится только в 2015 году. Кроме того, сообщалось, что в этом же году Индия отправит в космос гаганавтов - так на санскрите называются космонавты.

http://lenta.ru/news/2010/10/18/mars/
Go MSL!

Boris76

Уважаемые, подскажите, нигде не могу найти, в каком месте на аппаратах "Марс" была установлена фототелевизионная аппаратура, и в какую сторону были направлены объективы, т.е. на всех рисунках антенны есть, датчики ориентации есть, а где стояли камеры не понятно. СПАСИБО!!!

Старый

ЦитироватьУважаемые, подскажите, нигде не могу найти, в каком месте на аппаратах "Марс" была установлена фототелевизионная аппаратура, и в какую сторону были направлены объективы, т.е. на всех рисунках антенны есть, датчики ориентации есть, а где стояли камеры не понятно. СПАСИБО!!!
Буквально пару месяцев назад выкладывали фотографии где они стоят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Boris76

Подскажите тупому хоть куда они смотрели вверх вниз в сторону обратную остронаправленной антенне и т.д.

DonPMitchell

http://www.mentallandscape.com/V_Cameras.htm

But apparently it must be repeated many times.  The scanning was vertical.  It is not a picture of Mars.  It is just noise.
Never send a human to do a machine's job. -- Agent Smith

instml

http://www.gzt.ru/topnews/science/-rossiya-konechno-hochet-zanimatjsya-vsem-no-ne-/354314.html
Цитировать— Говорят, что многие из наших проектов по полету на Марс заканчивались провалом, в частности, в советское время.

Это неправда. В 80-х годах было достаточно много марсианских проектов . Что-то получалось, что-то нет. Нам лучше удавались миссии к Венере. У американцев, наоборот, аппараты, предназначенные для полетов к Венере, гибли, а на Марс они уже садились. Нам хорошей мягкой посадки на Марсе в то время, по-моему, так и не удалось осуществить

В 88-м году стартовали проекты «Фобос-1» и «Фобос-2». Потом началась перестройка, развал. Один аппарат просто потеряли, а второй долетел и очень хорошо работал там несколько месяцев. Позднее с ним опять пропала связь. Но в принципе, этот аппарат половину задачи решил.

Но главный проект— «Марс-96». Это был великий проект, но очень сложный, даже сложнее «Фобоса». Там не сработала ракета из-за ошибки военных, которые его запускали. Аппарат просто не улетел от Земли и утонул в океане. Говорить, что что-то не удалось, нельзя. Не удался запуск. Похоже на историю со спутником «Глонасс», который упал в Тихий океан. Но упал он не от того, что его плохо сделали, а от того, что была допущена абсолютно глупая ошибка— перелили топливо.

ЦитироватьЭто неправда. В 80-х годах было достаточно много марсианских проектов . Что-то получалось, что-то нет.
Какие это проекты (вернее КА)? Кроме не особо удачных Фобосов ничего ж не было, и их и то к Фобосу послали.

ЦитироватьНам лучше удавались миссии к Венере. У американцев, наоборот, аппараты, предназначенные для полетов к Венере, гибли, а на Марс они уже садились. Нам хорошей мягкой посадки на Марсе в то время, по-моему, так и не удалось осуществить
А тут какие аппараты имеются в виду?

ЦитироватьМы тоже хотели переделать «Марс-96», но нам отказали. В итоге, этот проект все равно сделали. Правда, не мы, а французы. Он называется «Марс-экспресс», и работает с 2002 года. Они сохранили всю концепцию проекта и схожий приборный состав. Более того, включили три наших прибора , которые были на «Марсе-96». Поэтому сейчас российские приборы «Марса» работают, но только в составе европейской миссии.
Не знал, что Марс-Экспресс - потомок М-96 :)
Go MSL!

Старый

Зелёный оказывается крупный спец!
Это часом не первоапрельское интервью?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьНе знал, что Марс-Экспресс - потомок М-96 :)

Де юре, это наименьшая из ошибок. Определенная преемственность в научных приборах прослеживается.. А вот остальное точно в ОХ умору..

Старый

Марс-Экспресс был организован европейцами чтобы дать возможность слетать приборам созданным ими для Марса-96.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

instml

ЦитироватьМарс-Экспресс был организован европейцами чтобы дать возможность слетать приборам созданным ими для Марса-96.
Но станции совершенно разные.

ЦитироватьЭто часом не первоапрельское интервью?
Нет...
Go MSL!

Pavel

ЦитироватьНо станции совершенно разные.

Так он и не говорит что одинаковые. Он просто сказал, что концепция совпадает с той, что была у нас.

sychbird

ЦитироватьМарс-Экспресс был организован европейцами чтобы дать возможность слетать приборам созданным ими для Марса-96.
Эта трактовка вполне корректно может описывать тоже же реальное фактическое положение дел, что и трактовка, данная Зеленым. :) Зеленый имел ввиду, что формирование программы экспериментов и планирование этапов миссии для МАРС-96 выполнялось ИКИ. Это никак не отрицает того, что приборы под часть этой  программы могли делаться и на стороне(Европа), ввиду нашей импотенции по этим позициям.

Мне не известно, какую роль в формирование программы экспериментов и планировании этапов миссии для МАРС-96 принимали европейские специалисты, но и особого криминала в высказываниях Зеленого не вижу, даже если он потянул на себя одеяло в большей степени, чем имел на то оснований.  Для интервью в массовой  национальной прессе так делают все и всегда.  :wink:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Johannes

The following quotation was taken from R.Z. Sagdeev, The making of a Soviet scientist (1994) p.233.

ЦитироватьThe next attempt to send spacecraft to Mars was originally planned for 1975. That year was the next "astronomical window" for Mars. Keldysh, our colleagues in the Academy of Sciences, and I had a long discussion and, maybe for the first time in our program, had to admit the existence of international interaction, or even de facto coordination. We knew that the Americans were going to send the Viking mission in 1975. Some of us raised the issue of whether we should indeed continue to act according to our plans and launch the spacecraft to Mars in 1975 at all.
We came to the philosophical conclusion that since Viking was such an expensive, dedicated, and extremely sophisticated spacecraft, we should not try to duplicate the Viking mission. Instead, we argued, we should abandon Mars and see what would happen to the American program. At the same time our resources should be used for a different target in space. It was a very important decision, which was made at the end 1973 and early 1974. In fact, it was a real turning point, not only in our program but in the way the decision was reached. I am proud that the original proposal to abandon the launch to Mars in 1975 came from IKI and from me.

The decision to abandon the M-75 expedition was certainly a crucial event in the Soviet program for exploration of the solar system. Although research and development continued on ambitious projects, this decision marked the beginning of a prolonged interruption in the exploration of planet Mars.

Thus, it would be interesting to consider other recollections and assessments of this decision, which may help to better understand the conditions under which this proposal was originally conceived and adopted.
«Вперед, на Марс!»

Johannes

When exactly did the telemetry system on the automatic station "Mars-6" malfunction? There are two contradictory statements.

ЦитироватьПервая станция серии 3МП (М-73 №50), объявленная ТАССом как "Марс-6", была запущена 5 августа 1973 г. в 17:45 48 ДМВ. 13 августа 1973 г. в 02:45 ДМВ была выполнена коррекция траектории движения АМС. Через несколько дней после нее на аппарате отказал радиокомплекс, передающий телеметрическую и научную информацию от служебных и научных систем пролетного блока. На пролетном блоке остались работоспособными передатчик и два приемника. Благодаря им на станцию были переданы команды по подготовке к спуску СА, а на Землю — телеметрическая и научная информация со спускаемого аппарата после его отделения от пролетного блока. [Лантратов, 1996]
ЦитироватьOn August 5 and 9, 1973, the Mars 6 and 7 spacecraft [...] were launched. [...] The exhausting work of the flight control group was begun. In the beginning, the flight proceeded properly, but after 2 months, the transmission of telemetry information from the Mars 6 spacecraft stopped.  [Perminov, 1999]
«Вперед, на Марс!»

Johannes

Цитировать...Машины упорно шли к цели. Вот фрагменты из официальной информации тех дней.
Директор Института космических исследований АН СССР академик Р. 3. Сагдеев рассказал корреспонденту ТАСС о научных задачах, которые решаются с помощью этих станций. Это интервью было опубликовано в «Правде» 23 сентября 1973 года.
«[...] Не нужно думать, что дорога к Марсу является абсолютно гладкой. Ученым и инженерам в процессе полета приходится принимать соответствующие меры в случае отклонений в отдельных системах от установленных режимов работы. Например, в настоящее время ученые принимают меры по устранению нарушения в работе телеметрической системы одной из станций. [...]».
Замечу: устранить «нарушения в работе телеметрической системы одной из станций» не удалось. [Марков, 1989]
If this passage refers to "Mars-6", then it puts the date of the failure - or at least the beginning of the failure - of the telemetry system sometime before September 23, 1973.
«Вперед, на Марс!»