Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[avk]

Возможно, ему надоели мои нападки на его построения, в которых он лично не сомневался.

Ну надо же! 

Это ежу понятно.

Непонятно. Что же он не обрадовался открытию что его камера передала таки изображение?

Он обрадовался. И написал на эту тему статью в "Астрономическом вестнике". А я подкинул другой вариант, из нескольких фрагментов. Он сказал, что остальные фрагменты - это херня и мусор, а над единственным с изображением надо работать дальше, т.к. круто. Ещё ему вроде понравилось, как я своим алгоритмом немного улучшил его вариант обработки. Но мои "принципиальные" несогласия типа негатив/позитив и есть АРЧ/нет АРЧ (я брякнул, что на рис. 2 результат работы АРЧ "не вижу") его должно быть рассердили.

[Старый]

Непонятно. Что же он не обрадовался открытию что его камера передала таки изображение?

Он обрадовался. И написал на эту тему статью в "Астрономическом вестнике".

Где увидеть изображение которое ты ему послал?

[Старый]

Непонятно. Что же он не обрадовался открытию что его камера передала таки изображение?

Он обрадовался. И написал на эту тему статью в "Астрономическом вестнике".

Где увидеть изображение которое ты ему послал?

[pignus]

Все эти ответы тут есть на форуме. Ок, я их соберу.

Нет вы не поняли, все это мнения, типа я считаю что освещённость такая а не такая. Или есть мнение что было две камеры, а есть что одно, я думаю что две. Или есть картинка в кино от BBC, неизвестного происхождения, давайте будем считать что это изображение с марса.

Я спрашивал про факты, источники, документы. У вас они есть?

[avk]

Непонятно. Что же он не обрадовался открытию что его камера передала таки изображение?

Он обрадовался. И написал на эту тему статью в "Астрономическом вестнике".

Где увидеть изображение которое ты ему послал?

Мне надо поискать те изображения, под рукой нет.
В астрономическом вестнике он писал не про моё изображение, а про своё. Оно тут приводилось.

[Старый]

Мне надо поискать те изображения, под рукой нет.

Но ты ему посылал не это https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;topic=19218.0;attach=12152;image  изображение?

[avk]

Все эти ответы тут есть на форуме. Ок, я их соберу.

Нет вы не поняли, все это мнения, типа я считаю что освещённость такая а не такая. Или есть мнение что было две камеры, а есть что одно, я думаю что две. Или есть картинка в кино от BBC, неизвестного происхождения, давайте будем считать что это изображение с марса.

Я спрашивал про факты, источники, документы. У вас они есть?

Вы, любезный, похоже глумиться начали?
Я привёл то, что есть. Отпечатки Селиванова есть, считайте, официальный источник. Фильм BBC - неофициальный, но Селиванов с Маровым подтвердили приведённый там отпечаток. Молодцов привёл информацию из архива документов (я так полагаю).
Нету никаких официальных документов на этот счёт. А те, что есть, основаны на мнениях (того же Селиванова) и домыслах. И большинство документов всё ещё под грифом.

[avk]

Мне надо поискать те изображения, под рукой нет.

Но ты ему посылал не это https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;topic=19218.0;attach=12152;image  изображение?

Ты совсем плохой, одно и то же спрашивать? Нет, не это. Были два снимка: типа от одной камеры и от другой. Ты видел их на форуме, в прошлом сезоне обсуждения. Я их тогда сразу сюда притащил.

Их основное отличие - геометрия. Они были не совсем так сшиты. Плюс они не были совмещены в одну панораму, вот как раз это было сделано с помощью MRO (я тебе это уже писал)

[Старый]

Я привёл то, что есть. Отпечатки Селиванова есть,

Так все твои претензии к Селиванову написаны в его отпечатках?

[Старый]

Ты совсем плохой, одно и то же спрашивать? Нет, не это.

У тебя чего - в исходникак Селиванова несколько разных изображений Марса?  А почему ты ему это не послал?   

[avk]

Я привёл то, что есть. Отпечатки Селиванова есть,

Так все твои претензии к Селиванову написаны в его отпечатках?

Опять кретинствует.

[Старый]

Их основное отличие - геометрия. Они были не совсем так сшиты. Плюс они не были совмещены в одну панораму, вот как раз это было сделано с помощью MRO

Чиво, чиво? 
И всё это ты проявил из исходника Селиванова?

[avk]

Ты совсем плохой, одно и то же спрашивать? Нет, не это.

У тебя чего - в исходникак Селиванова несколько разных изображений Марса? А почему ты ему это не послал?

Ипать, если две камеры снимали, то сколько в двух снимках будет изображений? Капец Старый.

[avk]

Их основное отличие - геометрия. Они были не совсем так сшиты. Плюс они не были совмещены в одну панораму, вот как раз это было сделано с помощью MRO

Чиво, чиво? 

Найди, сравни.
Я тебе писал, что взаимное расположение участков изображений с отдельных камер объединено в сводную панораму по привязке к местности.

[Старый]

Я привёл то, что есть. Отпечатки Селиванова есть,

Так все твои претензии к Селиванову написаны в его отпечатках?

Опять кретинствует.

Я?   Или ты? 

[Старый]

Опять кретинствует.

Давай уточним. Вот это вот: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;topic=19218.0;attach=12152;image содержалось в исходниках Селиванова и было извлечено тобою из них исключительно путём математической обработки. Да или нет?

[avk]

Их основное отличие - геометрия. Они были не совсем так сшиты. Плюс они не были совмещены в одну панораму, вот как раз это было сделано с помощью MRO

Чиво, чиво? 
И всё это ты проявил из исходника Селиванова?

Я уже писал, из чего проявил. Повторюсь, у панорамы три части. Левая и правая - из Селиванова.

Средняя - из хрени, показанной в фильме BBC, но её там экспонировал сам Селиванов. Он сомнительный, хотя я считаю что он скорее настоящий. Для 100% достоверности среднюю часть панорамы можно пока исключить. Доказательства там пока не полные.

[avk]

Опять кретинствует.

Давай уточним. Вот это вот: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;topic=19218.0;attach=12152;image содержалось в исходниках Селиванова и было извлечено тобою из них исключительно путём математической обработки. Да или нет?

Вот эти два фрагмента содержались в исходниках Селиванова и были извлечены мат. обработкой.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Я уже писал, из чего проявил. Повторюсь, у панорамы три части. Левая и правая - из Селиванова.

Обведи квадратиком одни и те же места на исходнике Селиванова и на твоей расшифровке.

[Старый]

Вот эти два фрагмента содержались в исходниках Селиванова и были извлечены мат. обработкой.

Какие "вот эти два"? Обведи места на исходнике Селиванова и во что ты их преобразовал.