SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

lev_g

Цитата: pro-jectt от 10.05.2022 14:16:28А вот мне не понятно.

В 2007 году ракетой Atlas-5 с мыса Канаверал был выведен спутник USA-198 на орбиту типа Молния с наклонением 63,4 градуса. Что сейчас изменилось с тех времён?
Скорее всего - вес ПН. Поскольку это запуски NRO, и никаких данных не публикуют, можно только предполагать. Но приносить запуск на другой космодром без существенной причины не стали бы.

Pirat5

Цитата: undefinedПо данным ресурса NASASpaceFlight, теперь SpaceX планируют израсходовать или временно вывести из эксплуатации некоторые из самых старых ускорителей в своём флоте, что означает, что им понадобятся новые ускорители, чтобы удовлетворить спрос на запуски как в своих интересах, так и для клиентов компании.

Ожидается, что ракета-носитель B1060 будет временно выведена из эксплуатации после того, как в конце этого года она выполнит 15 полётов. Предполагается, что это необходимо для глубокого изучения её систем и компонентов, чтобы лучше понять, как отремонтировать и повторно использовать ускоритель до 20 раз. Судя по всему, речь идёт не о капитальном ремонте, а именно о подробном исследовании состояния ступени. После этого ступень вернётся во флот компании с целью довести количество её полётов до 20 к следующему году.
https://telegra.ph/Vyvod-iz-ehkspluatacii-uskoritelej-povyshenie-moshchnosti-Falcon-9-i-to-pochemu-SpaceX-vpervye-ispolzovali-novyj-uskoritel-dlya--05-17

Georgea

Цитата: Pirat5 от 18.05.2022 14:32:15Ожидается, что ракета-носитель B1060 будет временно выведена из эксплуатации после того, как в конце этого года она выполнит 15 полётов. Предполагается, что это необходимо для глубокого изучения её систем и компонентов, чтобы лучше понять, как отремонтировать и повторно использовать ускоритель до 20 раз.
Очень интересно, спасибо.

Pirat5

ЦитатаSpaceX также хотят развернуть группировку Starlink как можно скорее. Компания планирует сделать это не только за счёт увеличения частоты запусков, но и за счёт увеличения производительности ракеты. Неслучайно с недавних пор миссии Starlink запускают по 53 спутника. Уильям Герстенмайер, вице-президент SpaceX по безопасности полётов заявил, что компанией была выполнена оптимизация профиля тяги ракеты во время её полёта во внутренних миссиях. 

Кроме того, SpaceX теперь загружает топливо в ракету при несколько более низких температурах, чем обычно, чтобы поместить ещё больше топлива в баки и увеличить количество спутников Starlink, которые Falcon 9 может вывести на орбиту за каждый рейс.
https://telegra.ph/Vyvod-iz-ehkspluatacii-uskoritelej-povyshenie-moshchnosti-Falcon-9-i-to-pochemu-SpaceX-vpervye-ispolzovali-novyj-uskoritel-dlya--05-17

Snowsquall

Многоразовость 1 ступени Falcon 9 и КК "Crew Dragon" SpaceX - слово критику

Как известно частная космическая компания SpaceX Илона Маска для запусков полезной нагрузки на околоземную орбиту использует частично многоразовую РН Falcon 9 (с двигателями Мерлин собственной разработки), а для пилотируемых полётов был разработан по контракту с NASA многоразовый пилотируемый КК "Crew Dragon". При этом я часто слышу критику в адрес полезности повторного использования как 1 ступени так и пилотируемого космического корабля. Давайте посмотрим на статистику за текущий 2022 год - объективны ли критические замечания?


В 2022 году компания SpaceX осуществила уже 22 успешных запуска (14 из них Starlink) с участием частично многоразовой 1 ступени РН Falcon 9 (темп немного меньше 1 запуска в неделю), при этом все 22 раза 1 ступень успешно возвращалась либо на морскую плавучую платформу либо на наземную посадочную площадку (25 мая был именно такой случай - 1 ступень B1061 в своем 8 полёте вернулась на наземную площадку). Всего на счету США в 2022 году 32 космических орбитальных запуска, Китая - 17, России - 8. Многоразовый космический корабль Crew Dragon в 2022 году участвовал в 2 миссиях (обе на МКС, 1 из них туристическая). У 3 многоразовых 1 ступеней РН Falcon 9 на счету уже по 12 полётов (это ступени: B1051, B1058 и B1060), при в планах есть продолжение их эксплуатации. В 2022 году ожидается еще 1 пилотируемая миссия с участием КК Crew Dragon. А теперь давайте посмотрим на критические замечания.



Про Starship и Crew Dragon:

"Еще лет 10 Маску ковыряться с орбитальными планами. СССР все это сделал еще в прошлом веке. И до конца века - с полетами на Марс.
А пока даже с первого раза пристыковаться к МКС не удается. Да и двигатели только в Голливуде в 70-х гг. работали без проблем.

В интернете уже не раз доказан более дешевый полет на советских косм. кораблях. Несмотря на многоразовость кораблей Маска.
То, чем вы манипулируете, - это банальная пропаганда США. Недаром сам Маск высказал вероятность банкротства своей аферы в случае, если через несколько месяцев его корабль не будет под завязку (7 чел.) ПОСТОЯННО загружен космическими туристами. Есть и колоссальные проблемы с двигателями и много других провалов.
Нет лунных скафандров, двигателей, полетов на "СЛС", нет Луны, нет Марса. Ничего нет! А то, что имеется, уже в прошлом веке создано СССР..."

Pirat5

Полный список Static Fire Falcon9: https://www.elonx.net/list-of-falcon-static-fires/

Старый

Цитата: Snowsquall от 28.05.2022 11:58:23Про Starship и Crew Dragon:

"Еще лет 10 Маску ковыряться с орбитальными планами. СССР все это сделал еще в прошлом веке. И до конца века - с полетами на Марс.
А пока даже с первого раза пристыковаться к МКС не удается. Да и двигатели только в Голливуде в 70-х гг. работали без проблем.

В интернете уже не раз доказан более дешевый полет на советских косм. кораблях. Несмотря на многоразовость кораблей Маска.
То, чем вы манипулируете, - это банальная пропаганда США. Недаром сам Маск высказал вероятность банкротства своей аферы в случае, если через несколько месяцев его корабль не будет под завязку (7 чел.) ПОСТОЯННО загружен космическими туристами. Есть и колоссальные проблемы с двигателями и много других провалов.
Нет лунных скафандров, двигателей, полетов на "СЛС", нет Луны, нет Марса. Ничего нет! А то, что имеется, уже в прошлом веке создано СССР..."
Издеваешься, негодяй? Глумишься над нашим горем?  >:(

;D ;D ;D
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

algol5720

Цитата: Старый от 29.05.2022 08:54:48
Цитата: Snowsquall от 28.05.2022 11:58:23Про Starship и Crew Dragon:

"Еще лет 10 Маску ковыряться с орбитальными планами. СССР все это сделал еще в прошлом веке. И до конца века - с полетами на Марс.
А пока даже с первого раза пристыковаться к МКС не удается. Да и двигатели только в Голливуде в 70-х гг. работали без проблем.

В интернете уже не раз доказан более дешевый полет на советских косм. кораблях. Несмотря на многоразовость кораблей Маска.
То, чем вы манипулируете, - это банальная пропаганда США. Недаром сам Маск высказал вероятность банкротства своей аферы в случае, если через несколько месяцев его корабль не будет под завязку (7 чел.) ПОСТОЯННО загружен космическими туристами. Есть и колоссальные проблемы с двигателями и много других провалов.
Нет лунных скафандров, двигателей, полетов на "СЛС", нет Луны, нет Марса. Ничего нет! А то, что имеется, уже в прошлом веке создано СССР..."
Издеваешься, негодяй? Глумишься над нашим горем?  >:(

;D ;D ;D
А вот интересно,что ДОР теперь говорит про многоразовые космические системы,и что в 16-ом заявлял по этому поводу(по мнению наших лучших спецов)  ;)

Старый

Цитата: algol5720 от 29.05.2022 10:30:10А вот интересно,что ДОР теперь говорит про многоразовые космические системы,и что в 16-ом заявлял по этому поводу(по мнению наших лучших спецов)  ;)
Он то говорит что денег нет. Но в целом это какраз наименее сомнительное из его пророчеств.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Спросить

29.05.2022 11:03:36 #19869 Последнее редактирование: 29.05.2022 12:11:35 от Спросить
Цитата: Snowsquall от 28.05.2022 11:58:23

Бурный рост Фалькон-9 связан не только с многоразовостью, но и с тем, что деньги от Шаттла и Дельты-2, а после и Дельты-4, перекинули на него.
Атлас-V затарился дешёвыми, по американским меркам, РД-180, поэтому пока летает. Например Россия не может себе  позволить использование РД-180 и уже тем более РД-170, поэтому зря на графике забыли Зенит. Ариан-5 тоже долетался, и будет удешевляться в версии Ариан-6.
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Georgea

Цитата: Спросить от 29.05.2022 11:03:36Бурный рост Фалькон-9 связан не только с многоразовостью, но и с тем, что деньги от Шаттла и Дельты-2, а после и Дельты-4, перекинули на него.
Как бэ запуски любой ракеты связаны с тем, что "деньги перекинули на неё". Ну, кроме испытательных пусков, и то отчасти.


Тут важно, кто и почему перекинул.

Seerndv

Просто Маск сделал самую удачную систему.
Не бредовый "Тризенит", не "Ангару" и "Союз -5" для спасения БХГ и ЦиХ-а с Энергомашем и Энергией, а то что нужно именно потребителям услуг.
И рост Союз-2.1 это подтверждает  - как наиболее востребованной системы в РФ.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Спросить

29.05.2022 14:46:50 #19872 Последнее редактирование: 29.05.2022 15:35:14 от Спросить
Цитата: Georgea от 29.05.2022 13:14:26
Цитата: Спросить от 29.05.2022 11:03:36Бурный рост Фалькон-9 связан не только с многоразовостью, но и с тем, что деньги от Шаттла и Дельты-2, а после и Дельты-4, перекинули на него.
Как бэ запуски любой ракеты связаны с тем, что "деньги перекинули на неё". Ну, кроме испытательных пусков, и то отчасти.

Тут важно, кто и почему перекинул.

Стоимость пуска Шаттла была огромной, даже если бы вся система прилетала целиком обратно, всё-равно было бы дорого.
Дельта-4 тоже была дорогой, из-за водородного бака и монструозных одноразовых движков, и её заменил Атлас-V с его закупленными по низкой цене РД-180.
Дельта-2 просто попала под руку, и её заменил Фалькон-9 с возвратом.

Цитата: Seerndv от 29.05.2022 13:53:45Просто Маск сделал самую удачную систему.
Не бредовый "Тризенит", не "Ангару" и "Союз -5" для спасения БХГ и ЦиХ-а с Энергомашем и Энергией, а то что нужно именно потребителям услуг.
И рост Союз-2.1 это подтверждает  - как наиболее востребованной системы в РФ.
Тризенит и Зенит не бредовые, просто очень дорогие при одноразовом использовании РД-170, а дешёвую многообразность на них не сделать. Как ни крути получится дорогая (для постоянного использования в России) монстр-ракета. Даже для США покупать РД-170 было дорого, поэтому они попросили распилить его на РД-180.
Союз - компактная ракета с 5 дешёвыми движками, отсюда и успех.
Ангара-5 тоже долго не налетает, разбивая по 5 или 3 дорогих движка (ИМХО), посмотрим приделают ли к УРМам крылья :D или проект тихо сойдёт как Зенит.
Роскосмос будет ужимать нагрузку чтобы запускать её на Союзе, лишь бы не тратиться на Ангару-3, с её 3-мя РД-191.
Для Ангары-5 "не будет" подходящих полезных нагрузок. :)
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Старый

Цитата: Спросить от 29.05.2022 11:03:36Бурный рост Фалькон-9 связан не только с многоразовостью, но и с тем, что деньги от Шаттла и Дельты-2, а после и Дельты-4, перекинули на него.
А почему когда деньги ещё не были перекинуты на Флакон Дельты и Шаттлы бурно не росли? 


И ещё мне интересно что значит "перекинули деньги"? Это перекинули заказы на запуски или это какието другие деньги?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Дмитрий В.

Ну-ка, ну-ка, "с  этого места поподробнее": это когда же США приценивались к РД-170? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

nonconvex

Цитата: Спросить от 29.05.2022 14:46:50Даже для США покупать РД-170 было дорого, поэтому они попросили распилить его на РД-180.
Просится скупая слеза.

Спросить

30.05.2022 10:08:54 #19876 Последнее редактирование: 30.05.2022 12:30:11 от Спросить
Цитата: Старый от 29.05.2022 18:09:20"перекинули деньги"? Это перекинули заказы на запуски
Да, примерно так.

Цитата: Дмитрий В. от 29.05.2022 20:09:12это когда же США приценивались к РД-170? :o
Наверное Вы сейчас попросите ссылки на источники, но я высказал своё сугубо субъективное мнение, основанное на продаже НК-33, РД-180 и много другого. Если они могли получить доступ до вышеописанного, то почему они не могли получить доступ до РД-170? Ведь инициатива распилить РД-170 происходила из США, которая выглядела как конкурс на 390 тонн тяги. Был бы конкурс на 740 тонн, выиграли бы и его, с поставкой РД-170, но им это было не нужно. Вобщем это ИМХО.
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Старый

Цитата: Спросить от 30.05.2022 10:08:54
Цитата: undefined"перекинули деньги"? Это перекинули заказы на запуски
Да, примерно так.
Но ведь это не одно и то же.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Спросить от 30.05.2022 10:08:54Наверное Вы сейчас попросите ссылки на источники, но я высказал своё сугубо субъективное мнение, основанное на продаже НК-33, РД-180 и много другого. Если они могли получить доступ до вышеописанного, то почему они не могли получить доступ до РД-170? Ведь инициатива распилить РД-170 происходила из США, которая выглядела как конкурс на 390 тонн тяги. Был бы конкурс на 740 тонн, выиграли бы и его, с поставкой РД-170, но им было не нужно. Вобщем это ИМХО.
Так может быть двигатель с тягой как у РД-170 просто был не нужен? Без всяких бредовых теорий?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Дмитрий В.

Цитата: Спросить от 30.05.2022 10:08:54
Цитата: Старый от 29.05.2022 18:09:20"перекинули деньги"? Это перекинули заказы на запуски
Да, примерно так.

Цитата: Дмитрий В. от 29.05.2022 20:09:12это когда же США приценивались к РД-170? :o
Наверное Вы сейчас попросите ссылки на источники, но я высказал своё сугубо субъективное мнение, основанное на продаже НК-33, РД-180 и много другого. Если они могли получить доступ до вышеописанного, то почему они не могли получить доступ до РД-170? Ведь инициатива распилить РД-170 происходила из США, которая выглядела как конкурс на 390 тонн тяги. Был бы конкурс на 740 тонн, выиграли бы и его, с поставкой РД-170, но им это было не нужно. Вобщем это ИМХО.
"Если бы у бабушки...". Но конкурс проводился именно на перспективную ДУ для Атласа, которому РД-170/171 был не нужен вовсе. И не из-за цены, а по причине сильно избыточной тяги.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!