Тебя посодют, а ты не воруй!

[АниКей]

[АниКей]

[ZOOR]

«Видимо, аресты счетов моего доверителя, о чем нас информируют следствие,— это единственное, чем оно сейчас занято»,— предположил защитник. При этом он настаивает на отсутствии ущерба от действий Виталия Лопоты, отмечая, что сумма, полученная РКК «Энергия» при продаже «Морского старта» новому владельцу, перекрывает возможные убытки, вменяемые его клиенту.

Конгениально.
Сумма, полученная РКК «Энергия» при продаже «Морского старта» новому владельцу, должна перекрыть полученные убытки РККЭ от МС с помощью данного клиента ИМХО

[АниКей]

versia.ru

На ракетном заводе украли 19 миллионов
К трём годам и двум месяцам лишения свободы приговорил суд в Омске бывшего генерального директора выпускающего ракеты завода «Полёт» (является филиалом АО «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева») Сергея Головинского.

2 года и 10 месяцев колонии получил экс-гендиректор АО «Сибстроймашавтоматизация» Сергей Долгушин. Как установило следствие, Долгушин и Головинский, будучи двоюродными братьями, решили украсть деньги, выделенные на модернизацию оборудования в рамках федеральной целевой программы развития оборонно-промышленного комплекса.

Компания Долгушина взялась построить фундамент и участок для фрезерного станка по изготовлению комплектующих для ракет-носителей «Ангара».

Головинский, занимая в то время пост технического директора, убедил коллег в том, что все работы проведены качественно и в нужном объёме.

Однако, когда через несколько лет сотрудники ФСБ проверили исполнение контракта, выяснилось, что разница между фактически выполненными и оплаченными работами составила 19,1 млн рублей. При этом гособвинение требовало для Долгушина и Головинского по девять лет лишения свободы, однако суд решил проявить снисхождение. В законную силу приговор пока не вступил.
Опубликовано: 29.05.2023 12:43
Отредактировано: 29.05.2023 12:43

[Iv-v]

Следователь-рекордсмен

Свернуть

"Ъ" стали известны подробности одного из крупнейших за последние годы уголовных дел коррупционной направленности. По версии ГСУ СКР и надзирающей за ним Генпрокуратуры, начальник следственного отдела комитета по Тверскому району Москвы Марат Тамбиев получил от подследственных хакеров взятку в биткойнах, соответствующую почти $24 млн. Коды доступа к электронному кошельку с биткойнами следователь хранил в папке с названием «Пенсия», где их и нашли, взломав его компьютер. Взяткодатели отделались условными сроками, а у господина Тамбиева надзор рассчитывает конфисковать весь его коррупционный доход. ... Генпрокуратурой, было установлено, что фигурант является обладателем 1032,1 биткойна, стоимость которых на 30 января 2023 года эквивалентна $23 980 843, или 1,662 млрд руб. по тогдашнему курсу ЦБ.

По версии следствия, криптовалюту господин Тамбиев получил 7 апреля прошлого года от членов хакерской группировки Infraud Organization Марка и Константина Бергманов, а также Кирилла Самокутяевского, уголовное дело которых находилось в его производстве, за неналожение ареста на их активы. ... внимание следователей центрального аппарата СКР привлекла папка под названием «Пенсия», в которой оказалась фотография листа бумаги с записями кодов, позволявших господину Тамбиеву получить доступ к 932,1 и 100 биткойнам.

Следствие долго решало, как с ними поступить, и в итоге была проведена следующая операция. По решению Басманного суда, в который обратилось ГСУ СКР, на биткойны был наложен арест «путем изъятия и перевода на электронный адрес криптокошелька», находящегося на аппаратном кошельке для криптовалют Ledger Nano X. В тот же день следователь перевел криптовалюту на адрес кошелька, после чего аппаратный кошелек с ключами доступа к нему помещен в камеру хранения вещественных доказательств СКР.

Безотносительно к личности нарушителя и соблюдению законов можно ли считать деньгами в полтора ярда листик с цифирками? )
Даже не листик, а фотография листика.

[Iv-v]

А если бы он вызубрил коды наизусть, а листик съел фото стёр?

[Старый]

аппаратный кошелек с ключами доступа к нему помещен в камеру хранения вещественных доказательств СКР.

Интересно: как выглядит аппаратный кошелёк и ключи к нему? Много места в камере хранения занимают? 

[АниКей]

info24.ru

Космический скандал: Wilson Aerospace в судебном иске обвинила Boeing в краже интеллектуальной собственности


Телеканал Sky News ознакомился с иском в федеральный суд США к крупнейшей в мире аэрокосмической компании Boeing, которую фирма Wilson Aerospace обвиняет в «наглой краже и неправомерном использовании» интеллектуальной собственности и изготовлении инструментов, которые угрожают жизням астронавтов на Международной космической станции. Представители Boeing заявили, что иск «изобилует неточностями и упущениями».
Wilson Aerospace сообщает, что в период с 2014 по 2016 год компания Boeing заключила с ней контракт на предоставление решения для безопасного крепления двигателей к системе космического запуска ракеты SLS, которая будет использоваться NASA для пилотируемого полёта на Луну. Утверждается, что после предоставления конструкции уникального динамометрического ключа Boeing расторгла контракт и стала выпускать его копии, которые «критически не соответствовали качеству и производительности».
Wilson изобрела серию инструментов, предназначенных для затягивания фитингов в соответствии с одобренными NASA точными спецификациями. В иске говорится о «краже» компанией Boeing конструкций инструментов, используемых астронавтами для установки оборудования на МКС, в том числе части системы жизнеобеспечения и шлюзовой камеры. В документе сказано, что частое использование инструмента в целях, не соответствующих его предназначению, привело к застреванию фитингов, при этом гайка деформировалась и застряла.
Дэвид Уилсон, президент и основатель Wilson Aerospace, сказал: «Boeing не только украл нашу интеллектуальную собственность и нанес ущерб репутации нашей компании, но и использовал технологию неправильно за счет безопасности астронавтов. <...> Я надеюсь, что этот судебный процесс положит конец повторяющейся практике Boeing, отдающей приоритет собственной прибыли над безопасностью».

[АниКей]

[АниКей]

kommersant.ru

Из космических хищений не вышло заключение
Олег Рубникович
Даже Следственному комитету могут отказать в арестах
Как стало известно "Ъ", Следственный комитет России (СКР) в понедельник попытался отправить в СИЗО пятерых фигурантов уголовного дела о хищении бюджетных средств в особо крупном размере, выделенных на реконструкцию и техническое перевооружение подконтрольного «Роскосмосу» ПАО «Протон-ПМ», предприятия, производящего жидкостные ракетные двигатели для ракет-носителей. Однако Мосгорсуд оснований для ужесточения меры пресечения не усмотрел. Все обвиняемые оставлены под домашним арестом и продолжают знакомиться с материалами завершенного расследования.
Ходатайство об изменении меры пресечения с домашнего ареста на реальный следователь главного следственного управления СКР подал в Мосгорсуд одновременно в отношении сразу всех фигурантов находящегося у него в производстве уголовного дела об особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В СИЗО он попросил отправить бывшего управляющего директора пермского ПАО «Протон-ПМ» Дмитрия Щенятского и его экс-заместителя Валерия Голдобина, руководителей воронежской инженерно-консалтинговой фирмы «Солвер» Елену Рогатову и Павла Саликова, а также ее генерального конструктора, доктора технических наук, заслуженного изобретателя России Радислава Бирбраера.
Все ходатайства с небольшим интервалом рассмотрела одна судья Елена Гученкова. При этом заседание в отношении господина Бирбраера пришлось перенести на другой день, поскольку не была обеспечена явка обвиняемого.
По некоторым данным, в качестве основания для изменения меры пресечения на самую строгую во всех случаях следователем был выдвинут один аргумент: все фигуранты якобы пытались воспрепятствовать ходу расследования. В частности, как выяснил "Ъ", речь шла о том, что начиная с апреля 2023 года следователь регулярно на одно и то же время вызывал всех обвиняемых в офис СКР в Технический переулок сначала для проведения следственных действий, а затем для ознакомления с материалами дела, где они перед дверью его кабинета якобы регулярно между собой общались. Тогда адвокаты, да и сами обвиняемые особого значения таким совпадениям, судя по всему, не придавали. Теперь же защита полагает, что следователь поступал таким образом умышленно, чтобы попытаться отправить не признающих своей вины фигурантов за решетку и оказать на них таким образом давление.
Впрочем, судья Гученкова пришла к выводу, что представитель СКР в своем ходатайстве не представил ни одного доказательства того, что фигуранты пытались противодействовать расследованию, и оставила всех под домашним арестом. Сейчас обвиняемые знакомятся с собранными следствием материалами.

Как уже рассказывал "Ъ", изначально это уголовное дело расследовалось по факту особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Однако впоследствии действия топ-менеджеров ООО «Солвер», вступивших, по версии следствия, в сговор с руководством ПАО «Протон-ПМ», были переквалифицированы на растрату.
При этом, как следует из судебных материалов, некоторое время речь правоохранительные органы вели о двух преступлениях, совершенных в период с 2016 по 2019 год. Сначала были подозрения в хищениях при реализации заключенных в 2015 году ООО «Солвер» и ПАО «Протон-ПМ» трех государственных контрактов на сумму более 750 млн руб. В их рамках должно быть поставлено металлорежущее оборудование, в том числе для реконструкции производства двигателей РД-191, которыми комплектуется ракета-носитель «Ангара». А в 2017 году стороны заключили контракт на сумму почти 196 млн руб., в рамках которого ООО «Солвер» должно было поставить линию термообработки. Практически все оборудование предназначалось для размещения в новом корпусе предприятия №58 на загородной площадке «Протон-ПМ» недалеко от пермского микрорайона Новые Ляды. В итоге, по словам одного из участвующих в деле адвокатов, в окончательной редакции обвинение предъявлено лишь в махинациях с оборудованием для термообработки. Какую именно сумму хищений вменили в вину бывшим сотрудникам ООО «Солвер» и ПАО «Протон-ПМ», защитник назвать отказался. Отметим также, что комплекс автоматизированной термической обработки, как и сам корпус №58, был введен на предприятии в эксплуатацию в 2019 году.

[Veganin]

https://www.cnews.ru/news/top/2023-07-25_arestovano_rukovodstvo_telefonnogo

Арестовано руководство российского телеком-завода
По обвинению в мошенничестве в особо крупном размере арестованы два руководителя и совладелец пермского телефонного завода «Телта». По одной из версий завод поставлял госведомствам китайские комплектующие под видом российских.

[АниКей]

https://www.cnews.ru/news/top/2023-07-25_arestovano_rukovodstvo_telefonnogo

Арестовано руководство российского телеком-завода
По обвинению в мошенничестве в особо крупном размере арестованы два руководителя и совладелец пермского телефонного завода «Телта». По одной из версий завод поставлял госведомствам китайские комплектующие под видом российских.

это из

Спойлер

kommersant.ru

И в Перми прозвенел телефон
Вячеслав Суханов, Дмитрий Астахов, Пермь

Как стало известно "Ъ", руководители ОАО «Пермский телефонный завод "Телта"» оказались под стражей в рамках уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Хамовнический райсуд Москвы удовлетворил ходатайства следствия об избрании меры пресечения гендиректору компании Алексею Высокову и главному бухгалтеру Елене Гришиной. Также в СИЗО попал бывший руководитель и совладелец предприятия Игорь Морозов. По одной из версий, уголовное дело может быть связано с участием компании в исполнении контрактов, связанных с госзаказом. Якобы возможные злоумышленники придумали и реализовали схему по хищению средств через завышение цен на продукцию.
Ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу топ-менеджерами ОАО «Пермский телефонный завод "Телта"» Хамовнический районный суд Москвы рассмотрел в конце прошлой недели. Как следует из информации на сайте суда, все они были удовлетворены. В СИЗО отправились генеральный директор компании Алексей Высоков, главбух Елена Гришина и экс-руководитель предприятия Игорь Морозов. По данным "Ъ", уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было возбуждено СКР изначально в отношении неустановленных лиц.
«Телта» основана в 1941 году специалистами эвакуированного из Ленинграда электромеханического завода. Выпускает специальные, промышленные, полевые телефонные аппараты, коммутационное и измерительное оборудование. Среди основных заказчиков — силовые ведомства (МВД, ФСИН), погранвойска, военно-морской флот. В прошлом году завод сообщил, что освоил производство зарядных станций для автомобилей. Выпускает продукцию на двух площадках — в Перми и Москве. Последние пять лет предприятие не раскрывает финансовые показатели. 100% акций принадлежит столичному ООО «УК "Центр"», единственным владельцем которого числится Анна Карпова, по данным "Ъ", супруга бывшего гендиректора и основного владельца «Телты» Игоря Морозова. Сам господин Морозов, помимо прочего, занимается сдачей в аренду коммерческой недвижимости в Перми и Москве.
Собеседники "Ъ" в отрасли выдвигают две версии, согласно которым претензии к руководителям завода могли возникнуть из-за исполнения государственных контрактов на поставку средств связи.
Согласно первой, фигуранты дела якобы могли разработать и реализовать схему, по которой изделия отгружались заказчикам по завышенным ценам. По другой — претензии силовиков связаны с программами по импортозамещению. «С 2014 года они привлекали федеральные средства на модернизацию спецсвязи, но в итоге среди комплектующих телефонов были найдены образцы китайского производства»,— утверждает один из источников.
Согласно открытым данным, ОАО «Пермский телефонный завод "Телта"» поставлял продукцию Министерству обороны и гражданским органам исполнительной власти. Так, по информации сервиса «Электронное правосудие», военному ведомству «Телта» поставляла телефонные аппараты «Престиж», которые предназначены для подключения к сетям спецсвязи. В прошлом году Минобороны направило четыре иска в Арбитражный суд Москвы о взыскании неустойки за срыв срока исполнения контракта. В большинстве случаев в удовлетворении требований было отказано.
О позиции фигурантов дела относительно претензий следствия пока ничего не известно. Данных о поступлении жалоб на решения об избрании меры пресечения на сайте Московского городского суда не содержится.

[свернуть]

а где там про Роскосмос ?

[Veganin]

а где там про Роскосмос ?

Может, кого-то обрадует, что за ворье всерьез (?) взялись не только в Роскосмосе. 

[Veganin]

https://www.kommersant.ru/doc/6137973

Конкурсный управляющий обанкроченного Миасского машзавода (ММЗ, Челябинская область) Анатолий Селищев потребовал привлечь к субсидиарной ответственности Роскосмос. Как следует из данных картотеки арбитражных дел, вторым ответчиком выступил ГРЦ имени Макеева.

«Конкурсный управляющий Анатолий Селищев обратился в арбитражный суд с заявлением. Просит привлечь АО ГРЦ ,,Макеева" и Государственную корпорацию по космической деятельности ,,Роскосмос" к субсидиарной ответственности», — отмечено в определении суда.

В документе говорится, что отвечать в случае положительного решения суда придется солидарно по денежным обязательствам ММЗ. Иск принят в работу. Предварительное заседание назначено на 25 сентября.

[АниКей]

с некоторых пор перестал интересоваться-копиастить про шорох орехов типа перекладывания денег из одного государственного  кармана в другой , напр.

volga.news

РКЦ "Прогресс" потребовал более 1 млрд руб. с "Главкосмоса" - Волга Ньюс
Фото: Архив «ВН»
2–3 минуты
03.08.2023 14:18
МОСКВА. 3 АВГУСТА. ВОЛГА НЬЮС.

В Арбитражный суд Москвы поступило заявление АО "РКЦ "Прогресс" о взыскании с АО "Главкосмос" 1,1 млрд рублей.
     
Суд возбудил производство по делу. Из чего сложилась сумма долга, не раскрывается. Третьим лицом в деле выступает АО "Главкосмос пусковые услуги".
Ранее, в 2022 г., РКЦ "Прогресс" требовал 1,06 млрд руб. с "Главкосмос пусковые услуги" за обеспечение запуска южнокорейского спутника CAS500-2. Сумма контракта, предполагающего пять этапов работ, составляла 1,48 млрд рублей. Самарское предприятие выполнило два этапа, но оплату получило лишь за второй. В начале этого года суд вынес решение о взыскании 973,8 млн руб. и постановил - продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения.
В марте "Главкосмос пусковые услуги" попросил об отсрочке платежа из-за отсутствия денежных средств. Суд отказал в просьбе должнику.
Напомним, южнокорейские спутники дистанционного зондирования Земли CAS500-1 и CAS500-2 планировалось запустить на самарских ракетах "Союз-2.1а" в конце 2019 и в 2020 году. В дальнейшем запуски откладывали, в том числе, как заявлялось в СМИ, из-за введенных в отношении российских предприятий санкций.

[АниКей]

63.ru


Спор из-за часов дошел до Областного суда

Осужденный бывший директор ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Александр Кирилин надеется сохранить свое имущество. Об этом можно судить по сообщению, опубликованному на сайте Самарского областного суда.
Предмет, с которым не желает расставаться экс-глава оборонного предприятия, — это элитные часы Ulysse Nardin Functional Marine. Их оценивают в 4,1 миллиона рублей. И именно это имущество стало причиной спора.
Ulysse Nardin — швейцарская фирма, которая производит часы класса люкс. Исторически компания специализировалась на изготовлении морских хронометров, но в наши дни она выпускает механические наручные часы. Стоимость часов этой марки варьируется от 600–700 тысяч рублей до 3–5 миллионов рублей.
Дело в том, что представители «Прогресса» считают, что эту вещь необходимо включить в список арестованного имущества Александра Кирилина. Потому что ранее, в 2019 году, Самарский районный суд наложил арест на имущество и счета экс-главы РКЦ. Однако сам бывший директор завода с этим категорически не согласен.
Чтобы выяснить дальнейшую судьбу часов, стороны обратились в суд. И в инстанции Кировского района согласились с доводами представителей «Прогресса» и часы арестовали.
Но Александр Кирилин не согласился с таким положением дел и подготовил апелляцию.
— Ближайшее заседание по этому вопросу состоится в начале августа 2023 года, — говорится в сообщении Областного суда.
Александр Кирилин попал в эпицентр крупного скандала в 2018 году. Его обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями и растрате. Через несколько лет Кировский районный суд признал экс-главу «Прогресса» виновным.
уведомления в браузере

Но в апелляционной инстанции бывшему директору оборонного предприятия изменили приговор. По мнению судей, по эпизоду со злоупотреблением полномочиями истек срок привлечения к ответственности. А за растрату срок уменьшили до пяти лет. В кассации срок снова сократили — до двух лет лишения свободы и испытательного срока в один год.
Череда уголовных дел в отношении сотрудников «Прогресса» началась как раз в 2018 году. О проблемах на предприятии стало известно после визита Роскосмоса и силовиков. Вопросы у силовиков возникли как к топ-менеджерам РКЦ (в их числе оказались сам Александр Кирилин, Светлана Кирилина, Сергей Тюлевин, который стал фигурантом сразу трех уголовных дел, и Константин Наумов), так и к другим сотрудникам. Например, следователям удалось раскрыть аферу с доставкой ракет за рубеж.

[aaa]

Как сообщили германские СМИ, окружной суд Кобленца в Германии 30 августа 2023 года приговорил к пяти годам тюремного заключения основателя и бывшего владельца немецкой компании RED Aircraft Владимира Райхлина за незаконный экспорт в  Россию с 2015 по 2021 годы для военного применения в обход германских санкций производимых этой компанией дизельных авиационных двигателей RED A03.

[АниКей]

kommersant.ru

Украинец скрылся с космодрома
Сергей Толмачев, Воронеж
Иностранного предпринимателя заочно арестовали по делу о хищении средств «Роскосмоса»
В Орле суд заочно арестовал гражданина Украины, участвовавшего в строительстве объектов комплекса хранения топлива в Нижегородской области для «Роскосмоса». Предпринимателю предъявлено обвинение в мошенническом хищении почти 30 млн руб. бюджетных средств, часть из которых была выведена с помощью зарегистрированной в Орловской области компании. После начала специальной военной операции украинец вернулся на родину. Его защита обжаловала арест, но безуспешно.
Советский райсуд Орла заочно заключил под стражу генерального директора московской компании ООО «В.В. Эверест» гражданина Украины Виктора Бондарева. Согласно постановлению, с которым ознакомился «Ъ», с момента фактического задержания фигуранта должны заключить в следственный изолятор на два месяца.
Виктору Бондареву предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы).
Уголовное дело возбудило управление МВД по Орловской области летом прошлого года. В его основу легли обстоятельства исполнения государственного контракта в рамках федеральной целевой программы развития космодромов на период до 2025 года. Речь идет о договоре между входящим в «Роскосмос» Центром эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) и московской строительной фирмой «В.В. Эверест». За 121 млн руб. подрядчик должен был возвести в Арзамасском районе Нижегородской области объекты комплекса хранения и выдачи топлива Т-1 и нафтила на территории Центра ликвидации межконтинентальных баллистических ракет.
Госконтракт был заключен в июле 2021 года по результатам запроса предложений в электронной форме. Через месяц генеральный подрядчик получил аванс в 36,3 млн руб.
Работу, которая должна была быть исполнена к концу ноября 2021 года, компания «В.В. Эверест» в полном объеме не выполнила, а аванс не вернула.
Более 9 млн руб. подрядчик перевел третьему лицу — зарегистрированному в Орловской области ООО «Эвелина». Фирма должна была построить здания административно-бытового комплекса и операторской.
Как показала проверка прокуратуры, сделка была фиктивной: «Эвелина» не имела материально-технических средств и трудовых ресурсов для проведения работ, их стоимость была сильно завышена, а руководитель компании Темур Шароев является супругом исполнительного директора «В.В. Эверест» Елены Абрамовой. Участие в проекте орловской фирмы, по всей видимости, было необходимо для обхода законодательно установленных ограничений: гражданин Украины не мог находиться на режимном объекте и контролировать проводимые работы.

В суд поступило еще одно дело о хищении средств «Роскосмоса»

После срыва работ ЦЭНКИ заключил контракт на строительство объектов с АО «Главное управление обустройства войск». Цена контракта составила 95,2 млн руб.: снижение стоимости работ произошло из-за невозврата компанией «В.В. Эверест» денежных средств по расторгнутому контракту и уменьшения объема работ, в частности за счет исключения организации на объекте железнодорожных путей. Главу орловской фирмы «Эвелина» Темура Шароева обвинили в хищении 9 млн руб. Его дело передали в суд.
В марте прошлого года глава «В.В. Эверест» Виктор Бондарев покинул Россию, выехав на территорию Украины. Его объявили в международный розыск, вменив хищение почти 30 млн руб. В августе этого года следователь обратился в суд с ходатайством о заключении обвиняемого под стражу заочно. С арестом не согласилась его защитница Татьяна Черникова, подавшая апелляционную жалобу. Однако решение суда первой инстанции оставили без изменений.

[АниКей]

kommersant.ru

Оправдание сгорело в печке
Юрий Сенаторов
Отменен приговор по делу о хищении бюджетных средств
Как стало известно "Ъ", Мосгорсуд отменил приговор Черемушкинского райсуда, который в июле прошлого года оправдал гендиректора ООО «Стройконсалтинг» Анну Скаржевскую. Предпринимательница обвинялась в хищении 38,8 млн руб. у АО «НПО "Энергомаш" имени академика В. П. Глушко» (входит в госкорпорацию «Роскосмос») при поставке в 2016 году китайской горизонтальной вакуумной электропечи с газовым охлаждением по завышенной, как утверждало следствие, цене. Оправдательным приговором остались недовольны потерпевшая сторона и прокуратура, которая на процессе настаивала на наказании в шесть лет колонии общего режима.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда (МГС) рассмотрела жалобу потерпевшей стороны и представление прокуратуры на оправдательный приговор Анне Скаржевской. Как говорится в резолютивной части решения МГС, дело отправлено на новое рассмотрение в Черемушкинский райсуд в ином составе судей. С мотивировочной частью защита пока не ознакомлена.

Анне Скаржевской предстоит новый судебный процесс
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ

В апелляционном представлении прокуратуры на оправдательный приговор говорилось, что выводы Черемушкинского суда «не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат представленным стороной обвинения доказательствам». Суд первой инстанции, считает прокуратура, трактовал завышение в три раза стоимости поставленного оборудования как элемент предпринимательской деятельности. Кроме того, говорилось в документе, на процессе не были исследованы показания директора по промышленным печам компании-производителя «Динцзя» Цай Люцзюня. Оправдательным приговором, также отметило гособвинение, суд нарушил принцип состязательности сторон, поскольку на последнем заседании отклонил ходатайство прокуратуры о проведении повторной судебно-технической экспертизы для того, чтобы «получить объективные данные, подтверждающие наличие умысла у Скаржевской». Наконец, гособвинение отметило, что арбитражный суд, ранее принявший решение в пользу госпожи Скаржевской по ее иску к НПО, не мог оценить наличие в действиях предпринимательницы умысла на хищение денежных средств и состава преступления в целом.
Под уголовное преследование Анна Скаржевская попала в декабре 2018 года. Тогда ГСУ СКР по Московской области на основании рапорта оперативников ФСБ, куда с заявлением обратилось руководство химкинского НПО «Энергомаш», возбудило в отношении бизнесвумен уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Как было установлено в ходе расследования, в сентябре 2016 года руководством НПО «Энергомаш» для разработки и производства силовых установок и двигателей для летательных космических аппаратов, а также их частей был утвержден план технического развития предприятия. Согласно ему, на 2016–2017 годы НПО запланировало приобретение вакуумной высокотемпературной электропечи с газовым охлаждением. С этой целью наблюдательным советом ГК «Роскосмос» 1 декабря 2015 года было подготовлено техническое задание, которое в июне 2016 года было утверждено, после чего был проведен открытый конкурс в электронной форме на поставку печи. Из всех подавших заявки компаний, как говорится в материалах дела, наименьшую цену — €750 тыс.— указала фирма госпожи Скаржевской. При этом, по версии следствия, рыночная цена изделия не превышала $230 тыс. В результате госпожу Скаржевскую обвинили в значительном завышении стоимости печи, а также в том, что она скорректировала характеристики поставленного оборудования под техническое задание. Таким образом, считает следствие, госпожа Скаржевская, «реализуя свой преступный умысел, используя обман как способ хищения, осознавая, что печь DZQ-150 не соответствует заявленным требованиям, ввела заказчика в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения, и настояла на изготовлении печи для НПО».
В 2017 году, как следует из материалов дела, госпожа Скаржевская перевела в китайскую компанию $230 тыс., что по тогдашнему курсу составляло 13,1 млн руб., а остальными средствами в размере 25,7 млн руб. она, по версии следствия, «распорядилась по своему усмотрению». Отметим при этом, что в решениях арбитражных судов говорится, что затраты «Стройконсалтинга» по договору с «Энергомашем» составили 33,1 млн руб.
Расследование этого дела заняло около двух лет, столько же времени ушло на его разбирательство в суде. Сколько продлится новый процесс, стороны прогнозировать не берутся.

[АниКей]

sarinform.ru

В Саратове четырех начальников с завода «Корпус» осудили за хищение денег «Роскосмоса»


В Саратове четверых руководителей завода «Корпус», подведомственного госкорпорации «Роскосмос», осудили за групповое мошенничество. Об этом сегодня сообщили в Кировском районном суде.
Речь идет о главном энергетике, начальнике бюро по организации труда и зарплаты, начальнике участка испытательного оборудования и начальнике электроремонтного участка.
По версии следствия, с января 2020 года по май 2021-го злоумышленники отправляли в головной офис предприятия фиктивные отчеты о выполненных разовых работах. На основании отчетов филиал получал доплату. На самом деле дополнительных денег не требовалось – работа и так выполнялась. Злоумышленники в общей сложности похитили более 9,3 миллиона рублей.
Преступление раскрыли сотрудники регионального управления ФСБ. Сообщников задержали, на них завели дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Из четверых фигурантов вину на суде полностью признал лишь один. Всех их лишили свободы условно на сроки от 3 до 4,5 лет. Также им запретили три года работать на руководящих должностях в госпредприятиях. Двум фигурантам – начальнику бюро и начальнику участка – назначили по штрафу в 100 тысяч рублей. Приговор не вступил в силу и еще может быть обжалован.