Российская лунная экспедиция

[Практик]

Скажем так. Об этой, но модернизированной 

Там принципиальная разница. В обсуждаемой есть заправляемый на орбите РБ, а в 4 пусковой - нет. Поэтому там и Ангара-А5В.
А на картинке Большого нет никакого упоминания про А5В. И РОСС в ней сбоку припеку.

ОС здесь нужна не сбоку припёку, а для того, чтобы в режиме ТОРУ дублировать стыковку беспилотных объектов! Иначе надёжность такой много-многопусковой схемы резко падает"

[ksm15]

По моему всё это полный бред.

Есть две схемы высадки на Луне:

• Американская с многопуском сверхтяжелого многоразового "Cтаршипа"
• Российская с многопуском тяжелой одноразовой "Ангары"

По моему всё это полный бред!

[Практик]

речь об этом?
https://www.energia.ru/ktt/archive/2022/04-2022/94-100.pdf

Нет! Здесь используется ЛОС на ВЛО...как альтернатива ЛОС Гейтвэй на NRHO

"перестаньте говорить загадками. Вы меня изводите" (Жванецкий)

Ну куда вы торопитесь! Луна никуда не денется, а через два-три месяца обещали статью!
Кстати, вход на Чтения был практически свободный! и места были!

[Большой]

Вообщем со схемой не определились. То ли 4-х пуск на Ангаре-А5В, то ли с использованием ЛОС то ли нет, то ли Рывок, то ли не Рывок..................................

[Практик]

Но...возвращение к ОС раньше чем через квант в 15 суток вряд ли возможно...

Я вот с этим немного запутался. Вот мы скажем полетели к Луне (время 0). Прошло 15 суток (3,5 перелет + 11,5 на орбите) и мы отлетаем обратно к Земле, попадая к ОС уже на 18,5 сутки?
Или 15 суток - это время уже на момент возвращения? Т.е. отлетаем от Луны на 11, 5 сутки?

Сам запутался! но...15 суток это время нахождения на ВЛО!

[Большой]

А мы уже давно никуда не торопимся. Луна уплывает вправо лет на 10-15 относительно первоначальных сроков....

[ksm15]

Читаю форум и не понимаю, ради каких открытий и прогресса нужно тратить такие ресурсы, чтобы слетать на луну. Ну американцы то ладно, они сколько надо долларов напечатают. Мы то куда лезем. Как говорится глупый думкой богатеем!

[Практик]

Вообщем со схемой не определились. То ли 4-х пуск на Ангаре-А5В, то ли с использованием ЛОС то ли нет, то ли Рывок, то ли не Рывок..................................

Там в основе схема с ПТК...Рывок это возможное улучшение этой схемы, но на более поздних этапах! Во всех схемах РН СТК не нужен, а ЛОС на ВЛО нужна!

[Большой]

речь об этом?
https://www.energia.ru/ktt/archive/2022/04-2022/94-100.pdf

Нет! Здесь используется ЛОС на ВЛО...как альтернатива ЛОС Гейтвэй на NRHO

"перестаньте говорить загадками. Вы меня изводите" (Жванецкий)

Ну куда вы торопитесь! Луна никуда не денется, а через два-три месяца обещали статью!
Кстати, вход на Чтения был практически свободный! и места были!

Ну мне до чтений пилить 1000 вёрст

[Практик]

А мы уже давно никуда не торопимся. Луна уплывает вправо лет на 10-15 относительно первоначальных сроков....

Вот и славно! Ждём статью...если будет!

[Практик]

Кстати, вход на Чтения был практически свободный! и места были!

Ну мне до чтений пилить 1000 вёрст

Плесецк?

[Большой]

Кстати, вход на Чтения был практически свободный! и места были!

Ну мне до чтений пилить 1000 вёрст

Плесецк?

Волгоград

[Практик]

Читаю форум и не понимаю, ради каких открытий и прогресса нужно тратить такие ресурсы, чтобы слетать на луну. Ну американцы то ладно, они сколько надо долларов напечатают. Мы то куда лезем. Как говорится глупый думкой богатеем!

"Таити, Таити! Нас и здесь неплохо кормят!" (с)

[Большой]

Вообщем со схемой не определились. То ли 4-х пуск на Ангаре-А5В, то ли с использованием ЛОС то ли нет, то ли Рывок, то ли не Рывок..................................

Там в основе схема с ПТК...Рывок это возможное улучшение этой схемы, но на более поздних этапах! Во всех схемах РН СТК не нужен, а ЛОС на ВЛО нужна!

С заправкой на РОС?

[Андрюха]

Луна никуда не денется, а через два-три месяца обещали статью!

В каком журнале ждать? "Космическая техника и технологии"?

[Практик]

Кстати, вход на Чтения был практически свободный! и места были!

Ну мне до чтений пилить 1000 вёрст

Плесецк?

Волгоград

Волгоград...1000 км? Был там проездом прошлым летом! Проезд через реку Хопёр ...поразил!

[Практик]

Луна никуда не денется, а через два-три месяца обещали статью!

В каком журнале ждать? "Космическая техника и технологии"?

Да! Если не снимут после этих Чтений!

[Практик]

Вообщем со схемой не определились. То ли 4-х пуск на Ангаре-А5В, то ли с использованием ЛОС то ли нет, то ли Рывок, то ли не Рывок..................................

Там в основе схема с ПТК...Рывок это возможное улучшение этой схемы, но на более поздних этапах! Во всех схемах РН СТК не нужен, а ЛОС на ВЛО нужна!

С заправкой на РОС?

Если с ПТК - нет! Заправка Рывка после миссии - да! Правда, если бы РН был тонн на 50 - можно было бы заправляться от РБ...
...много вопросов...набираю ответ, а там уже есть обновление...

[Андрюха]

что число окон в год можно увеличить с трёх до шести. Но там, я понял, ещё не рассмотрены другие подходы, позволяющие дополнительно увеличить это число.

В конкретную плоскость!

Кажется кое что понял. Пока рассматривается полет в одну сторону...
В других работах Муртазина говорится: "использование квазикомпланарного выведения позволяет увеличить число дат старта (с одного до трёх) и число попыток (с одной до четырёх)". Там речь идет о прямом перелете к ЛОС и число дат за лунный месяц. Почему тут в год то??
В новом докладе, 3 окна получаются с использованием квазикомпланарного выведения, а еще 3 ( итого шесть) за счет грависферного? Или все шесть только грависферным (с разных направлений - 3 с Севера, 3 с Юга), а квазикомпланарное сближение с ЛОС - это другие, пока не рассматриваемые, подходы?
Кстати, грависферный метод тоже выходит сам по себе квазикомпланарный

[Андрюха]

Еще подумал про МЛК. Если первым пуском доставляется полностью заправленная ПС. ПС стыкуется с МЛК. Вторым пуском - МБ с топливом для МЛК. МБ стыкуется с ПС. А как он передаст топливо МЛК? Через ПС?  
Или ПС отдает часть своего топлива МЛК, а МБ затем дозаправляет ПС?