Башня обслуживания Ангары на Восточном

[Павел73]

Короче, я понял, зачем для обслуживания Ангары придумали такую башнищу. Она будет обслуживать не только Ангару.

[german_kmw]

Так вы посмотрите планы

Я на этом форуме зарегистрирован с 2003 г. Читал с 2001. Знаете, сколько я за эти 20+ лет планов навидался? Не перечесть. Всё, что реально можно сделать в ближайшие 10 - 15 лет /это я подразумеваю под обозримым будущем/ вписывается в возможности Союз-2. Включая запуски по пилотируемой программе. Затем, в случае готовности Союза-5, он может заменить Семёрку. Всё.

Что дальше будет - скрыто в тумане грядущего, включая то, в каком состоянии будет страна и какую космонавтику она сможет себе позволить вообще.

Мало читать, нужно ещё немножко понимать, шевелить мозгами.
Союз 5 может заменить, может не заменить - его надо сделать испытать и т.д.  Не надо устраивать вокруг него пляски с бубном аля-гиперлуп или тесла которые завтра заменят все транспортные средства, а те кто на них не пересел "всё пропало, чемодан хватай, перрон отходит".
 У Ангары своя ниша, которую она может занять при условии например надёжности и модернизируемости, такая же ниша может быть и у Союза 5.   

[simple]

Короче, я понял, зачем для обслуживания Ангары придумали такую башнищу. Она будет обслуживать не только Ангару.

так эта башня развитие идеи универсального старта, насколько помню, да, ее где попало можно использовать

[pkl]

Ооооо.... это не так то просто: придётся быть честным, хотя бы перед самим собой, трезво осознавать свои возможности и их границы.

Они не такие уж и маленькие.

Они не маленькие, но в свете постоянных расходов на известный конфликт, который, как теперь уже понятно, на десятилетия, космонавтике будут доставаться крошки. Вот из этого и надо исходить.

[Demir_Binici]

Точно состоится позже. Если проект вообще не закроют.

Вроде в планах следующий тестовый пуск №2Л на 2025 год запланирован. Непонятно только, это А5 или А5М. Логично предположить, что А5М если пуск тестовый и какие-то сообщения есть о готовности РД-191М.

Та ракета с Плесецка летит. А5М не раньше 2027-го, что означает, что пуск 100% перенесут. А если за эти годы Союз-5 успешно залетает, то возникнут вопросы.

Да, Борисов, сообщил что первый пуск Ангары А5М в 2027 году с Восточного. Следовательно, пуски которые до этого будут с Плесецка, это Ангара А5.

https://ria.ru/20240417/angara-1940631086.html
Первый запуск модернизированной ракеты "Ангара-А5М" пройдёт в 2027 году, он будет совмещён с испытаниями нового пилотируемого корабля

Но что это за пуск Ангара А5  №2Л в 2025 году? Тут два варианта: 1) пуск Ангары А5 №2Л в 2025 году и следующий пуск Ангары А5М в 2027 году; 2) пусков с восточного до 2027 года не будет, а Ангара А5М и будет №2Л, а заодно и новым кораблём либо его макетом.
Нумерация испытательных пусков с Восточного и Плесецка независимая.

[german_kmw]

Но что это за пуск Ангара А5  №2Л в 2025 году? Тут два варианта: 1) пуск Ангары А5 №2Л в 2025 году и следующий пуск Ангары А5М в 2027 году; 2) пусков с восточного до 2027 года не будет, а Ангара А5М и будет №2Л, а заодно и новым кораблём либо его макетом.
Нумерация испытательных пусков с Восточного и Плесецка независимая.

Восточный гражданский космодром, до 27 гражданские пуски будут тратить оставшиеся Протоны с Казахстана их на складе под 8-10 надо их тратить, а с Плеса пускать военные аппараты на Ангаре А5, после 27 начнёт работать А5М с Восточного и останется обычная А5 с Плесецка.  Тут уже много Ангар 5М понадобится - для выведения РОС и пилотируемых полётов.  До 27 будут пуски А1.2 с Восточного, потом будет летать только А5М.
 Борисов прямо сказал в 27 летит А5М с беспилотным ПТК, Борисов вообще не упоминал военные пуски А5  и А1.2 с Плеса.

[Iv-v]

Но что это за пуск Ангара А5  №2Л в 2025 году?

Как бы даже не в этой теме писали, что для Восточного в рамках испытаний делаются две просто А5 плюс две А5М.

[Кот Бегемот]

До 27 будут пуски А1.2 с Восточного, потом будет летать только А5М.

Борисов же сказал наоборот - хотим а1 с восточного - есть потребность в ней для пополнения спутниковых группировок т.е для гражданских пусков.Дмитрий В говорил, что для союз-2в осталось несколько двигателей.И вроде как а1 с 27 начнут вмсете с а5м летать с восточного.

Эта А5 что с плесецка в декабре или в начале следующего года вроде как летит с "космосом" каков ее статус? она еще на ЛКИ?Почему она со спутником?

[Кот Бегемот]

Как бы даже не в этой теме писали, что для Восточного в рамках испытаний делаются две просто А5 плюс две А5М.

Так это запуск с плесецка?Или еще один будет в 25 с восточного?Может ПТК тестить будут?

[Demir_Binici]

До 27 будут пуски А1.2 с Восточного, потом будет летать только А5М.

Борисов же сказал наоборот - хотим а1 с восточного - есть потребность в ней для пополнения спутниковых группировок т.е для гражданских пусков.Дмитрий В говорил, что для союз-2в осталось несколько двигателей.И вроде как а1 с 27 начнут вмсете с а5м летать с восточного.

Эта А5 что с плесецка в декабре или в начале следующего года вроде как летит с "космосом" каков ее статус? она еще на ЛКИ?Почему она со спутником?

Это, возможно, военная тайна. Я о ней знаю только из профильной темы форума. Там написано, что РБ будет Бриз. И она №4Л и ещё там Тундра №7Л. Вполне вероятно. Испытания с Бриз в 2014 и 2020 году прошли успешно.

[Demir_Binici]

Как бы даже не в этой теме писали, что для Восточного в рамках испытаний делаются две просто А5 плюс две А5М.

Так это запуск с плесецка?Или еще один будет в 25 с восточного?Может ПТК тестить будут?

ПТК, по словам Борисова будут тестить в 2027-м на А5М. Но будут ли запуски просто А5 до того, однозначно сказать нельзя. Если надо тестить Орион, то да.

О пуске 9 апреля мало что известно, кроме того, что до целевой орбиты РБ с неотделяемым МГМ долетел. Какова масса МГМ, неизвестно. Почему МГМ был неотделяемым, неизвестно. Какие были перегрузки неизвестно. Почему Гагаринец и второй кубсат не работают, тоже неизвестно. Телеметрию не транслировали и в записи тоже не выкладывали.

Нужен или не нужен им второй тестовый пуск, неизвестно. Может будут ждать когда кончатся (вступит в силу запрет на) Протоны и будут сразу ПН на Ангаре запускать. А может повторно (или два раза) тестировать будут, недостатка в бетоне в стране нет. По Протону пока договоренности о продолжениях пусков после 2025 года нет.

[Iv-v]

Почему Гагаринец и второй кубсат не работают, тоже неизвестно. Телеметрию не транслировали и в записи тоже не выкладывали.

Что за бред? 

[Serge V Iz]

Почему Гагаринец

Могу подтвердить, что вокруг 436.0 чего-то пару раз попискивало, в принципе, похожее на частотную манипуляцию. Но для моей установки это слишком тихо, чтоб хоть что-то разобрать. Вот R4UAB это намного лучше может. )

[Iv-v]

Это связный комментарий. 

[UriW]

Благодаря ртам американцев пустили в долю. В противном случае Протон бы никогда не использовался в коммерческих запусках.

Ну конечно (сарказм). Чтобы запустить коммерческий спутник для компании из Люксембурга, нужно было разрешение мировой закулисы.

Вы так ёрничаете, видимо, только потому, что не знаете ничего про экспортный контроль. Чтобы запустить спутник Люксембурга, необходимо было разрешение Госдепартамента США.

Странно, что после 2006 года масоны уже без всякого Lockheed Martin разрешали ILS заключать коммерческие контракты. Не уследили чоль?

Без разрешения надзорных органов США никогда нельзя было запускать спутники, где имеются американские технологии или компоненты. Никогда. Вы этого тоже не знали?

Что хорошего в том, что Протон не пустили в Свободный? По факту мы остались без тяжёлой РН.

То, что наконец перестанут травить людей и природу, тем более в таких масштабах, как Протон, уже само по себе хорошо.

Правильно, давайте лучше будем травить людей и природу твердотопливными двигателями и керосином.

Да и вообще нет особой нужды в тяжёлой ракете. Запуски на Протоне-М с 2020 года:
Ekspress-80 2110 kg
Ekspress-103 2280 kg
Ekspress-AMU3 1980 kg
Ekspress-AMU7 2150 kg
AngoSat-2 1964 kg
Elektro-L №4 1764kg
Olymp-K №2 ~3000kg

Единственное ценное замечание. Действительно, наши текущие потребности вполне удовлетворяются Союзом и пока что отсутствие тяжёлой ракеты не критично.

На самом деле, всё это ерунда, конечно. Главное, чтобы Ангара не рухнула в итоге на стартовый стол и не разворотила его. Вот это была бы катастрофа.

Вообще-то,перечисленые спутники выводятся на ГСО и выводятся с помощью рб бриз-м или дм-03.А заправленные рб весят около 22 т,что в сумме с массой спутников  очень не мало.И чем,кроме тяжелой рн такую нагрузку выводить?

[german_kmw]

Вообще-то,перечисленые спутники выводятся на ГСО и выводятся с помощью рб бриз-м или дм-03.А заправленные рб весят около 22 т,что в сумме с массой спутников  очень не мало.И чем,кроме тяжелой рн такую нагрузку выводить?

Масса спутника на ГСО для Ангары 5  с Персеем 2,8 с Плесецка и 3,6 с Восточного с Орионом.  Можно выводить средней ракетой типа Зенита 2 или Союза 5. 

[UriW]

Вообще-то,перечисленые спутники выводятся на ГСО и выводятся с помощью рб бриз-м или дм-03.А заправленные рб весят около 22 т,что в сумме с массой спутников  очень не мало.И чем,кроме тяжелой рн такую нагрузку выводить?

Масса спутника на ГСО для Ангары 5  с Персеем 2,8 с Плесецка и 3,6 с Восточного с Орионом.  Можно выводить средней ракетой типа Зенита 2 или Союза 5.

Нельзя.Вы читали про массу заправленного рб?

[ZOOR]

Почему МГМ был неотделяемым, неизвестно.

Ну уж совсем конспирологию разводить не надо.
Зачем лишний мусор на ГСО и следовательно пинки со стороны ООН по незасорению ОКП?

[Demir_Binici]

Почему МГМ был неотделяемым, неизвестно.

Ну уж совсем конспирологию разводить не надо.
Зачем лишний мусор на ГСО и следовательно пинки со стороны ООН по незасорению ОКП?

В общем это логично. Но в предыдущих тестовых пусках ПН была отделяемой. Да и засорялись бы не подходы к GEO, которые действительно порядком замусорены, и в основном как раз российскими разгонными блоками, а орбита захоронения выше GEO. На ней уже столько всего, что будет там один или два объекта роли не играет.

[anik]

Как бы даже не в этой теме писали, что для Восточного в рамках испытаний делаются две просто А5 плюс две А5М.

Одна «Ангара-А5» (улетела) и две «Ангары-А5М» — пока, во всяком случае, так.