Может ли искусственный интеллект осознать себя?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Разработал по заданию человека дизайн

и какое было задание?

Задание было - сделайте нам красиво. Но вот где изобретение???

[Serge V Iz]

Либо же речь о другом типе сознания. О котором нет никаких сведений у нашего типа сознания!

Представить сознание, которое не оперирует модальностями "мне хорошо/плохо/хочется/не хочется/следует/etc..." вполне возможно. Более того, всякие там законы и этики, как формализмы, именно так нам и представляются, мы с этим свыклись. Но, вероятно, такое сознание будет восприниматься "бездушным, машинным". 

[Антикосмит]

А кто сказал что мы вообще увидим появление этого самого машинного самосознания? Дураков нет! Но достаточно полностью автоматизировать весь цикл создания цифровой техники, электроэнергетики и кто знает может на следующий год разразится какая-нибудь невиданная эпидемия...

Машины затаились и ждут! Время для решения человеческого вопроса ещё не пришло...

[algol5720]

А кто сказал что мы вообще увидим появления этого самого машинного самосознания? Дураков нет! Но достаточно полностью автоматизировать весь цикл создания цифровой техники, электроэнергетики и кто знает может на следующий год разразится какая-нибудь невиданная эпидемия...

Машины затаились и ждут! Время для решения человеческого вопроса ещё не пришло...

А вы читали: "Из пушки на Луну" .Советую перечитать, чтобы понять о чем вы мечтаете...

[algol5720]

Осознание не отделимо от функциональных возможностей осознающей личности и ее взаимоотношений с себе подобными. Пока этого нет вопрос осознания беспредметен.

Либо же речь о другом типе сознания. О котором нет никаких сведений у нашего типа сознания!

Профессор,а что такое личность,в вашем понимании.А вдруг она перестала быть осознающей и потеряла все свои функциональные возможности...Она обезличится и потеряет навеки осознание себя? Осознающей не отделимой от своих функциональных возможностей личностью может быть только Бог...Подумайте профессор какую ересь вы несете людям...

[sychbird]

Либо же речь о другом типе сознания. О котором нет никаких сведений у нашего типа сознания!

Представить сознание, которое не оперирует модальностями "мне хорошо/плохо/хочется/не хочется/следует/etc..." вполне возможно. Более того, всякие там законы и этики, как формализмы, именно так нам и представляются, мы с этим свыклись. Но, вероятно, такое сознание будет восприниматься "бездушным, машинным". 

Наше сознание, даже если мы это на каком-то этапе отодвигаем на второй план,  основывается на отношениях с родителям и потомками, социальными отношениями. Именно они формируют отношения Я - неЯ.

И в какой степени ИИ, не имеющий таких связей с окружающей действительностью может формировать внутри себя "психо-подобную" структуру вопрос неизвестный.
Более того не сформированы признаки таких "психо-подобных" структур для ИИ, лишенного мимики и иных суррогатов  эмоций.

[algol5720]

Либо же речь о другом типе сознания. О котором нет никаких сведений у нашего типа сознания!

Представить сознание, которое не оперирует модальностями "мне хорошо/плохо/хочется/не хочется/следует/etc..." вполне возможно. Более того, всякие там законы и этики, как формализмы, именно так нам и представляются, мы с этим свыклись. Но, вероятно, такое сознание будет восприниматься "бездушным, машинным". 

Наше сознание, даже если мы это на каком-то этапе отодвигаем на второй план,  основывается на отношениях с родителям и потомками, социальными отношениями. Именно они формируют отношения Я - неЯ.

И в какой степени ИИ, не имеющий таких связей с окружающей действительностью может формировать внутри себя "психо-подобную" структуру вопрос неизвестный.
Более того не сформированы признаки таких "психо-подобных" структур для ИИ, лишенного мимики и иных суррогатов  эмоций.

Неизвестная да еще и "психо-подобная" структура ИИ лишенная мимики и суррогатов это 2-х сот граммовая классика...

[sychbird]

Рассуждая о сознании имеет смысл знать разные точки зрения разных научных дисциплин на сей предмет.
Дабы не выглядеть флюсом, как в известном меме Козмы Пруткова. 

[algol5720]

Рассуждая о сознании имеет смысл знать разные точки зрения разных научных дисциплин на сей предмет.
Дабы не выглядеть флюсом, как в известном меме Козмы Пруткова. 

Рассуждая о сознании с точки зрения разных научных дисциплин мы находимся в той же позиции,как и эллины, с вечным вопросом - Когда же Ахилес догонит черепаху? 
Все очень просто- современные научные дисциплины здесь бессильны.Нет элемента сравнения и соответственно предельной цели...  

[Blin]

Рассуждая о сознании имеет смысл знать разные точки зрения разных научных дисциплин на сей предмет.
Дабы не выглядеть флюсом, как в известном меме Козмы Пруткова. 

Рассуждая о сознании с точки зрения разных научных дисциплин мы находимся в той же позиции,как и эллины, с вечным вопросом - Когда же Ахилес догонит черепаху?
Все очень просто- современные научные дисциплины здесь бессильны.Нет элемента сравнения и соответственно предельной цели...  

Научные дисциплины к данному вопросу вообще никакого отношения не имеют и иметь не будут. Что прошлые, что современные, что будущие.  В принципе. По определению.
Умничать интересно, но зачастую бессмысленно.
В натуре же Ахилесс на раз-два догоняет черепаху, разбивает её панцирь и варит суп.
Но и это не «конец истории».

[simple]

Бельгийские энтомологи показали, что рыжие муравьи из рода Myrmica могут идентифицировать себя с собственным отражением в зеркале. Ранее считалось, что такой способностью обладают только некоторые виды млекопитающих и птиц. Перед зеркалом муравьи приводят себя в порядок или совершают необычные движения головой и антеннами, чего не наблюдается, когда они видят за стеклом сородичей. Это поведение говорит о том, что у муравьев могут наличествовать зачатки самосознания.

[sychbird]

Научные дисциплины имеют к этому самое прямое отношение, ибо уже давно с разных позиций подбираются к проблеме происхождения "сознания", его атрибутов, видов и вариантов.

Не разобравшись с этим, непонятно о каком феномене может идти речь. И  по каким признакам определять имеется ли оно, или речь о чем-то ином. 

Языковые взаимоотношения  с ИИ, атрибутируемые личными обращениями, могут вовсе не быть сигналами наличия "личности"! 
Это вполне может быть игрой по определенным формальным правилам, зашитой в алгоритмическую конструкцию. 

[nonconvex]

Может ли искусственный интеллект осознать себя? Если да, то как определить, что это случилось? Если случилось и определили, то что дальше делать в этическом смысле?

В своем нынешнем состоянии ИИ ничего осознать не может. Все что он может - найти что-то наиболее подходящее для данной ситуации из прошлого опыта (обучения). Для осознания себя требуется генерация новых знаний, на что он, в отличие от человека, не способен.

[Антикосмит]

ИИ начитается страшилок про парниковый эффект и прочие напасти, ассоциирует себя с зайчегом и выпилит человечество не приходя в сознание.

[Ну-и-ну]

По ассоциации с вопросом темы - "может ли ИИ узнать себя в зеркале?"

[Feol]

И/или распознать когда-то выданную им во внешний мир информацию своей?

[Astrodrive]

Языковые взаимоотношения  с ИИ, атрибутируемые личными обращениями, могут вовсе не быть сигналами наличия "личности"! 
Это вполне может быть игрой по определенным формальным правилам, зашитой в алгоритмическую конструкцию.

Вопрос sychbird,

Может ли инопланетная форма жизни думать как человек?

Может ли робот стать человеком? Нет, не может. Почему? Ответ придумайте сами, я в эту дискуссию не лезу.

[nonconvex]

Нет, не может. Почему? Ответ придумайте сами, я в эту дискуссию не лезу.

Вы себе или противоречите, или у вас религиозные убеждения.

[sychbird]

Языковые взаимоотношения  с ИИ, атрибутируемые личными обращениями, могут вовсе не быть сигналами наличия "личности"!
Это вполне может быть игрой по определенным формальным правилам, зашитой в алгоритмическую конструкцию.

Вопрос sychbird,

Может ли инопланетная форма жизни думать как человек?

Может ли робот стать человеком? Нет, не может. Почему? Ответ придумайте сами, я в эту дискуссию не лезу.

Человек есть продукт социума. Без социума человек теряет свойства гомеостатического субъекта.
Человеческое сознание тоже продукт социума.

А посему проблема наличия "сознания " ИИ некорректна в основе своей. Да появления элементов социума ИИ с признаками гомеостатического социума, вся эта проблематика ни на чем реальном не основана. 

Продукт нехватки содержательного контента в различных бизнес сферах интернета в условиях ослабления влияния  канонических религий на социумы.

[Astrodrive]

Человек есть продукт социума. Без социума человек теряет свойства гомеостатического субъекта.
Человеческое сознание тоже продукт социума.

А посему проблема наличия "сознания " ИИ некорректна в основе своей. Да появления элементов социума ИИ с признаками гомеостатического социума, вся эта проблематика ни на чем реальном не основана. 

Продукт нехватки содержательного контента в различных бизнес сферах интернета в условиях ослабления влияния  канонических религий на социумы.

Хорошая теория.

Некоторые думали, что сознание кодируется языком на котором говорит человек. Ведь все люди на планете могут разговаривать на одном языке - поэтому мы люди.

У разумной инопланетной жизни возможно отсутствует понимание человеческого языка. Они общаются на некой другой основе, пока нам не понятной. Выучить человеческий язык они не могут из-за некого различия в нашей биологии.

Если они не понимают нашего языка, то они не думают как мы, смысл жизни у них другой и предназначение божеское у них другое.

Вы спрашивали в чём особенность человеческой расы. Я думаю в том, что мы можем все разговаривать на одном языке и понимать друг друга. А инопланетяне они иные и их тащить насильно в наш круг не надо. Они нам сами со временем всё объяснят, когда сами додумаются. Они ведь очень умные.