ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОГРАММЫ МКС

[Alex_II]

В бульварных газетах 90-х годов писали, что там попутно услышали звуки загоробного мира, конкретно - из ада

И даже вылетели какие-то нетопыри-птеродактили

Черт вылетел. А может птеродактиль... Мы помню всей экспедицией это читали и ржали (я тогда в Печоре работал)...

[Практик]

Кольская скважина.

В результате бурения, которое с перерывами велось с 1970 по 1991 год, глубина скважины составила 12 262 метра

А для чего бурили? Что искали?

Это как раз пример не поисковой, а исследовательской скважины. Изучали строение Земли, получали опорные данные для расшифровки данных дистанционных методов.
 

Интересно! 21 год бурили и если бы Союз не развалился, то продолжали бы бурить!
А какой институт эти работы вёл? И что, скважина до сих пор существует? Какие нибудь ссылки по этой работе есть?

[Alex_II]

Интересно! 21 год бурили и если бы Союз не развалился, то продолжали бы бурить!

Там довольно большой кусок перебуривать из-за аварии пришлось...

А бурить бы не продолжали бы... Просто не смогли бы ниже...
Легендарная Кольская Сверхглубокая Источник: «Маркшейдерия и Недропользование»
хорошая статья.

[Михаил Иродов]

На самом деле - нет. Ты даже базовых терминов не поймешь. А их там до фига...

На самом деле не нужно знать никаких терминов, чтобы понять что на Луне нет и никогда не могло быть жизни, достаточно знаний средней школы.

[Практик]

Интересно! 21 год бурили и если бы Союз не развалился, то продолжали бы бурить!

Там довольно большой кусок перебуривать из-за аварии пришлось...

А бурить бы не продолжали бы... Просто не смогли бы ниже...
Легендарная Кольская Сверхглубокая Источник: «Маркшейдерия и Недропользование»
хорошая статья.

Спасибо! С интересом прочитал!

[Alex_II]

На самом деле - нет. Ты даже базовых терминов не поймешь. А их там до фига...

На самом деле не нужно знать никаких терминов, чтобы понять что на Луне нет и никогда не могло быть жизни, достаточно знаний средней школы.

Ну да, средней школы для этого достаточно... Для того чтоб понять что мы знаем о Луне недостаточно, чтоб такое заявлять, да еще с таким борзым апломбом - нужно быть как минимум доктором биологических наук... И кстати - а чего вы с геологии на биологию то спрыгнули? Посмотрели сколько в геологии незнакомых слов? Так в биологии наверное еще больше...

[Zhilinsky Valerij]

На самом деле - нет. Ты даже базовых терминов не поймешь. А их там до фига...

На самом деле не нужно знать никаких терминов, чтобы понять что на Луне нет и никогда не могло быть жизни, достаточно знаний средней школы.

А ещё знаний средней школы (даже неполной) должно хватать, чтобы понимать, что жизнь изучает биология, а у геологов и планетологов совсем другой предмет изучения.
   

[Василий Ратников]

Луне нет и никогда не могло быть жизни, достаточно знаний средней школы.

вы видимо такой серьезный что сами себе в зеркало не улыбаетесь )) понятно что это был просто пример )

того что когда изучаешь что то новое то не знаешь что найдешь.

[Михаил Иродов]

Для того чтоб понять что мы знаем о Луне недостаточно, чтоб такое заявлять, да еще с таким борзым апломбом - нужно быть как минимум доктором биологических наук...

Не нужно, достаточно было в школе не прогуливать.

И кстати - а чего вы с геологии на биологию то спрыгнули?

Спрыгнули Вы, а не я. Да и с точки зрения геологии там нет ничего интереного, по сравнению с Марсом.

А ещё знаний средней школы (даже неполной) должно хватать, чтобы понимать, что жизнь изучает биология, а у геологов и планетологов совсем другой предмет изучения.

Приоритет - поиск жизни или протожизни. Геология Луны в списке приоритетов вторая с конца.

[Зомби. Просто Зомби]

И почему это должен делать человек в скафандре я тоже не понял.

Вот это главный - фундаментальный вопрос.

Подмена тезиса.
Разумеется, это не "главный" вопрос. И даже вообще не вопрос.

"Главный" вопрос - заниматься ли "освоением космоса" на системной основе, пустить это дело на самотёк или вообще "запретить законодательно".

нужно либо сворачивать ПК либо делать шаг дальше, что сопряжено с ростом рисков и стоимости программ.

"Нужно" здесь чистый рафинированный бред.

Пока это "нужно" "политики" благополучно обходят, увертываясь от ответственности за решение действительно главного вопроса.
Может и "нужно", но кому? Лично вам?

Осложняет все еще то, что непонятно для чего это нужно делать.

В "общем виде" всё вполне понятно. Отсутствие конкретного понимания может быть устранено только практикой.

[Зомби. Просто Зомби]

Приоритет - поиск жизни или протожизни

Вот это ни разу не приоритет "от слова вообще".

Это чистый бонус.

[Старый]

"Главный" вопрос - заниматься ли "освоением космоса" на системной основе, пустить это дело на самотёк или вообще "запретить законодательно".

Этого вопроса нет. Ибо ответ известен - так же как и освоением любых других непригодных для жизни пространств на Земле. Кажется я уже раз 20 это повторял? В течение 20 лет по разу в год.

[Зомби. Просто Зомби]

так же как и освоением любых других непригодных для жизни пространств на Земле

"Освоение" и "расселение" - это две большие разницы.

Вряд ли я повторял это двадцать раз, но иногда говорил об этом и достаточно развернуто.

Впрочем, твоя позиция по термину "освоение" как раз хорошее свидетельство о том, что в наше, "плюралистическое" время "политика" ("эффективные менеджеры") идут по всем трем путям одновременно.

Вот ты принадлежишь как раз к той партии, которая само понятие бы запретило именно что на законодательном уровне.
Чтобы никто даже не помышлял.

[Alex_II]

Не нужно, достаточно было в школе не прогуливать.

Ты видимо все 8 классов из туалета выходил только когда беломор кончался?

Спрыгнули Вы, а не я.

Радость моя, почему ты так любишь отрицать легкопроверяемые вещи? Думаешь  так сложно посмотреть, чей пост был раньше? Так не все такие лентяи как ты...

Да и с точки зрения геологии там нет ничего интереного, по сравнению с Марсом.

Откуда тебе это знать если ты в геологии ни уха ни рыла? Как и в биологии кстати... На школу не ссылайся - если бы ты иногда заходил в школьные классы - ты бы знал, что астрономию там нынче не учат...

[Старый]

"Освоение" и "расселение" - это две большие разницы.

Да. "Освоение" это "вовлечение в хозяйственный оборот". 

И?

[Alex_II]

Ибо ответ известен - так же как и освоением любых других непригодных для жизни пространств на Земле.

На Земле нет непригодных для жизни пространств... Есть лишь места с более или менее трудоемким проживанием... В космосе собственно тоже - есть лишь места с более или менее трудоемким проживанием. Где-то с нашими современными технологиями пока что делать нечего, где-то - мы уже вполне можем зацепиться...

[Старый]

Вот ты принадлежишь как раз к той партии, которая само понятие бы запретило именно что на законодательном уровне.
Чтобы никто даже не помышлял.

Зачем же? Пусть помышляют. Но за свои деньги. 

 А если о законодательстве то я ввёл бы понятие аналогичное понятию "Иностранный агент". И назвал бы его "Освоятель космоса языком".

[Старый]

На Земле нет непригодных для жизни пространств... Есть лишь места с более или менее трудоемким проживанием... В космосе собственно тоже - есть лишь места с более или менее трудоемким проживанием. Где-то с нашими современными технологиями пока что делать нечего, где-то - мы уже вполне можем зацепиться...

Ну, и? Где твой дом? Где ты зацепился с нашими технологиями?

[Зомби. Просто Зомби]

Да. "Освоение" это "вовлечение в хозяйственный оборот". 

И?

Это предполагает "оптимальное сочетание" пилотируемых и беспилотных средств.

Вообще, "пилотируемость" в точности эквивалентна "масштабу" или "интенсивности"  космической деятельности, и только.
Если мы считаем, что "освоение космоса" это задача сегодняшнего дня, то нужно и то и другое.
Ну или можно ждать, пока робот Федор станет умным и ловким и научится, наконец, размножаться своими силам.

[Alex_II]

Ну, и? Где твой дом? Где ты зацепился с нашими технологиями?

И где я только не жил... Сургут-Термез-Печора-Нягань... Это только места где я жил постоянно год или больше, и которые по твоему мнению не пригодны для жизни...