Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

[Serge V Iz]

M-s Gelezniak пишет: Например при преждеввременной отсечке двигателя последней ступени.

то есть, в порядке парирования обнаруженной НШС? тогда пусть, нет возражений. я говорил про штатную схему отделения. )

[Штуцер]

Катя пишет:

Serge V Iz пишет:

обнулению ускарения связки ПН-носитель

... и тут РН решила вильнуть системой ориентации. а КА как раз еще только с направляющих/штифтов сходит...

да понятно, если по своему алгоритму КА выждал сколько мог, и посчитал носитель мертвым, то может. но зачем, если со стороны ракеты все гораздо предсказуемее )

M-s Gelezniak пишет: Например при преждеввременной отсечке двигателя последней ступени.

Прет матроса! Специалист, млять, по отсечке двигателя.

[Катя]

Serge V Iz пишет:

M-s Gelezniak пишет: Например при преждеввременной отсечке двигателя последней ступени.

то есть, в порядке парирования обнаруженной НШС? тогда пусть, нет возражений. я говорил про штатную схему отделения. )

M-s Gelezniak пишет: 

Ну а что мы теряем. Если у нагрузки есть собственная ДУ для довыведения. Собственно нужно отловить только точку апогея.

[Штуцер]

Катя пишет:
M-s Gelezniak пишет

Действительно радистка Кэт. Штирлицу нужна связь! 
Эрвина бонбой привалило.

[igel]

Да вот интересно, будет ли какая-нибудь повышенная активность "заинтересованных сторон" в районе падения 2-й ступени. :-).

А на месте Маска я бы согласился на авантюру с имитацией "аварии" через слухи только при условии, что она будет временной, и что спутник рано или поздно (не более чем чере месяц) найдется наблюдателями, вскрыв обман и сняв даже тень подозрения с ракеты. Я даже допускаю, что он сам мог быть автором идеи "спрятать" спутник (он любит "невозможные" задачи). Но слишком успешное решение задачи (если спутник так и не найдется) ударит по нему самому "неразвеянной тенью сомнения" :-) . Впрочем, как раз в бизнесе "жертвы собтственного успеха" бывают спошь и рядом, так что ничего нельзя ислключать.

[Georgea]

Про пружинные толкатели и кокон особой формы - впечатлило    

[Штуцер]

1 1 пишет:

Штуцер пишет:
 
Ни хренасе миниатюрный!
Напуркуа это все? Нельзя все это держать на земле, до поры?
В войне побежденные есть? По данной теории?

Другой альтернативы нет. Запасной спутник конечно можно спрятать где-нибудь в секретном бункере, только на чем его запускать в послеядерном мире? Все стартовые комплексы станут целью первого удара вместе с заводами по производству ракет. Ракеты для запусков крупных спутников не бывают маленькими, а они все будут уничтожены в ядерном конфликте.

Минуточку. Так кто победитель в конфликте?
А спутник уже крупный а не миниатюрный?

[Катя]

igel пишет:
Да вот интересно, будет ли какая-нибудь повышенная активность "заинтересованных сторон" в районе падения 2-й ступени. :-).

А на месте Маска я бы согласился на авантюру с имитацией "аварии" через слухи только при условии, что она будет временной, и что спутник рано или поздно (не более чем чере месяц) найдется наблюдателями, вскрыв обман и сняв даже тень подозрения с ракеты. Я даже допускаю, что он сам мог быть автором идеи "спрятать" спутник (он любит "невозможные" задачи). Но слишком успешное решение задачи (если спутник так и не найдется) ударит по нему самому "неразвеянной тенью сомнения" :-) . Впрочем, как раз в бизнесе "жертвы собтственного успеха" бывают спошь и рядом, так что ничего нельзя ислключать.

M-s Gelizniak пишет: 
А 

 

как вы собираетесь его искать.

[Штуцер]

Катя пишет:
M-s Gelizniak пишет:
А как вы собираетесь его искать.

Кать, завязывай с чревовещательством. Ты в этой теме полная дура, а матрос просто выглядит ... чудилой.

[Serge V Iz]

Ну а что мы теряем. Если у нагрузки есть собственная ДУ для довыведения. Собственно нужно отловить только точку апогея.

Я же говорю, когда наступило ощущение, что терять нечего - воруй, убивай... )) А  насчет апогея - отделяться лучше либо сразу, как, либо придется вести сквозную навигационную задачу с самой ПСП же. )

[Катя]

Serge V Iz пишет:

Ну а что мы теряем. Если у нагрузки есть собственная ДУ для довыведения. Собственно нужно отловить только точку апогея.

Я же говорю, когда наступило ощущение, что терять нечего - воруй, убивай... )) А насчет апогея - отделяться лучше либо сразу, как, либо придется вести сквозную навигационную задачу с самой ПСП же. )

M-s Gelezniak пишет:

По апагею это лтносится к включению ДУ.

А относительно разделения некоторая пауза все же нужна.

Да и объясните там особо впечатльтельным что пружинные толкатели вещь вполне обыденная в этом приложении.

 

[Катя]

m.G.> - Для 11того.

"Ну если заняться конспирологией.

Ложная цель (например переходник) может с имитировать неисправный объект. Тут важно быстро сойти с орбиты. Чтобы не вычислили по массе."

[triage]

igel пишет:
Да вот интересно, будет ли какая-нибудь повышенная активность "заинтересованных сторон" в районе падения 2-й ступени. :-).

почитайте NSF там кажется минимум две команды подводного плаванья приводили которые могли бы туда отправлены и этим развлекаться при желании, одна знаете сами какой страны     которая подводную лодку ищет, а другая самолет
кто хочет по АИС посмотреть перемещения судов? если конечно они включены     
Хотя самолетный подхват мне кажется лучше - вжик и масленица     (quick)

[alex82]

где можно посмотреть % страховой компании по пускам Falcon в динамике? меня обманули или было 4%-6%? на следующий пуск можно будет % посмотреть через месяц другой?

[triage]

pnetmon пишет:

АниКей пишет:
Источники связали потерянный космический аппарат Zuma с ...
Взгляд
...
передает РИА «Новости».
...

https://ria.ru/science/20180112/1512505785.html
 МОСКВА, 12 янв — РИА Новости. Потерянный при запуске американский космический аппарат Zuma мог быть экспериментальным космопланом, разрабатываемым для ЦРУ, пишет издание Space News со ссылкой на источники.

По ссылке

http://spacenews.com/sn-military-space-what-happened-to-zuma-budget-standoff-continues-big-week-for-orbital-atk/

Если кто найдет космоплан или ЦРУ или совместно ZUMA ULA - виртуальную шоколадку

Виртуальную шоколадку получает pnetmon, т.к. РИА Новости помимо что ошибок в тексте делает еще и ошибки в ссылках чтобы их ложь не была видна 

http://spacenews.com/pentagon-shuts-down-questions-about-zuma-and-raises-more-questions/
...
Sources contacted by SpaceNews suggested that the Pentagon might be rightfully shutting down questions if it turns out that the Defense Department or the National Reconnaissance Office were not the customers for this mission. And was Zuma a satellite? Even that is not certain. Conceivably it could have been a spaceplane or some experimental vehicle launched by a defense contractor or maybe even the CIA. According to one source, the CIA would be expected to rely on the NRO for space missions "but from what I've heard has been known to do its own thing on occasion," the source said. "My guess is that this was an experimental rather than operational payload. If it were operational, it would have been flown by ULA."

Что интересно

...
Capaccio repeatedly challenged White to explain why she would not answer questions. "This is a billion-dollar satellite. It's been four days. Was it a success or a failure? And what's the fate of the satellite?' he asked.
...
Sources contacted by SpaceNews suggested that the Pentagon might be rightfully shutting down questions if it turns out that the Defense Department or the National Reconnaissance Office were not the customers for this mission. And was Zuma a satellite? Even that is not certain. Conceivably it could have been a spaceplane or some experimental vehicle launched by a defense contractor or maybe even the CIA. According to one source, the CIA would be expected to rely on the NRO for space missions "but from what I've heard has been known to do its own thing on occasion," the source said. "My guess is that this was an experimental rather than operational payload. If it were operational, it would have been flown by ULA."

это все упоминание satellit.. в этом тексте. Много ли это слово упоминалась в официальных документах? И что в них упоминалось? Т.к. в двух пресс-китах SpaceX spacecraft

[Not]

igel пишет:
Да вот интересно,

. . .
бла-бла-бла бла-бла-бла
. . .

так что ничего нельзя ислключать.

[Kotofan]

igel пишет:
А на месте Маска я бы согласился на авантюру

В этом духе может оказаться, что адаптор не масковский тоже фейк, просто отмазка чтобы не портить статистику, а на самом деле и адаптор масковский и запустили куда надо.

[Ну-и-ну]

Kotofan пишет:
и запустили куда надо.

И не за миллиард, а за четверть.

[Kotofan]

Плейшнер пишет:
пс И как все же обстоят дела с передачей информации со стелс-спутника?

По лазерному лучу на спутник ретранслятр

[Not]

Kotofan пишет:

Плейшнер пишет:
пс И как все же обстоят дела с передачей информации со стелс-спутника?

По лазерному лучу на спутник ретранслятр

Зеркальце подогнать в нужные координаты