Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[The Heart of the Moon]

То есть, разделение РС и АС не требуется.

будущая РОСС останется в составе МКС, на правах сиамского близнеца? или пуповину всё же рискнут разрезать?

[Потусторонний]

Девочки, не ссорьтесь! 
Вариант с отделением российского сегмента существовал давно, был представлен на глобальном космическом конгрессе лет десять назад. И графика слайдов с этого доклада широко известна.
Помнится МЛМ с краю красуется открытым активным узлом, далее наш только что пристыкованный УМ с пристыковаными ПТК и ШМ, по бокам два НЭМ (или что-то очень похожее), далее некий базовый модуль с двумя узлами, на дальнем красуется второй УМ и ПТК.
"Новое поколение космический станций"

[avk]

То есть, разделение РС и АС не требуется.

будущая РОСС останется в составе МКС, на правах сиамского близнеца? или пуповину всё же рискнут разрезать?

В чём видите проблемы отстыковать "Науку" от "Звезды"?

[ratcustorb]

К тому же видна будет почти вся территория страны.

А зачем нужно видеть почти всю территорию страны? Это что, станция ДЗЗ?

Планируется размещать аппаратуру ДЗЗ на внешних креплениях РОСС.

Плюс в том, что при необходимости её можно отремонтировать силами экипажа.

[cross-track]

К тому же видна будет почти вся территория страны.

А зачем нужно видеть почти всю территорию страны? Это что, станция ДЗЗ?

Планируется размещать аппаратуру ДЗЗ на внешних креплениях РОСС.

Плюс в том, что при необходимости её можно отремонтировать силами экипажа.

И какая производительность съемок будет у этой "станции ДЗЗ"? 

Почему-то размещают на околоземных орбитах целые группировки спутников ДЗЗ. Китайцы, к примеру, вывели на орбиту уже несколько десятков таких спутников. Им что, денег девать некуда?!

[ratcustorb]

Я двумя руками за сохранение текущего наклонения. Самым правильным видит сценарий достройки РОСС в качестве сегмента МКС, а потом отчаливание в автономное плавание. Для этого надо вывести и пристыковать НЭМ и держаться этой конструкцией, пока позволяет техническое состояние, а потом - новая жизнь новой станции. Перед этим можно Прогрессами перетаскать ценное оборудование.

Главное преимущество этого сценария - это непрерывность исследований на максимально доступном оборудовании. Пока летает МКС будут доступны новые мощности в виде НЭМ. Когда РОСС будет отстыкована - будет использоваться МЛМ со всем оборудованием. Если выводить новые модули на новое наклонение, то очевиден разрыв в исследованиях до момента, пока заново всё выведут укомплектуют и освоят.

Короче, я за РОСС на орбите и на основе МКС. 

РОСС необходимо создавать не по технологиям начала 2000 годов, как например МЛМ Наука, а самым современным. 
Это касается в первую очередь сопряжения информационных систем РОССа с МКС.
Сохраняя возможность сопряжения с МКС - неизбежно отказываешься назад... Зачем?

[NightFlight]

Я двумя руками за сохранение текущего наклонения.

А смысл десятилетиями нарезать круги на той же самой орбите?

[Чебурашка]

Можно подумать, что на другом наклонение нарезать круги чем-то отличается.

А почему не рассматривается высокоэллиптическая орбита типа "Молния". Вид из окна хоть веселей будет

[NightFlight]

Конечно, отличается. Не так, как полет на Луну, конечно, но хоть что-то новое.

[avk]

Я двумя руками за сохранение текущего наклонения.

А смысл десятилетиями нарезать круги на той же самой орбите?

А почему вы считаете, что научных результатов на другом наклонении будет больше? 
Очевидно, надо не круги нарезать, а интенсивно проводить исследования. Это важно.

[NightFlight]

Я двумя руками за сохранение текущего наклонения.

А смысл десятилетиями нарезать круги на той же самой орбите?

А почему вы считаете, что научных результатов на другом наклонении будет больше?
Очевидно, надо не круги нарезать, а интенсивно проводить исследования. Это важно.

Исследования чего? Что еще осталось неисследованным?

[The Heart of the Moon]

То есть, разделение РС и АС не требуется.

будущая РОСС останется в составе МКС, на правах сиамского близнеца? или пуповину всё же рискнут разрезать?

В чём видите проблемы отстыковать "Науку" от "Звезды"?

как и чем будет производиться импульс отделения одной большой конструкции от другой ещё большей_не будет ли опасности столкновения и катастрофы_кто даст разрешение на отделение и возьмёт на себя ответственность

[avk]

как и чем будет производиться импульс отделения одной большой конструкции от другой ещё большей_не будет ли опасности столкновения и катастрофы_кто даст разрешение на отделение и возьмёт на себя ответственность

Возможны варианты: (1) Прогресс, (2) двигатели Науки, (3) двигатели НЭМ. Может быть, что-то ещё.

Полагаю, что проработать схему безопасного увода гораздо проще, дешевле и быстрее, чем изготовить аналогичную матчасть и вывести на орбиту.

[avk]

Исследования чего? Что еще осталось неисследованным?

О, да практически всего. Космос представляет собой среду с другими свойствами, и это значит, что любой процесс, хорошо исследованный в земных условиях может пойти по-другому в условиях микрогравитации+фона. А это в свою очередь может дать новые возможности уже на прикладном уровне. Если сравнить количество экспериментов, проводящихся в земных условиях, с орбитальными, то понятно, что потенциал огромен.

Возможные направления исследований:
- медицина, я об этом писал ранее
- фармакология
- синтез материалов с новыми свойствами
- биоинжерения
...
- плазменный кристалл не доведён до конца (вроде бы)
...

Прорыв может выявиться в любой сфере, и глупо не пытаться его найти.

[Дем]

РОСС необходимо создавать не по технологиям начала 2000 годов, как например МЛМ Наука, а самым современным. 
Это касается в первую очередь сопряжения информационных систем РОССа с МКС.
Сохраняя возможность сопряжения с МКС - неизбежно отказываешься назад... Зачем?

Так она будет сопряжена через старые модули... пока они работают.

[Дем]

Я двумя руками за сохранение текущего наклонения.

А смысл десятилетиями нарезать круги на той же самой орбите?

Ну давайте после отстыковки отправим всё это на лунную орбиту 🌛. Или вообще к 🪐

[avk]

Это касается в первую очередь сопряжения информационных систем РОССа с МКС.
Сохраняя возможность сопряжения с МКС - неизбежно отказываешься назад... Зачем?

Обеспечить совместимость интерфейсов/протоколов, либо поддерживать оба типа. Зачем? Чтобы обеспечить непрерывность.

[aaa]

Можно подумать, что на другом наклонение нарезать круги чем-то отличается.

А почему не рассматривается высокоэллиптическая орбита типа "Молния". Вид из окна хоть веселей будет

Недолго, увы.

[triage]

Хроника русского космоса. Линия Генерального. 17 серия.

требуются толкователи с генерального

https://ria.ru/20211127/kosmos-1761024996.html
Для российской орбитальной станции разработают новые корабли
Глава "Роскосмоса" Рогозин: для российской орбитальной станции разработают новый транспорт

Ну уважали так уважили

https://ria.ru/20211129/orlenok-1761279937.html
МОСКВА, 29 ноя - РИА Новости.

По словам главы госкорпорации, речь идёт о легком корабле под условным названием "Орленок". Также разрабатываемый в России корабль "Орел", по его словам, для этих целей не подойдёт, так как слишком тяжелый и рассчитан на более серьёзные миссии, такие как полет к Луне. Кроме того, для его запуска нужна тяжёлая ракета "Ангара".

Максимальное время нахождения экипажей на новой станции, по словам Рогозина, не будет превышать месяц. В связи с этим полеты будут проводиться чаще, чем к МКС.

https://tass.ru/kosmos/13055695

"Частота полетов будет выше, чем сейчас,
поэтому он [корабль] тем более должен быть дешевым", - сказал Рогозин
По словам главы Роскосмоса, он уже дал поручение генконструктору РКК "Энергия" Владимиру Соловьеву рассмотреть вопрос создания универсального пилотируемого и грузового корабля, так называемого "Орленка", для полетов к РОСС.
...
Ранее в Роскосмосе сообщили, что при создании "Орленка" будет использовано не менее 90% составляющих корабля "Орел". Этот корабль будет двухместным и более легким, чем четырехместный "Орел".

Остались вопросы 12 пилoтируемых пусков в год? Больше четырёх или трех или двух?
На чем если не Ангара?
Два на борту?
И если не менее 90% от Орла то что это за птица...

[cross-track]

. Этот корабль будет двухместным и более легким, чем четырехместный "Орел".

Если двухместный, то он что, будет меньше Союза?