Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[cross-track]

А о 71 градусе "шумят" уже по абсолютно другой причине...

Севморпуть?

Нет. Заметь: не 70 и не 72 а именно 71. Даже 71.4!

На этом наклонении какие-то важные американские спутники?

[Astro Cat]

С какого бодуна все модули должны быть одинаковы?

С того, что так дешевле.

[Штуцер]

На этом наклонении какие-то важные американские спутники?

Советско - российские. Но, ИМХО, это бредни.

[Штуцер]

С какого бодуна все модули должны быть одинаковы?

С того, что так дешевле.

Так - это как? 

[Старый]

А о 71 градусе "шумят" уже по абсолютно другой причине...

Севморпуть?

Нет. Заметь: не 70 и не 72 а именно 71. Даже 71.4!

На этом наклонении какие-то важные американские спутники?

Нет. В смысле на этом наклонении спутников вообще нет.

[Старый]

С какого бодуна все модули должны быть одинаковы?

С того, что так дешевле.

Так - это как? 

Серийно. Унифицированный модуль.

[Штуцер]

А о 71 градусе "шумят" уже по абсолютно другой причине...

Севморпуть?

Нет. Заметь: не 70 и не 72 а именно 71. Даже 71.4!

На этом наклонении какие-то важные американские спутники?

Нет. В смысле на этом наклонении спутников вообще нет.

Целина рядом.

[Брабонт]

А о 71 градусе "шумят" уже по абсолютно другой причине...

Севморпуть?

Нет. Заметь: не 70 и не 72 а именно 71. Даже 71.4!

На этом наклонении какие-то важные американские спутники?

На этой широте находится самая северная точка территории США.

[Штуцер]

С какого бодуна все модули должны быть одинаковы?

С того, что так дешевле.

Так - это как? 

Серийно. Унифицированный модуль.

Ты сначала внимательно подумай, что в модуле должно быть унифицировано, а потом вещай.
Вот тебе один из унифицированных элементов:

[Штуцер]

Кстати, этот сквозной модуль можно делать на базе "НЭМ"ов, с выведением по типу "Кванта"...

Это было очень неэффективно по весу. Даже максимально облегченный ТКС имел массу избыточных систем. Применение ТКСа в том случае определялось просто тем, что он уже практически был изготовлен. Изделие 16601.

[Штуцер]

а еще в отличии от американцев в основе станции будет диаметр стыковочного узла под Союз

Спойлер

[свернуть]

Так получается к ЦМ и ЦПМ - сквозные, раз к ним можно стыковаться с торца...

Дошло до меня. Старый не стал рассматривать картинку станции, увидел все модули как НЭМы, тупиковые, и развопился. А теперь до него дошло.

[Старый]

Целина рядом.

Целина слава богу уже дала дуба. Запускать ради неё станцию на это же наклонение было бы удивительным.

[Старый]

На этой широте находится самая северная точка территории США.

Интересное совпадение, я не обращал внимания. Но нет, не поэтому.

[Андрюха]

На этой широте находится самая северная точка территории США.

Интересное совпадение, я не обращал внимания. Но нет, не поэтому.

Так а все же, почему?

[Штуцер]

Целина рядом.

Целина слава богу уже дала дуба. Запускать ради неё станцию на это же наклонение было бы удивительным.

Не ради, а с аналогичными задачами.

[Старый]

Ты сначала внимательно подумай, что в модуле должно быть унифицировано, а потом вещай.

Корпус и весь служебный борт. Нет? 

Вот тебе один из унифицированных элементов

Это только корпус. Из НЭМа можно сделать унифицированный модуль но он не подойдёт так как нет сквозного прохода. А если сделать вариант с проходом то от унификации ничего не останется так общим останется только тот самый корпус рабочего отсека.

[Старый]

Дошло до меня. Старый не стал рассматривать картинку станции, увидел все модули как НЭМы, тупиковые, и развопился.

Теперь до тебя должно дойти что "второго этапа" и "целевых модулей" не будет. И посмотреть что останется.

[Старый]

Так а все же, почему?

О! Наконец то ктото догадался спросить напрямую!   
Ну чего, продолжаем викторину или отвечаем? Других вариантов нет? Можно отвечать?

[Старый]

Не ради, а с аналогичными задачами.

Ну РОСС с задачами Целины это какбы перебор. Хотя чтото в этом есть. Я подумаю эту мысль. 

 Но наклонение не поэтому.

[Старый]

Целина рядом.

Целина слава богу уже дала дуба. Запускать ради неё станцию на это же наклонение было бы удивительным.

Не ради, а с аналогичными задачами.

Кстати. Ты методом тыка почти попал в ответ но промахнулся. 
 Давай пробуем ещё раз: не с аналогичными задачами а с аналогичным... чем?