Освоение Луны

[Inti]

[Дедан]

Вывод:Вода в небольших(?) количествах есть под всей поверхностью Луны.

[Astro Cat]

Вывод:Вода в небольших(?) количествах есть под всей поверхностью Луны.

Мы знаем про Луну почти ничего. Одни гадания.

[Inti]

Вывод:Вода в небольших(?) количествах есть под всей поверхностью Луны.

Мы знаем про Луну почти ничего. Одни гадания.

Ничо, китайские товарищи всё выяснят:

[Suisei1986]

Пилотируемые полеты на Луну довольно быстро зайдут в тупик из-за дороговизны и низкой научной отдачи. Это нужно понимать уже сейчас. Развитие робототехники делает бессмысленным пребывание там человека. Политические дивиденды после 1й успешной посадки довольно быстро продут, как это было уже с Аполлоном-11. 
КНР также к этому же придет через несколько пилотируемых полетов туда. 
Поэтому вбухивать из имеющегося скромного бюджета в супертяж контрпродуктиано. Тем более полезных нагрузок к нему нет и даже речь не ведется об их разработке. Заранее ясно, что на все вместе денег не хватит.

[Veganin]

Пилотируемые полеты на Луну довольно быстро зайдут в тупик из-за дороговизны и низкой научной отдачи. Это нужно понимать уже сейчас. Развитие робототехники делает бессмысленным пребывание там человека. Политические дивиденды после 1й успешной посадки довольно быстро продут, как это было уже с Аполлоном-11.

1. Пилотируемые полеты на Луну не зайдут в тупик, поскольку и Штаты и Китай, и остальные страны, хотят иметь там лунные базы и включить окололунное пространство и Луну в свою сферу влияния и экономики. Не все сразу, разумеется. Луна - уже сфера национальных интересов США, Китая, Индии и т.д.

2. Это поэтому-то Штаты и Китай, после напичканных дорогостоящими научными приборами марсоходов за миллиард у.е. (Штаты) и которые нам 12 лет расхваливали,  хотят осуществить еще более дорогостоящие миссии по возврату марсианского грунта, а китайцы изучить 2 кг реголита из Аполлона на Земле, доставленного "Чаньэ-6"?
"Хаббл" принес человечеству огромное число знание вследствие наличия ПК. Кто на Луне будет обслуживать и ремонтировать телескопы и радиотелескопы?

Нужна гармония в использовании человека и автомата.
PS
На форуме за 20 лет уже было огромное число битв "ПК vs автоматы" и периодически вспыхивают споры. Можете почитать их. Итог один: все остались при своих мнениях. Если есть желание - постите в соответствующей любой теме, они легко находятся поиском "Автоматы vs ПК". Эта же тема посвящена освоению Луны человечеством.

[С. Тушин(ский)]

Пилотируемые полеты на Луну довольно быстро зайдут в тупик из-за дороговизны и низкой научной отдачи. Это нужно понимать уже сейчас. Развитие робототехники делает бессмысленным пребывание там человека. Политические дивиденды после 1й успешной посадки довольно быстро продут, как это было уже с Аполлоном-11.

1. Пилотируемые полеты на Луну не зайдут в тупик, поскольку и Штаты и Китай, и остальные страны, хотят иметь там лунные базы и включить окололунное пространство и Луну в свою сферу влияния и экономики. Не все сразу, разумеется. Луна - уже сфера национальных интересов США, Китая, Индии и т.д.

2. Это поэтому-то Штаты и Китай, после напичканных дорогостоящими научными приборами марсоходов за миллиард у.е. (Штаты) и которые нам 12 лет расхваливали,  хотят осуществить еще более дорогостоящие миссии по возврату марсианского грунта, а китайцы изучить 2 кг реголита из Аполлона на Земле, доставленного "Чаньэ-6"?
"Хаббл" принес человечеству огромное число знание вследствие наличия ПК. Кто на Луне будет обслуживать и ремонтировать телескопы и радиотелескопы?

Нужна гармония в использовании человека и автомата.
PS
На форуме за 20 лет уже было огромное число битв "ПК vs автоматы" и периодически вспыхивают споры. Можете почитать их. Итог один: все остались при своих мнениях. Если есть желание - постите в соответствующей любой теме, они легко находятся поиском "Автоматы vs ПК". Эта же тема посвящена освоению Луны человечеством.

Если рассматривать космонавтику как объединение двух принципиально разных направлений деятельности - 1) получение научных данных и 2) использование космического пространства в прикладных целях, то такое деление не позволяет рационально объяснить многие события и тенденции в космической деятельности разных стран. Добавив сюда третье направление - исследование околоземного космического пространства, планет и спутников Солнечной системы, взаимодействия Земли с Солнцем, других факторов и особенностей космических полетов В ЦЕЛЯХ использования результатов этих исследований для практического коммерческого применения, можно понять всю внутреннюю логику стратегий развития космонавтики.
С этой точки зрения Луна - это полигон для отработки технологий освоения дальнего космоса. Удобный, доступный, близкий, относительно безопасный. И как показывают недавние события, позволяющий отработать не только новую космическую технику, но и отобрать успешных разработчиков и производителей этой техники.
А дилеммы "человек или автомат" при таком подходе вообще не существует. Критерием для выбора в научной космонавтике является "получение максимальных научных результатов при заданных затратах" либо "получение ожидаемого научного результата при минимальных затратах"; для прикладной космонавтики "получение максимальной прибыли при заданных затратах" (или прибыли при минимальных затратах), а в "технологической" космонавтике - "получение желаемого опыта, технологии, навыка и пр. при заданных затратах".
А как решать такие задачи - с использованием человека или только автоматами - это вопрос стоимости вариантов решения задачи.