Союз-СПГ / Амур-СПГ

[Большой]

Типа Фалкон-9.

И кто у него в семействе? Никому не нужный Фалкон Хеви, летающий по большим праздникам?

Надо сделать Амур-СПГ Хеви? Сделаем. Не надо, не сделаем. Лишь бы было из чего делать

[fagot]

И кто у него в семействе? Никому не нужный Фалкон Хеви, летающий по большим праздникам?

Именно он, и с наших широт его нужность резко повысится.

[Плейшнер]

Именно он, и с наших широт его нужность резко повысится.

С учетом современного тренда перехода систем связи на низкие орбиты, широта значения не имеет.
Запуски на ГСО останутся в незначительных количествах, поэтому и нужность Хэви будет именно незначительной.
А это как раз и не требует "отдельной" ракеты для этих целей, а вот собрать триблок можно.

[algol5720]

И кто у него в семействе? Никому не нужный Фалкон Хеви, летающий по большим праздникам?

Именно он, и с наших широт его нужность резко повысится.

Ведь мы ребята,ведь мы ребята... семидесятой широты 

[cross-track]

Именно он, и с наших широт его нужность резко повысится.

С учетом современного тренда перехода систем связи на низкие орбиты, широта значения не имеет.

Из Вики:

1 декабря 2022 года Федеральная комиссия по связи частично утвердила заявку SpaceX на выведение спутниковой группировки Starlink второго поколения (Gen2). До окончательного завершения рассмотрения заявки компании на 29 988 спутников, было дано разрешение на вывод 7500 аппаратов на орбиты высотой 525, 530 и 535 км с наклонением орбиты 53, 43 и 33°, соответственно[36].

Так что широта значение имеет и для низкоорбитальных созвездий связи..

[fagot]

Он про то, что для НОО зависимость ПН от широты гораздо слабее, чем для ГСО.

[fagot]

С учетом современного тренда перехода систем связи на низкие орбиты, широта значения не имеет.
Запуски на ГСО останутся в незначительных количествах, поэтому и нужность Хэви будет именно незначительной.
А это как раз и не требует "отдельной" ракеты для этих целей, а вот собрать триблок можно.

Ну вот в итоге семейство и получается, к тому же в России и тренд этот под вопросом.

[Плейшнер]

Так что широта значение имеет и для низкоорбитальных созвездий связи..

Кто хоть немного в теме, по контексту ясно что речь была про широту космодрома.
Получить наклонение со значением выше широты космодрома не проблема.
Вот наоборот проблема

[Плейшнер]

Ну вот в итоге семейство и получается, к тому же в России и тренд этот под вопросом.

Тренд он мировой, будет и в России когда-нибудь 
Пока создадим лет за 10-20, и тренд дойдет

[Большой]

Ну вот в итоге семейство и получается, к тому же в России и тренд этот под вопросом.

Тренд он мировой, будет и в России когда-нибудь 
Пока создадим лет за 10-20, и тренд дойдет

Появится другой тренд

[Mostly Harmless]

с 2019 по 2023 год было проведено 8 пусков. За эти же 5 лет было проведено 8 пусков CZ-5/5B, 5 пусков Delta IV Heavy и 1 пуск SLS.

А в 2023 году было проведено 5 пусков Falcon Heavy, 1 пуск CZ-5, 1 пуск Delta IV Heavy и 0 пусков SLS.

[Demir_Binici]

с 2019 по 2023 год было проведено 8 пусков. За эти же 5 лет было проведено 8 пусков CZ-5/5B, 5 пусков Delta IV Heavy и 1 пуск SLS.

А в 2023 году было проведено 5 пусков Falcon Heavy, 1 пуск CZ-5, 1 пуск Delta IV Heavy и 0 пусков SLS.

Год на год не приходится. Я старался представить объективную картину, поэтому взял 5 лет.

[Demir_Binici]

Так что широта значение имеет и для низкоорбитальных созвездий связи..

Кто хоть немного в теме, по контексту ясно что речь была про широту космодрома.
Получить наклонение со значением выше широты космодрома не проблема.
Вот наоборот проблема

IMHO, проблема в основном в том, что для уменьшения наклонения орбиты требуется повторный старт верхней ступени. Но он и так требуется, если на круговую орбиту выводить. Когда OneWeb на Союзах запускали, приходилось Фрегат использовать. Хотя наклонение было 87.4°.

[Demir_Binici]

Именно он, и с наших широт его нужность резко повысится.

С учетом современного тренда перехода систем связи на низкие орбиты, широта значения не имеет.
Запуски на ГСО останутся в незначительных количествах, поэтому и нужность Хэви будет именно незначительной.
А это как раз и не требует "отдельной" ракеты для этих целей, а вот собрать триблок можно.

Ох уж эти любители строить тренды по двум точкам. Вчера было ноль мужей, сегодня один муж...
Это я про запуски ГСО.

Falcon Heavy нужен для очень тяжёлых спутников, или там где требуется высокая энергетика. "Нужность" его можно считать "незначительной" только в сравнении с Falcon 9. Хотя в сравнении с Falcon 9 сейчас любая ракета выглядит не так чтобы уж сильно нужной.

[nonconvex]

Falcon Heavy нужен для очень тяжёлых спутников, или там где требуется высокая энергетика. "Нужность" его можно считать "незначительной" только в сравнении с Falcon 9.

Вы же семейство рассматриваете? Вот и не лезьте за пределы семьи.

[Плейшнер]

Так что широта значение имеет и для низкоорбитальных созвездий связи..

Кто хоть немного в теме, по контексту ясно что речь была про широту космодрома.
Получить наклонение со значением выше широты космодрома не проблема.
Вот наоборот проблема

IMHO, проблема в основном в том, что для уменьшения наклонения орбиты требуется повторный старт верхней ступени. Но он и так требуется, если на круговую орбиту выводить. Когда OneWeb на Союзах запускали, приходилось Фрегат использовать. Хотя наклонение было 87.4°.

Нет, проблема не в количестве включений

[Плейшнер]

Ох уж эти любители строить тренды по двум точкам. Вчера было ноль мужей, сегодня один муж...
Это я про запуски ГСО.

Не желающим или не умеющим увидеть тренд, конечно намного проще, это оправдывает движение тараканов в их голове в ЛЮБОМ направлении. Что ни скажи - все может быть, все может статься

[Demir_Binici]

Falcon Heavy нужен для очень тяжёлых спутников, или там где требуется высокая энергетика. "Нужность" его можно считать "незначительной" только в сравнении с Falcon 9.

Вы же семейство рассматриваете? Вот и не лезьте за пределы семьи.

Своё незнание рынка пусковых услуг вы уже продемонстрировали, назвав Falcon Heavy "никому не нужным". Зачем вы ещё раз пытаетесь это показать?

Особенность Falcon Heavy, в сравнении с той-же Delta IV Heavy, что он, в том виде как есть сейчас, получился чересчур мощный. По сути SpaceX вывели на рынок ракету, которую никто не заказывал и на рынке никто не ждал. Те два пуска, которые состоялись в 2019 году, они под другой Falcon Heavy были заказаны. А вместо того Heavy появился нынешний монстр. И заказы для этого монстра начали собирать лишь в 2018 году, после успешного тестового запуска Теслы в сторону Марса. Ведь спутники мгновенно не появляются. Их долго строят.

Спойлер

Подписание контракта со SpaceX / Запуск

Jun-2018 / Dec-2023 USSF-52
Oct-2018 / May-2023 ViaSat-3
Feb-2019 / Nov-2022 USSF-44
Feb-2020 / Oct-2023 NASA Psyche
Aug-2020 / Jan-2023 USSF-67
не ранее конца 2020 / Jul-2023 EchoStar 24 (Jupiter 3)

Планируемые пуски
Feb-2021 / 2025 PPE/HALO
Apr-2021 / 2024 Griffin Mission 1
Jul-2021 / 2024 Europa Clipper
Sep-2021 / 2024 GOES-U
Jul-2022 / 2026 Roman Space Telescope
Oct-2023 / 2024-2026 USSF-57
 Oct-2023 / 2024-2026 USSF-75
Oct-2023 / 2024-2026 USSF-70
Итого 14 контрактов за первые 6 лет. Очень неплохой результат, учитывая новизну предложения.

[свернуть]

Как видим, спрос на ракету есть. SpaceX правильно сделали, что её выпустили.

[fagot]

Falcon Heavy нужен для очень тяжёлых спутников, или там где требуется высокая энергетика. "Нужность" его можно считать "незначительной" только в сравнении с Falcon 9.

Вы же семейство рассматриваете? Вот и не лезьте за пределы семьи.

Так в чем проблема, Хэви не входит в семейство что ли?

[nonconvex]

Falcon Heavy нужен для очень тяжёлых спутников, или там где требуется высокая энергетика. "Нужность" его можно считать "незначительной" только в сравнении с Falcon 9.

Вы же семейство рассматриваете? Вот и не лезьте за пределы семьи.

Особенность Falcon Heavy, в сравнении с той-же Delta IV Heavy, что он, в том виде как есть сейчас, получился чересчур мощный. По сути SpaceX вывели на рынок ракету, которую никто не заказывал и на рынке никто не ждал.

Собственно о том и речь - сделали нечто ненужное. Планировать это одно, а выводить - другое. В колхозе этим называют  привязывание телеги впереди лошади, ну вы должны знать.