Российская космическая станция РОСС - после 2024 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

verik

Они могут фантазировать сколько угодно, но главный вопрос - на что им денег дадут. Сколько за последние 10 лет создали модулей? А сколько больших модулей за последние 20? Спасибо что в прошлом году смогли запустить те что на складе лежали. Так что хорошо бы если один НЭМ построить смогли до затопления МКС и хоть на какую орбиту... Пока что ДОР поет свою песню, надеюсь что скоро в ответ и финансовые органы что нибудь скажут и будет какая то ясность.

Sam Grey

Цитата: verik от 24.01.2022 16:33:39Они могут фантазировать сколько угодно, но главный вопрос - на что им денег дадут. Сколько за последние 10 лет создали модулей? А сколько больших модулей за последние 20? Спасибо что в прошлом году смогли запустить те что на складе лежали. Так что хорошо бы если один НЭМ построить смогли до затопления МКС и хоть на какую орбиту... Пока что ДОР поет свою песню, надеюсь что скоро в ответ и финансовые органы что нибудь скажут и будет какая то ясность.
Так один только НЭМ будет смотреться ещё хуже чем вообще ничего. Когда ничего нет, то можно пудрить людям мозги про то что «сейчас нет, но потом будет ещё круче», или (вспомнив аналогичный случай из 70-х) говорить что «это бездушные американцы рискуют своими людьми, а у нас будет автоматика».

Потусторонний

#2862
"говорить что «это бездушные американцы рискуют своими людьми, а у нас будет автоматика»."
Все наоборот. Рогозин хочет понравиться полярникам и военным - хочет создать универсальную платформу для наблюдения за Землёй, обслуживаемую и ремонтирумую людьми.

"– В чем вы видите преимущество высокоширотной станции перед МКС, которая летает на наклонении 51.6 градуса?
– Новая орбитальная станция должна быть не просто конструкцией в космосе, а в первую очередь должна обладать мощным функционалом для решения задач в интересах нашей страны. Для этого нет ничего лучше, чем вывести ее
на приполярную орбиту. Оттуда с помощью систем наблюдения, работающих в разных диапазонах спектра, можно будет наблюдать всю планету."

Sam Grey

Цитата: Потусторонний от 25.01.2022 02:46:30Все наоборот. Рогозин хочет понравиться полярникам и военным - хочет создать универсальную платформу для наблюдения за Землёй, обслуживаемую и ремонтирумую людьми.
Только Рогозин, по моему, так и не смог внятно объяснить, какие именно "приборы ДЗЗ" будут установлены на ВШОС/РОСС, и как именно они будут обслуживаться и ремонтироваться людьми.

Собственно, вот прямо сейчас есть же Российский Сегмент МКС, да еще и с постоянным присутствием экипажа, налаженной логистикой, и всем прочим. Много ли там установлено "систем наблюдения, работающих в разных диапазонах спектра"?
А такие, которые нужно "обслуживать и ремонтировать людьми"? 

Хотя, казалось бы, перед тем как строить целую новую станцию с этой целью, можно было бы потренироваться "на кошках", да?

Sam Grey

#2864
Цитата: NeverTrustAStranger от 25.01.2022 03:08:48Наш НЭМ - это будет наш НЭМ, а не ваш. Какой бы он ни был.
И Вы напрасно так горячитесь. Без толку. Сотрудничество с Америкой подошло к концу. Всё кончено.
А что, кто-то в НАСА претендует на НЭМ? :o
 
И где я "горячусь"?) Закончилось сотрудничество - ну и ладно. У НАСА есть с кем сотрудничать.

Quit

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 24.01.2022 16:02:59
Цитата: Blackhavvk от 24.01.2022 15:08:03Вы зря на нее ориентируетесь.

Кстати, а оф сайт Роскосмоса говорит, что в разработке лишь Ангара-А5В, и что ни Ангара-А5, на Ангара-А5В не может в ССО...
"Оф сайт Роскосмоса" - это звучит зловеще. 

"Двадцать лет в оффсайде"...

Дмитрий Инфан

Цитата: Blackhavvk от 24.01.2022 15:08:03Вы зря на нее ориентируетесь.
А я думаю, что не зря, потому что на разных РБ должны стоять двигатели с разным УИ, и на КВТК он как бы повыше. Поэтому, наверное, для довыведения на полярную орбиту блоков орбитальной станции придётся применять РД-146.

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 25.01.2022 05:41:24Поэтому, наверное, для довыведения на полярную орбиту блоков орбитальной станции придётся применять РД-146.
Это значит никогда.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

АСПОС ОКП

Блиц-опрос: какой из четырёх аппаратов на нижнем слайде функционально наиболее абсурден?
...and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee

ZOOR

#2869
Цитата: АСПОС ОКП от 25.01.2022 18:46:22Блиц-опрос: какой из четырёх аппаратов на нижнем слайде функционально наиболее абсурден?

После идеи сделать из пилотируемой станции глобальный спутник ДЗЗ ничему уже не удивляюсь.


Цитата--  Новая орбитальная станция должна быть не просто конструкцией в космосе, а в первую очередь должна обладать мощным функционалом для решения задач в интересах нашей страны. Для этого нет ничего лучше, чем вывести ее на приполярную орбиту. Оттуда с помощью систем наблюдения, работающих в разных диапазонах спектра, можно будет наблюдать всю планету.

И самое главное: каждые полтора часа она будет пролетать над Арктикой, где сходятся интересы России, США, Канады, скандинавских стран. Северный морской путь -- наш еще до конца не раскрытый потенциал. Станция должна взять на себя всевозможный мониторинг этого района. Это очень важная задача.


Задач для ПК в составе этого проекта нет!
Все это решается в рамках "Сферы" (проще, дешевле, надежнее, оперативней) предусмотренным там составом (даже после обрезки) КА оптического и РЛ наблюдения. В случае их реализации.

А одна станция не поможет. Точней поможет разорить отечественную космонавтику.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

Цитата: ZOOR от 25.01.2022 19:11:27А одна станция не поможет. Точней поможет разорить отечественную космонавтику.
Ты против ПК?  >:( Негодяй!  >:(

;D ;D ;D
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

sas

Интересно, сколько десятилетий будут делать шарик узлового модуля?

Старый

Цитата: sas от 25.01.2022 22:43:15Интересно, сколько десятилетий будут делать шарик узлового модуля?
Станция - единственный из пилотируемых прожектов который хотя бы теоретически может реализоваться. Но "может реализоваться" не означает "реализуется".
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

zen432

Цитата: sas от 25.01.2022 22:43:15Интересно, сколько десятилетий будут делать шарик узлового модуля

Уже обсуждали Узловой модуль делается 2,5 года. Хотя скорее всего будет доработан, увеличен в размерах. Да и орбита будет более менее стандартная.

Старый

Цитата: zen432 от 25.01.2022 23:33:01Уже обсуждали Узловой модуль делается 2,5 года.
"Делается" и "действительно будет сделан" - не одно и то же. :(
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Если Соловьёв с Рогозиным будут по нескольку лет перемусоливать концепции то станция не будет сделана никогда. Когда не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попутным.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Вот вам концепция рождённая за полдня: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16935.0
 У этих ребят концепции нет. Её нет даже у них в голове. Они даже не знают каковы требования к концепции, что в неё должно входить, что они хотят в неё включить. 
 Полный развал не в сортирах а в головах.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Salo

Вы не можете просматривать это вложение.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Они не выбирают из нескольких концепций, из нескольких вариантов. У них нет ни одного. Они не способны сами предложить ни одного варианта. Они вообще не знают что должно в самом общем виде входить в  концепцию.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Если они бормочут что постоянно-обитаемая станция это затратно поэтому нужна посещаемая то у них разруха в головах. В этом случае им задают резонный вопрос "а зачем вам вообще станция?" и в ответ они способны только промычать "смотреть на севморпуть...". :( 
 Они сами не знают что и зачем делают. Это разруха в головах.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo