ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

Автор zandr, 14.08.2020 00:35:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитата: Bell от 18.12.2020 21:26:34
Цитата: Дмитрий В. от 18.12.2020 20:22:39Какой Восточный в 1993 г.? :o Только Плесецк тогда был.
Простой,назывался Свободный. Государственный космодром №2 или что-то такое. Как раз тогда его и основали.
Найди мне слово "Свободный" в конкурсной документации 1992-93 г.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Ага, нашёл про Свободный в 1993 г.:
 Решением ВКС МО РФ и РКА от 17.03.1993 г.
В ТТЗ были закреплены приоритеты, которые сложились в результате рассмотрения Межведомственной экспертной комиссией проектов КРК, в том числе:
• целью выполнения ОКР является создание перспективного космического ракетного комплекса тяжелого класса на полигоне «Плесецк», при этом необходимо провести
предварительные проработки вариантов технического облика аналогичного КРК на космодроме «Свободный» с оценкой стоимости создания и эксплуатации такого комплекса;
основными требованиями по энергетическим возможностям РКН остались требования о выведении КА массой не менее 24 т на низкую круговую орбиту (Нкр = 200 км,
i = 63 град) и не менее 3,5 т на геостационарную орбиту; дополнительно было задано требование о проработке возможности выведения на ГСО КА массой до 5 т;
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

Цитата: ZOOR от 18.12.2020 21:20:12
Цитата: Salo от 18.12.2020 21:15:04У нас всё задокументировано в любимом журнале.
Сергей, не надо больше.

А то тут холивар Старого про 8 тонн поднимется во всё зеленое знамя.
С Плеса и ессно с "Бриз-М"
В книге РККЭ подтверждают данные Нестерова:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=330325
ЦитироватьВ июле 1997 г. состоялся Совет главных конструкторов, который рассмотрел и одобрил представленную РКК «Энергия» совместно с ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», ЦНИИмаш, НПО «Энергомаш», КБХА, НПО автоматики, КБОМ, КБТМ, НИИхиммаш «Концепцию перспективных российских средств выведения», предусматривающую:
-создание РН тяжелого класса «Ангара» (на топливе кислород-керисин) для выведения полезных грузов массой до 25 т на низкие орбиты и до 3,5 т -- на ГСО с использованием разгонного блока 11С861-ОЗА (модификация блока ДМ-SL с увеличенным запасом топлива). В дальнейшем масса КА, выводимых на ГСО, может быть увеличена до 5 т;
Кстати, ни о каких 27 т уже и речи нет.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 18.12.2020 20:22:39Какой Восточный в 1993 г.? :o Только Плесецк тогда был.
Обыкновенный. Конкурс предусматривал определить место старта для новой ракеты на Дальнем востоке. Это было одним из ключевых моментов ТТЗ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Salo от 18.12.2020 22:08:16В книге РККЭ подтверждают данные Нестерова:
Ты о ТТЗ на Конкурс 1993 года или уже о чёмто совсем другом? Какой, блин 97-й год?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитата: Старый от 18.12.2020 21:22:21Вот здесь:
Цитата: Старый от 18.12.2020 20:04:26Но ПН в 4.2 тонны была задана с ДМом. С Ястребом и прочим наверно была больше.
я тебе что говорю?  >:( >:(
А где это написано? Сейчас для Ангары с Восточного такие данные:
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Цитата: Salo от 18.12.2020 22:13:34Сейчас для Ангары с Восточного такие данные:
А при чём тут сейчас?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

а разницу между КВРБ И ДМ давно поменяли? у тебя почему-то 5/4,2 т.
А сейчас 5,2/4,1 т. Раньше ДМ лучше был?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Кстати с Плёса было 4,5т/3,5т. Всё та же тонна зазора.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

А где вообще ДМ был задан в 1993 г. ? Там же только Бриз-М и КВТК.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

Цитата: ZOOR от 18.12.2020 20:36:25
Цитата: Старый от 18.12.2020 20:31:58
Цитата: ZOOR от 18.12.2020 20:22:26
Цитата: Старый от 18.12.2020 20:12:34
Цитата: ZOOR от 18.12.2020 20:08:10Даже при Мпн на опорной 27 тонн получить на ГСО 4,2 с ДМом невозможно.
Если взять простую пропорцию:

21 тонна - 3.2 тонны
27 тонн - ?
 То сколько у тебя получится?
Что такое 21 тонна, мастер пропорций?
ПН Протона-М на ЛЕО.
А что такое 3,2 тонны?
Цитата: Старый от 18.12.2020 20:37:18
Цитата: ZOOR от 18.12.2020 20:36:25А что такое 3,2 тонны?
Это ПН выводимая им на ГСО с ДМом-03.
Читаем:

Вы не можете просматривать это вложение.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 18.12.2020 22:27:16А где вообще ДМ был задан в 1993 г. ? Там же только Бриз-М и КВТК.
В условиях Конкурса 1993 года.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Я честно говоря не пойму: к чему этот бег по кругу? Для увеличения количества сообщений, чтоли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитата: Старый от 18.12.2020 22:24:30
Цитата: Salo от 18.12.2020 22:17:13А сейчас 5,2/4,1 т. Раньше ДМ лучше был?
Это ты о чём?
Ты же любитель пропорций. Нет?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитата: Старый от 18.12.2020 22:32:00Я честно говоря не пойму: к чему этот бег по кругу? Для увеличения количества сообщений, чтоли?
Тебе твоих 177 тысяч мало? Не бегай. Дай ссылку на 4,2 т на ГСО с Свободного  и желательно с печатью пресс-службы Роскосмоса как ты любишь.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитата: Старый от 18.12.2020 22:11:35
Цитата: Salo от 18.12.2020 22:08:16В книге РККЭ подтверждают данные Нестерова:
Ты о ТТЗ на Конкурс 1993 года или уже о чёмто совсем другом? Какой, блин 97-й год?
Я к тому, что 11С861-03А появился в проекте КРК Ангара только в 1997.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Asteroid

Цитата: Старый от 18.12.2020 22:32:00Я честно говоря не пойму: к чему этот бег по кругу? Для увеличения количества сообщений, чтоли?
Ну а как же? Все ждут твоего двухсоттысячника  ;)
==>[RU.SPACE Forever>

Bell

Цитироватьне менее 24 т на низкую круговую орбиту (Нкр = 200 км, i = 63 град) и не менее 3,5 т на геостационарную орбиту
Это возможно только с КРБ, на керосине максимум 2,5 на ГСО.
Поскольку вторая ступень той чебурашки была водородная, то совершенно логично было бы сверху иметь водородный же РБ.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Salo

Читаем книгу Нестерова, первый том, стр. 29 исторические фото:
Вы не можете просматривать это вложение.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"