ЦитироватьСудя по репортажам китайского TV, в праздничные новогодние дни на Цзюцюане был произведен вывоз на старт головного блока с КА (предположительно) "Яогань вэйсин-9":
http://news.cctv.com/china/20100218/100782.shtml
Вроде прослушивается в трансляции слово Вэйсин.
ЦитироватьВроде прослушивается в трансляции слово Вэйсин.
Так "вэйсин"-то означает просто "спутник". Надобно услышать то, что перед ним сказано :-)
ЦитироватьТак "вэйсин"-то означает просто "спутник". Надобно услышать то, что перед ним сказано
Не знал.
Так в том то и дело, что кроме Вейсин ничего и не понятно.
Запуск наконец-то официально анонсирован: http://news.xinhuanet.com/english2010/sci/2010-03/04/c_13196762.htm
Полетит "Яогань вэйсин-9" на CZ-4C с Цзюцюаня. Такой комбинации носителя и космодрома еще не было. Возможно, нечто новое.
И видать большое...
http://news.china.com.cn/rollnews/2010-03/04/content_865037.htm
Гугль дает перевод, что начата заправка топливом
Синьхуа сообщило, что запуск выполнен в 12:55 пекинского = 04:55 UTC. В качестве разработчика названа CAST. Американцы пока никаких элементов не выдали.
Американцы пока даже на свой GOES ничего не выдали, так что...
Фотографии пуска:
(http://news.xinhuanet.com/politics/2010-03/05/xin_2020307051637750155193.jpg)
(http://news.xinhuanet.com/politics/2010-03/05/xin_202030705163789053784.jpg)
Насколько я понимаю - ПУ SLS-2 (соседняя с той, откуда пилотируемые пускают).
ЦитироватьНасколько я понимаю - ПУ SLS-2 (соседняя с той, откуда пилотируемые пускают).
Да. Там сейчас больше и неоткуда пускать: SLS-1, вероятно, берегут для CZ-2F.
Назначение КА сформулировано в точности теми же словами, что и для "Яогань вэйсин-7": k ;
ЦитироватьАмериканцы пока даже на свой GOES ничего не выдали, так что...
Они, похоже, вообще ни один набор элементов с эпохой больше 63.80429171 пока не выдали. Что-то проблемы у Space-Track становятся все серьезнее.
Утром крайний выдаваемый КО был 36409/2010-007K. Ближе к обеду появился 36410/2010-007L. От ночного и от утреннего пусков пока ничего.
ЦитироватьЧто-то проблемы у Space-Track становятся все серьезнее.
Сдается мне, это не у них проблемы - это у нас проблемы: источник-то единственный из доступных.
ЦитироватьЦитироватьЧто-то проблемы у Space-Track становятся все серьезнее.
Сдается мне, это не у них проблемы - это у нас проблемы: источник-то единственный из доступных.
Да, есть такое подозрение. По аналогичной схеме в свое время умирала OIG.
http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-03/05/c_13198646.htm
(http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-03/05/13198646_31n.jpg)
(http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-03/05/13198646_41n.jpg)
(http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-03/05/13198646_11n.jpg)
(http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-03/05/13198646_21n.jpg)
Чтото по моему обтекатель какойто странный - длинный и тонкий?
http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://space.skyrocket.de/doc_lau_det/cz-4c.htm
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/11141.jpg)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/11142.jpg)
ЦитироватьЧтото по моему обтекатель какойто странный - длинный и тонкий?
Ага, все отметили.
Поближе: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=20567.msg547752#msg547752
ЦитироватьУтром крайний выдаваемый КО был 36409/2010-007K. Ближе к обеду появился 36410/2010-007L. От ночного и от утреннего пусков пока ничего.
На GOES-P первый набор элементов появился. Между тем снимки с экранов центра управления говорят о запуске YW-9 на очень большое обратное наклонение. На первый взгляд -- не менее 110°. Оч-чень интересно.
Иллюстрация к посту Liss'а. Прошёл практически над Макао. Как бы не 126 градусов.
(http://s46.radikal.ru/i112/1003/de/5e2add1c7d6a.jpg)
Эта, от коллег с www.9ifly.cn , даже лучше:
(http://i021.radikal.ru/1003/3f/9ed07430cee9.jpg)
(Крупнее: http://www.9ifly.cn/sub/attachments/month_1003/1003052248ae9d3bb995a15369.jpg )
Судя по этому снимку, наклонение порядка 120°. Чрезвычайно интересно :-)
Навскидку 123.8°. У китайских форумчан есть идеи насчёт сабжа?
Мы оба сошли с ума. Орбита прямая, а ни разу не обратная, так что 56.2° :-) И по-любому не ССО, так что возможно и низкая.
Однако сильно напоминает Lacrosse.
ЦитироватьУ китайских форумчан есть идеи насчёт сабжа?
Пока не заметил. Но у них уже почти утро, все спят.
Предпразничная пятница :).
NORAD # 36413
номер COSPAR 2010-009A
Эпоха (UTC) 05.03.2010 06:08:44
Наклонение 63.412
Эксцентриситет 0.0011278
Аргумент перигея 317.702
Оборотов в день 13.44754343
Период 1h 47m 04s (107.7 мин.)
Перигей x Апогей 1 083 x 1 100 км
Похоже на то, что теперь они элементы выдают с задержкой в сутки...
NOSS!
Моно-NOSS?[/size] :shock:
ЦитироватьМоно-NOSS?[/size] :shock:
Будем ждать появления дополнительных объектов, одного или трёх.
ЦитироватьЦитироватьМоно-NOSS?[/size] :shock:
Будем ждать появления дополнительных объектов, одного или трёх.
Кстати запросто: ГО такой длиннючий... Пока не выданы элементы даже на третью ступень.
to Liss: 63.4 = 56.2 + состав преступления Галилео :)...
У "двойных" НОССов третьего поколения начальная орбита была более элиптической.
ЦитироватьМоно-NOSS?[/size] :shock:
А если не моно? С такой задержкой элементов можно теперь ждать чего угодно.
На объект B элементы тоже появились. Разница невелика.
A: 63.41 1087.1 1109.8 107.08
B: 63.41 1087.7 1113.4 107.11
Следует отметить, что когда запускалась первая пара "Шицзянь-6", ее сразу как пару и объявили, ничего не скрывая.
ЦитироватьСледует отметить, что когда запускалась первая пара "Шицзянь-6", ее сразу как пару и объявили, ничего не скрывая.
Зато американцы НОССы третьего поколения до сих пор объявляют одноносами. Чем китайцы хуже?
Уже пять объектов запуска. Предположение о связке чайна-НОСС'ов под длинным ГО укрепляется. Надо разбираться по яркости и RCS.
UPD:
Плюс ещё один, 009F. Предположим, D (907 x 1095) - уведённая ступень, по наборам отделение около 06:00 UT?
UPD:
Альтернативная версия. Учитывая, что у них ранее просматривался аналог NOSS'ов третьего поколения, с двумя КА, а также усреднённую массу ПН на каждого из пятёрки - не может это быть, например, низкоорбитальной связью для национальных задач?
Моделирование дает следующую картину:
Объект D действительно отвалился, его можно не рассматривать. Остальные 5 летят стройным караваном, в линию. Треугольников пока не вырисовывается. Во главе каравана пилит объект E. Позади него километрах этак в 100 идет объект A. Еще через столько же - объект C. Дистанция с каждым витком увеличивается, если маневров не будет - это скорее всего будет заметно.
Примерно в 200 км позади объекта C движется объект B. И в кильватере у B в 50 км позади идет F.
Я бы не торопился с моделированием. Сейчас есть по четыре набора элементов на объекты A -- E и два для F. Пока еще очень шумные наборы, не до конца понятно, кто есть кто и с каким средним движением идет. Разве что момент ухода объекта D от основной кучи можно прикинуть...
ЦитироватьUPD:
Альтернативная версия. Учитывая, что у них ранее просматривался аналог NOSS'ов третьего поколения, с двумя КА, а также усреднённую массу ПН на каждого из пятёрки - не может это быть, например, низкоорбитальной связью для национальных задач?
С системой связи врядли. Такие системы связи устарели 30 лет назад. И для системы связи не нужно наклонение 63.4.
И с анологом тоже врядли - тот "аналог" явно оптический.
Лучше всего "пересекаются" орбиты B и D -- в 05:22 UTC, через 27 мин после запуска.
Товарищ Дунфанхун с форума www.9ifly.cn полагает, что шесть объектов следует классифицировать так:
A = субспутник №1;
B = главный спутник;
C = субспутник №2;
D = 3-я ступень РН;
E = проставка между субспутником №1 и главным спутником
F = проставка между главным спутником и субспутником №2
ЦитироватьЛучше всего "пересекаются" орбиты B и D -- в 05:22 UTC, через 27 мин после запуска.
Элементы немного устаканились, и можно полагать, что все три предполагаемых спутника были отделены от ступени 2010-009D:
B от D -- в 05:23 UTC;
C от D -- в 05:25 UTC;
A от D -- в 05:26 UTC.
Это слегка подрывает гипотезу НОССов - там требуется разведение по орбитам.
http://www.china-defense-mashup.com/?p=5856
(http://s001.radikal.ru/i193/1003/9a/4277f7328783.jpg) (http://www.china-defense-mashup.com/wp-content/uploads/2010/03/yaogan-9.jpg)
(http://i073.radikal.ru/1003/f3/9e74285ef364.jpg) (http://www.china-defense-mashup.com/wp-content/uploads/2010/03/yaogan-9-2.jpg)
Тут как бэ не надо забывать о том, что гипотеза о как бэ таком построении НОССов с как бэ такой целью - это тоже только гипотеза. То есть построение-то как бэ есть, но.
ЦитироватьТоварищ Дунфанхун с форума www.9ifly.cn полагает, что
...
E = проставка между субспутником №1 и главным спутником
Однако, хитрая проставка. За двое суток поменяла орбиту с 1083 х 1098 на 1053 х 1078.
ЦитироватьЦитироватьТоварищ Дунфанхун с форума www.9ifly.cn полагает, что
...
E = проставка между субспутником №1 и главным спутником
Однако, хитрая проставка. За двое суток поменяла орбиту с 1083 х 1098 на 1053 х 1078.
Это может продолжаться "устаканивание" ТЛЕшек. А может быть и начало разведения.
Нужно отметить что у НОССов нет главного спутника.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьТоварищ Дунфанхун с форума www.9ifly.cn полагает, что
...
E = проставка между субспутником №1 и главным спутником
Однако, хитрая проставка. За двое суток поменяла орбиту с 1083 х 1098 на 1053 х 1078.
Это может продолжаться "устаканивание" ТЛЕшек. А может быть и начало разведения.
Нужно отметить что у НОССов нет главного спутника.
Ну если бы американцы выдавали тлешки не по чайной ложке... :-)
Непохоже это на устаканивание. Устаканенные элементы выдавались на эпохи от 64.60 до 65.10, причем для всех пяти объектов (A, B, C, E, F) расчетное время отделения попадает в один и тот же двухминутный интервал. Потом начал беспорядочно дергаться объект F, а затем и E пошел на снижение. Посмотрим.
Значит разводят...
Получается что у них каждый спутник идёт "своим ходом"?
Пока что A, B и С без движения. Но наборов действительно мало.
Ждём видео от Феттера. Возможно, что-то станет понятнее.
ЦитироватьЖдём видео от Феттера. Возможно, что-то станет понятнее.
А пока только словесное описание:
ЦитироватьI observed 4 satellites, from the recent china launch.
Observed 36413 and 36418 passed by seperated by few degrees from each other, but I could see them both in the feild of view, as they passed, so a nice view.
Next one, I beleive was 36414, followed later by 36415.
I don't remember seeing 36417, will check the video.
The satellites were mag 8 are brighter, and easy to see.
Time of pass was around 7:49 utc ( Mar 10 ) give are take. They passed a few degrees from the magnitude 3 star called Alphirk.
И наблюдения Расселла Эберста:
Цитировать1000904 035518.39 200547+675610 5.2 7.5 0 R
1000901 041535.12 120938+571947 5.7 5.7 0 S
1000906 041551.38 120909+571957 5.9 5.9 0 S
1000902 041948.20 213207+680150 6.0 6.0 0 S
Очевидно, он видел объекты D (ступень), A, F и B, причем блеск трех последних был постоянным и близким к +6m.
Во-о-от. Версия товарища (майора :)) Дунфанхуна потихоньку сливается.
Первая китайская публикация по пуску: http://www.china-spacenews.com/n435777/n435778/n435783/66917.html
Новое: ни звука о количестве запущенных спутников, производитель -- DFH Satellite Corp., на пуске присутствовали представители ГУВВТ и Государственного управления оборонной науки, техники и промышленности.
Список пристутствовавших в точности повторяет группу товарищей, запускавших в декабре "Яогань-8".
Директор и главный конструктор спутника -- Ли Яньдун, занимавший эти же должности и в проекте "Шицзянь-11".
Нигде не говорится явно, что там не один спутник. Есть лишь намёки. Вот "Жэньминь жибао" за 7 марта, описывая безобразную неэффективность использования спутника "Чжунсин-9", вскользь замечает:
Цитировать(:
ЦитироватьЖдём видео от Феттера. Возможно, что-то станет понятнее.
Кевин верен слову. Интересно, что B оказался слабее A и F. Видать, тов. Дунфанхун нумеровал спутники наугад.
Цитировать36413 and 36418 passing by. 36413 was on time, but 36418 arrived earlier, then what the lastest tle had it passing by for. I started recording at a certain time, so while I wasn't using the time inserter, I know what the times were.
http://www.kfetter.com/satvideo/2010/mar/36413.wmv
File size = 9 Mb
Then later 36415.
http://www.kfetter.com/satvideo/2010/mar/36415.wmv
File size = 6 Mb
36414 was fainter then 36413 and 36418, so no video of it. Didn't spot 36417.
Kevin
По видео фрагменты A и F стабильные, блеском 7.0..7.1m; С поярче, 6.6m.
UPD: E продолжает снижаться, 1051х1068 км.
Я так понимаю, что A и F разошлись немножко по наклонениям, но уравняли вновь среднее движение, а E пока что уходит вперед.
Осталось посмотреть, как это выглядит в полете :-) А выглядит странно: A и F дружненько бегут рядышком, а вот E ушел вперед уже градусов на 60. Зачем, непонятно напрочь.
Тем временем NORAD поименовал объекты... как у неоднократно упомянутого выше т.DFH:
A - YAOGAN 9A
B - YAOGAN 9B
C - YAOGAN 9C
D - CZ-4C R/B
E - CZ-4C DEB
F - CZ-4C DEB
Заодно в крайних наборах по J69 перепутали B и E.
Визуально:
02:44 дмв : объект D - блеск неравномерный, вращение;
03:20 дмв : объект E - 7.0m, стабильный;
03:56 дмв : объекты A и F (за ним) - 7.5m, стабильные;
03:58 дмв : объект B - 8.5m, плавное поярчание на величину;
04:00 дмв : объект C - 8.5m, стабильный.
Оценки неточные, но в четвёрке ведущая пара явно ярче замыкающей.
Похоже, B - действительно фрагмент.
ЦитироватьЗаодно в крайних наборах по J69 перепутали B и E.
Ничего они не перепутали. Просто изначально объекты были идентифицированы ошибочно, а 10 марта американцы переприсвоили обозначения -- маневрирующий бывший E теперь называется B, а бывший F теперь C.
Иначе говоря, в сегодняшних обозначениях далеко вперед убежал B, вместе идут A и C, а позади них E и F.
Ваша правда, конечно. Если что, обозначения в предыдущем посте по "старой" нумерации.
ЦитироватьВаша правда, конечно. Если что, обозначения в предыдущем посте по "старой" нумерации.
Да я понял :-)
Спасибо, что поделились наблюдениями.
Зато как теперь красиво графики телодвижений бывшего E смотрятся. Как мы без TLE будем жить, если вдруг... :-(
Глянул сабжи. Пара A-C по-прежнему держит дистанцию в 16.3 сек / 119 км. Ведущий - теперь уже определённо - меньше второго, но разница в яркости (~0.5m) меньше NOSS-овской. Приведённая яркость объектов порядка 6.6m. Проще говоря, размер "ниже среднего".
Насколько понял, по мотивам запуска сабжа конверт:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c0abe970100hfbj.html
P.S. Пытался вставить - не получилось :(
А может, они вообще из разных программ? Больший YW 9B действительно ресурсник/океанограф, а пару малых РЭР'ов отправили в довесок?
ЦитироватьА может, они вообще из разных программ? Больший YW 9B действительно ресурсник/океанограф, а пару малых РЭР'ов отправили в довесок?
Если он, обогнав пару A-C на виток, ничего не предпримет, придется считать именно так... Или если китайские товарищи ничего нового не выдадут.
Я так понимаю, конверты они готовят загодя :) , до пуска
http://spaceship781.blog.163.com/blog/static/29293097201027103934778/
Я так понимаю, что 20 марта 009B сделает полный круг и догонит по своей более низкой орбите пару 009A-009C, но будет при этом иметь немного меньшее значение прямого восхождения (и долготы) узла. Посмотрим, не собирается ли он подняться до высоты орбиты пары.
Тем временем НОРАД снизил величину RCS для 009В с 23(?) до 2.6, что немногим выше величины 2.5 для ведомого объекта в верхней паре.
ЦитироватьЯ так понимаю, что 20 марта 009B сделает полный круг и догонит по своей более низкой орбите пару 009A-009C, но будет при этом иметь немного меньшее значение прямого восхождения (и долготы) узла. Посмотрим, не собирается ли он подняться до высоты орбиты пары.
Ну и чево?
ЦитироватьТем временем НОРАД снизил величину RCS для 009В с 23(?) до 2.6, что немногим выше величины 2.5 для ведомого объекта в верхней паре.
Это может означать изменение режима ориентации или развёртывание какого-нибудь элемента типа антены. То есть до сих пор был уголковый отражатель а теперь перестал.
ЦитироватьЦитироватьЯ так понимаю, что 20 марта 009B сделает полный круг и догонит по своей более низкой орбите пару 009A-009C, но будет при этом иметь немного меньшее значение прямого восхождения (и долготы) узла. Посмотрим, не собирается ли он подняться до высоты орбиты пары.
Ну и чево?
Я бы сказал, если бы чего. Остается где был, обошел пару уже на 1.75 витка, ко 2 апреля обойдет на два, если не станет подниматься.
Блин... :(
Ага! :-)
Утром 31 марта по пекинскому 2010-009B начал подниматься. На данный момент сделано два подъема, опережение составляет 1.94 витка, боковое смещение относительно пары порядка 0.9° к западу.
Хитро... Т.е. уход на более низкую орбиту мог быть связан с тем, чтобы третий аппарат превратился в outlier (если использовать любительскую терминологию по НОССам). За счет другой скорости прецессии плоскости... Хитро. И в то же самое время - просто.
Ничего существенного он не выиграл за счёт разницы скоростей прецессии ; три тысячных по наклонению доработаны движками между J090.95 и J091.12.
ЦитироватьНичего существенного он не выиграл за счёт разницы скоростей прецессии ; три тысячных по наклонению доработаны движками между J090.95 и J091.12.
Разнесение по ДВУ.
ЦитироватьАга! :-)
Утром 31 марта по пекинскому 2010-009B начал подниматься. На данный момент сделано два подъема, опережение составляет 1.94 витка, боковое смещение относительно пары порядка 0.9° к востоку.
Так, ну и теперь надо чтоб один отличался от двух остальных по аргументу перигея. Вроде как этот же?
TLEшечек свеженьких никто не подкинет, покрутить их в SatTreke?
Визуально на 21:53 лмв картина следующая. Впереди маленький 009С, за ним в 18.2 сек 009А (ярче на величину), далее в ~20.1 сек от A летит 009B (слабее центрального на полвеличины).
ЦитироватьВизуально на 21:53 лмв картина следующая. Впереди маленький 009С, за ним в 18.2 сек 009А (ярче на величину), далее в ~20.1 сек от A летит 009B (слабее центрального на полвеличины).
Ага, собираются птички в стайку :-) A -- основной, побольше и поярче, B и C -- субспутники. Похоже, будут ходить треугольником со стороной порядка 120 км. 009B, надеюсь, идет сбоку от двух предыдущих? И - ой... - когда это C успел впереди A оказаться? Судя по моделированию, впереди по-прежнему идёт A, а уж ярче он, чем C, или нет, это уже другой вопрос.
Еще раз зауважал Дунфанхуна и китайского блоггера Akaaaa. Все практически точно как они рассказали, так и есть.
ЦитироватьИ - ой... - когда это C успел впереди A оказаться?
Поторопился. А впереди, яркий С за ним, дальше и по другой трассе, примерно на градус выше, объект B. Но ещё раз хотел бы заметить, что в паре ведущий был слабее ведомого - а по RCS вроде наоборот?
UPD 23:46 дмв: проверил по второму пролёту на сегодня, ситуация та же [ведущий] +18 сек [ведомый] + ~18 сек [боковой].
Отлично, вот-вот построятся окончательно. Насчет же блеска -- попросим Вас поглядеть окончательно, когда они будут летать штатно. Мало ли почему сейчас C ярче A...
Факт тот, что A не маневрировал совсем, а C и B маневрировали. Поэтому пока мне хочется надеяться, что китайские товарищи не врут и что A -- основной КА, а B и C -- одинаковые маневрирующие субспутники.
Да, никто не зафиксировал одну вещь? Где-то несколько месяцев назад кто-то писал, что в четвертой группировке спутников "Шицзянь-6" будет не два, а три аппарата. Очевидно, это был испорченный телефон и первое предсказание мартовского пуска, но найти бы, кто это писал...
ЦитироватьTLEшечек свеженьких никто не подкинет, покрутить их в SatTreke?
http://heavens-above.com/selectsat.asp
ЦитироватьОтлично, вот-вот построятся окончательно. Насчет же блеска -- попросим Вас поглядеть окончательно, когда они будут летать штатно. Мало ли почему сейчас C ярче A...
Факт тот, что A не маневрировал совсем, а C и B маневрировали. Поэтому пока мне хочется надеяться, что китайские товарищи не врут и что A -- основной КА, а B и C -- одинаковые маневрирующие субспутники.
Стой, стой, стой. Аргумент перигея у всех троих какой?
ЦитироватьАргумент перигея у всех троих какой?
КА / Дата / Аргумент перигея
YAOGAN 9A / 10091.46776060 / 032.3903
YAOGAN 9B / 10091.61931936 / 035.0360
YAOGAN 9С / 10091.69102160 / 027.7045
Правда что это дает при эксцентриситете порядка 0,001, я даже не берусь догадываться
ЗЫ Еще раз спасибо приславшим тулайники
ЦитироватьКА / Дата / Аргумент перигея
YAOGAN 9A / 10091.46776060 / 032.3903
YAOGAN 9B / 10091.61931936 / 035.0360
YAOGAN 9С / 10091.69102160 / 027.7045
Правда что это дает при эксцентриситете порядка 0,001, я даже не берусь догадываться
ЗЫ Еще раз спасибо приславшим тулайники
Плохо... :(
Может ещё сманеврирует?
Или система не рассчитана на разведку вблизи 63-й параллели, во что трудно поверить.
ЦитироватьКА / Дата / Аргумент перигея
YAOGAN 9A / 10091.46776060 / 032.3903
YAOGAN 9B / 10091.61931936 / 035.0360
YAOGAN 9С / 10091.69102160 / 027.7045
Это средние аномалии. АоП в той же строчке, но левее.
После начала подъема орбиты объектом B АоП у него сильно скачет от маневра к маневру: то уменьшится градусов на 10...20, то он его опять подгоняет к остальным двум объектам. Фазируется, в общем. Кроме того, он и период еще не полностью выровнял с двумя осташимися объектами.
Нда, вырезал не то.
Чтоб не ошибиться
YAOGAN 9A
1 36413U 10009A 10 91.69081566 .00000045 00000-0 10000-3 0 959
2 36413 063.4091 113.6756 0011899 327.7618 032.3111 13.45012251 3696
YAOGAN 9B
1 36414U 10009B 10091.61931936 -.00000028 00000-0 10000-3 0 971
2 36414 063.4054 112.9802 0011781 324.9727 035.0360 13.49754965 3707
YAOGAN 9C
1 36415U 10009C 10091.69102160 .00000507 00000-0 10000-3 0 947
2 36415 063.4097 113.6741 0012971 332.3722 027.7045 13.45014046 3685
Миль пардон :oops:
Но все равно не понимаю, зачем нужен аргумент перигея - там на 1000 км всего 30 км разница апогей/перигей
ЦитироватьНо все равно не понимаю, зачем нужен аргумент перигея - там на 1000 км всего 30 км разница апогей/перигей
Нужен не сам аргумент перигея, а именно эта разница - чтобы у одного аппарата АоП отличался от двух других. Смысл в том, чтобы при пролете над широтой 63° предполагаемый треугольник не вырождался в линию.
ЦитироватьКроме того, он и период еще не полностью выровнял с двумя осташимися объектами.
Да, у пары среднее движение 13.4501, а у 009B по двум крайним наборам элементов 13.4520. Чуть-чуть осталось.
А насчет широты 63° -- у Китая там прямо сейчас противника нет. Реальный и сегодняшний противник находится скорее на 25°с.ш. Но при необходимости перигей над нужной точкой создается одним радиальным импульсом.
Ну а на всякий случай подшпионивать за Россией?
ЦитироватьА насчет широты 63° -- у Китая там прямо сейчас противника нет. Реальный и сегодняшний противник находится скорее на 25°с.ш.
Тогда не совсем понятен выбор наклонения: ведь 63° позволяет удерживать именно АоП. Если бы не было нужды его держать - выбрали бы другое наклонение. Градусов 25, с Сичана. :roll:
1. В 22:52 ЛМВ с большим трудом поймал YW-9 на прекрасном пролете по маршруту Процион -- Марс. В самом зените, в очень неудобной для наблюдения из окна позе :-( видел только два объекта из трех.
2. По TLE объект 009B практически закончил подъем до высоты пары.
Треугольник построен :-)
При прохождении восходящего узла выглядит как почти равносторонний, со стороной порядка 125 км, 009B находится слева.
Осталось глянуть с 63-й параллели. Кто у нас там? Юра Напр?
Время пролета, азимут и угол места, плиз. Желательно в качестве ориентиров крупные и яркие созвездия (Орион и Кассиопею найду точно).
Заход и восход Солнца, а также необнадеживающий прогноз погоды - http://rp5.ru/town.php?id=14019
Свободен эту и следующую ночь.
И что смотреть-то?
Ээээ... Орбитрон, тлешки у вас есть. Если что вон Лисов подскажет.
ЦитироватьЭэээ... Орбитрон, тлешки у вас есть. Если что вон Лисов подскажет.
Ээээ... Вот как всегда в армии - инициатива карается исполнением :D
Насколько я понял, в 22.02 местного тройка должна быть примерно на юге, в 22.04 - в сторону Луны
Посмотрим, если погода позволит
ЦитироватьНасколько я понял, в 22.02 местного тройка должна быть примерно на юге, в 22.04 - в сторону Луны
Посмотрим, если погода позволит
Ну да. Минимальная дальность 1462 км и максимальная высота 45° будет в 22:04:45 летнего.
Пролет в 23:47--00:03 еще круче, с подъемом до 82°, почти в зените, и минимальной дальностью. Тут для ориентации проще смотреть азимуты восхода (245°) и захода (73°) и караулить вдоль линий от точки восхода к зениту и далее к востоку.
ЦитироватьЭэээ... Вот как всегда в армии - инициатива карается исполнением :D
Инициатива была моя. Но тут не армия, так что исполнять прийдётся вам. :)
Докладаю - смотрел в оба, ничего не увидел. На небо наползла небольшая, но сплошная дымка, которая подсвечивается огнями города так, что в свой Селестрон 15х70 еле-еле туманность Ориона проглядывалась.
Сейчас сравнил видимость по СтарКалку - слабее 4 зв. величины точно ничего не видно.
Так что в полночь даже смотреть не пойду, извиняйте
ЦитироватьТреугольник построен :-)
При прохождении восходящего узла выглядит как почти равносторонний, со стороной порядка 125 км, 009B находится слева.
А вот как это должно было выглядеть:
(http://s47.radikal.ru/i116/1004/36/f3ea3b99eb78.jpg)
(Chang Xinya, Zhang Lihua and Tao Chenghua, "Analysis of Location Accuracy Based on Tri-Satellite Time-Difference Loaction System")
Если не считать переноса главного спутника с восточной стороны на западную, всё сделано точно. Браво, товарищи из CASC/CAST/DFH!
ЦитироватьТоварищ Дунфанхун с форума www.9ifly.cn полагает, что шесть объектов следует классифицировать так:
A = субспутник №1;
B = главный спутник;
C = субспутник №2;
D = 3-я ступень РН;
E = проставка между субспутником №1 и главным спутником
F = проставка между главным спутником и субспутником №2
Товарищ Дунфанхун (как показало развитие событий) явно не прост, и его мнение что-то значит. Но мне кажется, что там должна быть стопка из трех одинаковых аппаратов. А фрагменты - проставки, между верхним и средним и между средним и нижним.
ЦитироватьНо мне кажется, что там должна быть стопка из трех одинаковых аппаратов.
А мне нет. Из сравнения яркостей в сформировавшейся тройке.
ЦитироватьНо мне кажется, что там должна быть стопка из трех одинаковых аппаратов.
Отнюдь. Расположение "стопкой" это особенность выведения блоком TLD стабилизированным вращением. Чтоб при отделении по одному аппарату не нарушалась балансировка, аппараты должны располагаться и отделяться вдоль оси вращения.
Даже на первых носсах они располагались "пакетом" а в принципе расположение может быть каким угодно.
В принципе конечно. Но учитываю габариты ГО (тонкий и длинный) как-то не очень верится в пакет.
В статье Чан Синья и компании ясно говорится об одном главном и двух субспутниках.
Тем временем американские аналитики делают панические выводы: http://minnickarticles.blogspot.com/2010/04/chinese-anti-ship-missile-could-alter.html
Обновил TLEшки в Орбитроне, куда-то пропали Яогани :evil:
ЦитироватьОбновил TLEшки в Орбитроне, куда-то пропали Яогани :evil:
Мы не брали. :)
Они видимо были в tle-new.txt. Но со дня запуска прошел месяц, т.е. это уже не new объекты. Регистрируйтесь на spacetrak.
Юра Напр, ну как там оно у вас? Больше не смотрели?