Испытание противоспутниковой системы «Нудоль»

[KBOB]

Не вижу противоречий в сообщениях

и это печально

Что печально? Безотносительно правдивости как самих новостей так и в целом первоисточника тезис "Россия не проводила испытания ракеты с опасностью для МКС" не противоречит тезису "Россия провела испытания ракеты". И очень печально что уровень образования не всем позволяет это понять

Так же не противоречит тезису о том что НЕ провела испытания! Неточные формулировки как раз подчеркивают панику и неразбериху в попытке как можно более раплывчатее выразится!

В формулировке МИДа подмены понятий нет, ее создали СМИ. Отсутствие точности в информации о запуске от МИДа обусловлено тем, что комментировать подобные новости не их компетенция. Они сказали ровно то, что хотели: опасных для МКС запусков не было. Что касается правдивости утверждения, то каждый пусть сам даёт оценку, только не стоит претендовать на истину, это будет только ваше мнение.

Простите, подмена понятий есть даже в ваших рассуждениях, первоначально мы обсуждали заявление зампредседателя думского комитета по обороне Юрия Швыткина - тыц

[Arzach]

Есть другой подход: небольшим количеством прикрываются наиболее важные районы.

Прикрываются от одного космоплана? Вы точно о противоспутниковом оружии говорите или всё-таки о ПРО? Напомню, данная дискуссия развернулась с тезиса о том, что т.н. "Нудоль" превосходно справится с такой серьёзной угрозой нацбезопасности, как X-37B.

[Arzach]

И да, пистолет стреляющий строго раз в час - очень полезная в хозяйстве вещь.

Да. Как и SM-3.

При чём тут SM-3? Речь о бредовых теориях о том, что мелкий космоплан - это некое суперэффективное космическое оружие.

[Theoristos]

Если прочитать оригинал то там говорится что не было произведено опасных испытаний, что явно не противоречит тому что испытания были.

И что, проведенное испытание не имело опасности для МКС? Логик...

[ratcustorb]

Есть другой подход: небольшим количеством прикрываются наиболее важные районы.

Прикрываются от одного космоплана? Вы точно о противоспутниковом оружии говорите или всё-таки о ПРО? Напомню, данная дискуссия развернулась с тезиса о том, что т.н. "Нудоль" превосходно справится с такой серьёзной угрозой нацбезопасности, как X-37B.

А Вы уверены, что он будет один?

[aaa]

Речь о бредовых теориях о том, что мелкий космоплан - это некое суперэффективное космическое оружие.

"Мал клоп, да вонюч". Х-37 это космический аналог "Иджис Ашор" в Польше.

[Arzach]

Есть другой подход: небольшим количеством прикрываются наиболее важные районы.

Прикрываются от одного космоплана? Вы точно о противоспутниковом оружии говорите или всё-таки о ПРО? Напомню, данная дискуссия развернулась с тезиса о том, что т.н. "Нудоль" превосходно справится с такой серьёзной угрозой нацбезопасности, как X-37B.

А Вы уверены, что он будет один?

На данный момент нет оснований полагать, что их будет запущено более одного. Как выше уже отмечалось, игрушка эта крайне недёшева, а все потенциальные носители расписаны на годы вперёд.

[Arzach]

Речь о бредовых теориях о том, что мелкий космоплан - это некое суперэффективное космическое оружие.

"Мал клоп, да вонюч". Х-37 это космический аналог "Иджис Ашор" в Польше.

Эта идея даже побредовее "орбитальной бомбардировки" будет. 

[O]

У американских аналогов характеристическая скорость перехватчика3-4 км/сек, <...>

"A PreliminaryAnalysis of the Proposed USA-193 Shoot-down", Geoffrey Forden, 18February 2008 (revised on12 March 2008)

<...> учитывая всем известный "цап-царап" <...>

Что известно про "цап-царап" для "Спектра-УФ"?

у наших тоже самое и оптическая система наведения оказалась такой же.

Похоже вы писатель, а не читатель. Публикуете в #580 фото EKV, но не замечаете картинку и
 ссылки в #607 про 14Ш129. Схемы (всё-таки) разные, в первом случае нет "визуального рефрактора-искателя" на "инфракрасном кассегрене".

Что_бы имитировать перехват баллистической ракеты цель должна была лететь с севера на юг, ну возможно у перехватчика пока не хватает мощи бортовой ЭВМ, чтобы сманеврировать на встречных курсах.

Для чего мощь? Для центровки квази-точечного изображения?[/quote]

[еcort]

Простите, подмена понятий есть даже в ваших рассуждениях, первоначально мы обсуждали заявление зампредседателя думского комитета по обороне Юрия Швыткина - тыц

Я вам заранее могу предсказать, что будет дальше: по мере снижения орбит осколков и вхождения МКС в наиболее плотную часть их "роя", в случае столкновения реакция будет в духе "А вы сначала докажите, что это наши осколки виноваты! Какие ваши доказательства?!©" 

[O]

Так же не противоречит тезису о том что НЕ провела испытания! Неточные формулировки как раз подчеркивают панику и неразбериху в попытке как можно более раплывчатее выразится и скрыть провал!

Какая паника? Это не паника, а псакинг. Им можно, нам нельзя?

[O]

Я вам заранее могу предсказать, что будет дальше: по мере снижения орбит осколков и вхождения МКС в наиболее плотную часть их "роя", в случае столкновения реакция будет в духе "А вы сначала докажите, что это наши осколки виноваты! Какие ваши доказательства?!©"

А что, микрометеориты в космосе уже летать перестали?

[Paleopulo]

Речь о бредовых теориях о том, что мелкий космоплан - это некое суперэффективное космическое оружие.

"Мал клоп, да вонюч". Х-37 это космический аналог "Иджис Ашор" в Польше.

Эта идея даже побредовее "орбитальной бомбардировки" будет.

А в чем бредовость орбитальной бомбардировки, если понимать под ней спутник с теромоядерным зарядом? В произвольный момент включаются двигатели, и он входит в атмосферу над нужным участком территории противники, или его авианосным соединением. Отследить же трудно будет, удар получится внезапным.

[Arzach]

А в чем бредовость орбитальной бомбардировки, если понимать под ней спутник с теромоядерным зарядом? В произвольный момент включаются двигатели, и он входит в атмосферу над нужным участком территории противники, или его авианосным соединением. Отследить же трудно будет, удар получится внезапным.

Это вы серьёзно? "В произвольный момент"? "Над нужным участком"? "Авианосным соединением"? "Внезапный удар"? Предыдущие ваши высказывания вроде бы не давали оснований полагать, что вам незнакомы основы орбитальной механики.

PS: Вообще говоря, это обсуждение уже вышло за рамки данной темы и лучше бы его перенести куда-нибудь, например сюда.

[Paleopulo]

А в чем бредовость орбитальной бомбардировки, если понимать под ней спутник с теромоядерным зарядом? В произвольный момент включаются двигатели, и он входит в атмосферу над нужным участком территории противники, или его авианосным соединением. Отследить же трудно будет, удар получится внезапным.

Это вы серьёзно? "В произвольный момент"? "Над нужным участком"? "Авианосным соединением"? "Внезапный удар"? Предыдущие ваши высказывания вроде бы не давали оснований полагать, что вам незнакомы основы орбитальной механики.

С орбиальной механикой знаком в самом общем отношении. Знаю, что если надо кого-то догнать - то надо притормозить  и подобраться снизу. А в чем проблема-то? Те же "Прогрессы" затопляют над опеделенным участком океана - почему бы вместо участка океана не быть суше, а вместо "Прогресса" - КА с ЯО? Точность попадания при атмосферном взырыве десятки километров.

[cross-track]

Короче, будут ли когда-нибудь искусственные кольца у Земли?

А много еще спутников Целина осталось?)

[ratcustorb]

На данный момент нет оснований полагать, что их будет запущено более одного. Как выше уже отмечалось, игрушка эта крайне недёшева, а все потенциальные носители расписаны на годы вперёд.

Прямо тянет на заключение от ГРУ ГШ...

[KBOB]

У американских аналогов характеристическая скорость перехватчика3-4 км/сек, <...>

"A PreliminaryAnalysis of the Proposed USA-193 Shoot-down", Geoffrey Forden, 18February 2008 (revised on12 March 2008)

Не понял что вы конкретно этой ссылкой хотели сказать, что характеристическая скорость перехватчика именно такая как я сказал, да и старая сказочка у вас, от 2008г поищите по новее.

но не замечаете картинку и  ссылки в #607 про 14Ш129

Я таких картинок в фотошопе дюжину нарисую для дезинформации разведок вероятного противника, пока не вижу никакой связи этой картинки с недавними испытаниями ASAT, а "цап-царап" это модус-операнди, подтвержденный главою государства

[O]

<...> а "цап-царап" это модус-операнди, подтвержденный главою государства

Это исключительно фигура речи.

Я же сделал намёк про "Спектр-УФ" - попробуйте "цап-царап"-нуть большую ПЗС исследовательского класса, например, хотя бы видимого диапазона, про ИК даже не говорим. А потом слушайте про цап-царап" и галоши из СССР.

[Штуцер]

Это обнадёживает! Надеюсь второй тест будет на 600 км ССО.

Прогресс, подготовленный к отстыковке от МКС. Ювелирно.