Неотделяемый ГММ КА, Гагаринец, макет МКА – Ангара-А5/Орион – Восточный 1А – 11.04.2024 12:00 ДМВ

[Iv-v]

Ребятам ещё предстоит понять и осознать тот факт, что платформа кубсата не обеспечивает требуемые точности ориентации и стабилизации.

"Импульс" же как-то ориентируется.
https://cabinet.miem.hse.ru/#/project/1688/

[Наименьший квадрат]

В общем, лазерная реклама на небе появится не скоро. Ребятам ещё предстоит понять и осознать тот факт, что платформа кубсата не обеспечивает требуемые точности ориентации и стабилизации. Впрочем, в работе космических стартапов кватенионы не главное.

Проблем с точностью ориентации кубсатов нет уже больше 10 лет, с тех пор как Sinclair Interplanetary выпустил на рынок свой ST-10 (извиняюсь, ST-16). А потом подтянулись и остальные, включая отечественный Азмерит. С маховиками тоже проблем нет, их выпускает не одна фирма в РФ для малых КА. А если не фирма из РФ, то Китай или еще кто: у частников не будет предрассудков с импортозамещением. В отличии от ДЗЗ точность стабилизации у лазерной рекламы не важна, главне точность ориентации. Поэтому все возможно, были бы деньги и воля потратить их на дело.

Куда как более серьезная задача это расстановка КА на орбите и групповой полет, учитвая все особенности и ограничения двигателей для сверхмалых КА - это задача куда сложнее ориентации.

[Брабонт]

В отличии от ДЗЗ точность стабилизации у лазерной рекламы не важна, главное точность ориентации.

Аппарату нужно определиться с угловой точностью не хуже 8 мрад. Рынок предлагает такие звёздные датчики для кубсатов? Про ST-10 почитаю, спасибо.

[cross-track]

Про ST-10 почитаю

Возможно, шла речь про  ST-100. Сейчас есть более продвинутые модели, например  ST-200:
https://www.berlin-space-tech.com/portfolio/star-tracker-st200/

[Наименьший квадрат]

В отличии от ДЗЗ точность стабилизации у лазерной рекламы не важна, главное точность ориентации.

Аппарату нужно определиться с угловой точностью не хуже 8 мрад. Рынок предлагает такие звёздные датчики для кубсатов? Про ST-10 почитаю, спасибо.

Конечно. 0.9 мрад вокруг оптической оси и 0.15 мрад вокруг двух других. Три сигмы. Причем еще и отечественный. Если говорить о приборах массой не 100 грамм, а пол кило, то там еще в 10 раз лучше. В 12U такой влезет.

[Наименьший квадрат]

Про ST-10 почитаю

Возможно, шла речь про  ST-100. Сейчас есть более продвинутые модели, например  ST-200:
https://www.berlin-space-tech.com/portfolio/star-tracker-st200/

Сейчас поискал, видимо Дуга Синклера поглотил Рокетлабс. Теперь с его сайта переадресация идет на их. И звездный датчик я ошибся, назывался ST-16. Он и поныне в улучшеной модификации там продается с летной квалификацией на 60ти КА начиная с 2013 года.

[Serge V Iz]

Ребята, 0.9 мрад -- это полградуса. Видимый размер Луны. Ну или полпальца на глаз. 

[Наименьший квадрат]

Ребята, 0.9 мрад -- это полградуса. Видимый размер Луны. Ну или полпальца на глаз. 

Это 0.05 градуса, считайте лучше

[cross-track]

Ребята, 0.9 мрад -- это полградуса. Видимый размер Луны. Ну или полпальца на глаз. 

все же меньше (раз в 10), чем полградуса

[Serge V Iz]

Ребята, 0.9 мрад -- это полградуса. Видимый размер Луны. Ну или полпальца на глаз. 

Это 0.05 градуса, считайте лучше

А прошу прощения.

Но это (тогда) на один а не на два порядока больше, чем обычно хотят от самого захудалого ЗД или любой плохой "камеры с зумом". В общем, если у них и будут проблемы, то точно не в этом месте )

[Наименьший квадрат]

Ребята, 0.9 мрад -- это полградуса. Видимый размер Луны. Ну или полпальца на глаз. 

Это 0.05 градуса, считайте лучше

А прошу прощения.

Но это (тогда) на один а не на два порядока больше, чем обычно хотят от самого захудалого ЗД или любой плохой "камеры с зумом". В общем, если у них и будут проблемы, то точно не в этом месте )

Конечно, ведь это еще и шум. Поставьте в пару к этому добру еще ДУС уровня STIM-210 и получите еще лучше точность при совместной обработке.