Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Андрей Иванов]

[Sam Grey]

А кто будет делать «робототехнические средства обслуживания»? (Проще говоря, аналог как Canadarm, так и Dextre)?

[Старый]

А кто будет делать «робототехнические средства обслуживания»? (Проще говоря, аналог как Canadarm, так и Dextre)?

А кто будет делать спутники которые этими "средствами обслуживания" надо будет "обслуживать"? Для каких целей эти спутники будут предназначены и как они окажутся на орбите станции?

[Athlon]

А кто будет делать «робототехнические средства обслуживания»? (Проще говоря, аналог как Canadarm, так и Dextre)?

А кто будет делать спутники которые этими "средствами обслуживания" надо будет "обслуживать"? Для каких целей эти спутники будут предназначены и как они окажутся на орбите станции?

А зачем их вообще обслуживать?

[Старый]

Много обслуживаемых спутников знают авторы этой гениальной идеи? 

"Станция стапель" это классический пример когда тупость и некомпетентность приводят к ошибке в целеполагании, которая в свою очередь приводит к гибели всей затеи. Любой министр финансов, премьер-министр да даже руководитель страны скажет: "Поскольку обслуживаемых спутников нет, не предвидится и они в принципе бессмысленны то и станция для их обслуживание никому нахрен не нужна. Я не дам на это ни копейки!". 
 Если энергетики продолжат скулить, типа мол перспектива, то скажут "Вот кто изобретает спутники требующие обслуживания тот пусть и оплачивает пилотируемый стапель для них". 

В этой связи разговоры Рогозина о "грозди винограда" куда как более приемлемы и единственно реалистичны. Его консультанты объясняли ему всё правильно, но он от недюжинного ума решил их поправить и вместо экспериментального оборудования "увешал" станцию эксплуатационным оборудованием.

[Штуцер]

Как тут сказали "выжил из ума". Или плывёт по течению.
Или компетентен в управлении станциями но не в их создании.

Скорее третье: или получишь финансирование вот на ЭТО, или вообще не получишь.

Возможно, но маловероятно, четвертое: есть иные цели, которые не декларируются.

[Старый]

Скорее третье: или получишь финансирование вот на ЭТО, или вообще не получишь.
Возможно, но маловероятно, четвертое: есть иные цели, которые не декларируются.

Скорее всего ни то ни другое. Энергетики мелят сами не знают чего. Финансирования под Арктику нет. Никаких других неафишируемых целей нет. 

А ближе всего к истине как это ни смешно... Рогозин с его "гроздью винограда".

[Штуцер]

Энергетики мелят сами не знают чего.

Только сопливый чайник из кофейника может так говорить. Понятно, что у чайника один авторитет.

Старый знает, что он мелет, а Соловьев не знает.

[Старый]

Старый знает, что он мелет, а Соловьев не знает.

В руководстве вашей отрасли хоть кто-нибудь знает что он мелет?

[Водитель]

Скорее третье: или получишь финансирование вот на ЭТО, или вообще не получишь.

Вот.

Работаю в Подлипках. Топ менеджмент после Лапоты может вообще не знать как работает ЖРД, это отдельная проблема, но замы,генконструктора, начальники центров и отделений люди несомненно компетентные. 

От них требуют не имеющего аналогов, они видимо и предлагают.

[Старый]

От них требуют не имеющего аналогов, они видимо и предлагают.

Но уже одно наклонение в 63 градуса для пилотируемого полёта разве имеет аналоги? (Союз-22 не предлагать, о нём уже никто не помнит) 

 А кто вобще потребовал не имеющее аналогов?

[Старый]

От них требуют не имеющего аналогов, они видимо и предлагают.

И по моему идея "стапеля, обслуживания и юстировки" уж точно имеет аналоги в лице Шаттла и Хаббла и ни его одного.

[Старый]

Вот ремонтировать аппаратуру установленную на внешней поверхности станции - это совсем другое. К чему и клонит Рогозин.

[Водитель]

От них требуют не имеющего аналогов, они видимо и предлагают.

Но уже одно наклонение в 63 градуса для пилотируемого полёта разве имеет аналоги? (Союз-22 не предлагать, о нём уже никто не помнит)

 

 А кто вобще потребовал не имеющее аналогов?

63 похоже недостаточно безаналогово выглядит. 

Видимо тот, кто выделяет деньги. А это не только минфин (ему бы вообще всю эту космонавтику закрыть, не только пилотажку, военные пусть из своего бюджета запускают), но и тот, кто на минфин может сверху надавить. А здесь мы входим в непознанное поле политико-идеологических монстров с евразийским и северным морским путём. 

Лишь хочу отметить, что разное бывает, даже суеверия, но на выживших из ума они не смахивают.

[Водитель]

От них требуют не имеющего аналогов, они видимо и предлагают.

И по моему идея "стапеля, обслуживания и юстировки" уж точно имеет аналоги в лице Шаттла и Хаббла и ни его одного.

Да и ДЗЗ на ССО имеет аналоги. Принимающие решения похоже не сильно в этом секут, поэтому начинается испорченный телеграф по всей вертикали.

[Водитель]

Вот ремонтировать аппаратуру установленную на внешней поверхности станции - это совсем другое. К чему и клонит Рогозин.

На 51 градусе не ремонтируется?

[Старый]

А кто вобще потребовал не имеющее аналогов?

63 похоже недостаточно безаналогово выглядит. 

А где аналоги? И кто вообще потребовал не имеющее аналогов? В открытых источниках вроде такое требование не звучало. 

По моему всётаки в наклонении более 63 градусов видна только одна суперидея - летать вдоль арктического побережья. Идея аналоговнетности там не видна.

[Старый]

Вот ремонтировать аппаратуру установленную на внешней поверхности станции - это совсем другое. К чему и клонит Рогозин.

На 51 градусе не ремонтируется?

Ремонтопригодность это уже другая тема - "станция-стапель", что делать космонавтам на станции. К выбору наклонения она не относится.

[Старый]

Да и ДЗЗ на ССО имеет аналоги. Принимающие решения похоже не сильно в этом секут, поэтому начинается испорченный телеграф по всей вертикали.

По моему именно так и есть. И там где достаточно 63 градусов они начинают бежать наперегонки кто больше. А некоторые стремяться успеть монетизировать моду на Арктику.

[Старый]

Лишь хочу отметить, что разное бывает, даже суеверия, но на выживших из ума они не смахивают.

Не надо искать сумасшествие там где всё объясняется банальными жадностью и некомпетентностью.