Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

Но дело в отсутствии квалифицированных карьеров, и квалифицированной рабсилы.

Карьеров или курьеров?

[Верный Союзник с Окинавы]

Рогозину не денег не хватает, а американских хомячков офисных с которых Маск стрижет финансовую шерсть, для "дешовых" ракет.

Рогозину не хватает как минимум ракет - кроме Союза сейчас ничего летабельного не производится.

Если бы Байконур был на территории России с его УКСС и прочим хозяйством, не нужно было бы такого количества бетонных работ.

Маленькая, простая, надёжная и самодостаточная конструкция.

Болтать не строить.

Строить переразмеренные котлованы не стоит.

[Старый]

Если бы Байконур был на территории России с его УКСС и прочим хозяйством, не нужно было бы такого количества бетонных работ.

Представляю сколько бы денег потребовалось Рогозину чтобы содержать всё это хозхяйство...  

Болтать не строить.

Правильнее: "болтать - не в космос летать".

[Старый]

но на Восточном оказался другой масштаб, плюс удалённость, плюс   экономический кризис , плюс олимпиада.

Да мало ли можно найти причин чтобы оправдать свою несостоятельность и неспособность...

 И что ж вы при таких то бедах такую гигантоманию размахнули?

[Max Andriyahov]

Если бы Байконур был на территории России с его УКСС и прочим хозяйством, не нужно было бы такого количества бетонных работ.

Для Ангары?))) Не великоваты ботинки будут?

Ну Маску на L-39 для Фалькона после Сатурна-5 мозоли не натирают.

А Флакон-9 тоже 1000-тонным краулером транспортируют? Как Сатурн и Шаттл?

[Max Andriyahov]

А было уже внятное объяснение, зачем на Восточном 1700 баллонов для сжатого азота?

[german_kmw]

Рогозину не денег не хватает, а американских хомячков офисных с которых Маск стрижет финансовую шерсть, для "дешовых" ракет.

Рогозину не хватает как минимум ракет - кроме Союза сейчас ничего летабельного не производится.

Если бы Байконур был на территории России с его УКСС и прочим хозяйством, не нужно было бы такого количества бетонных работ.

Маленькая, простая, надёжная и самодостаточная конструкция.

Болтать не строить.

Строить переразмеренные котлованы не стоит.

Господи, откуда же вы такие берётесь, сам старт Протона едва ли не больше, чем ангариный, там тоже есть подземные конструкции из бетона, насосные станции, бункеры, компрессорные. Хотья понимаю, если дятел долбит на форуме по мозгам - огромный космодром, огромный, огромный, разворовали, всё разворовали, то люди уже начинают не верить своим глазам, а верить в пропагандистский бред.
 Ракета стоит на фундаменте из  железобетона высотой с четырёхэтажный дом.  Размер газоотводного канала связан ещё и с мощьностью ракеты, которая у Ангары в версии М, выше.

[german_kmw]

А было уже внятное объяснение, зачем на Восточном 1700 баллонов для сжатого азота?

Нет, блогер Лозга, посещавший космодром с экскурсией в мае  писал, что мол не верится что все эти баллоны влезут, но они будут стоять в центральном сооружении на стартовом комплексе.

[Старый]

Господи, откуда же вы такие берётесь, сам старт Протона едва ли не больше, чем ангариный, там тоже есть подземные конструкции из бетона, насосные станции, бункеры, компрессорные.

Точно?  Подземные? А если окажется что наземные с арочными перекрытиями?  

 Однако старт Протона строился в расчёте на ядерный удар. А старт Ангары?

[german_kmw]

Вот истинный размер стартового комплекса для Протона, надеюсь сможет соотнести ту часть  что сфотографирована с остальным стартовым столом. 

[german_kmw]

Господи, откуда же вы такие берётесь, сам старт Протона едва ли не больше, чем ангариный, там тоже есть подземные конструкции из бетона, насосные станции, бункеры, компрессорные.

Точно?  Подземные? А если окажется что наземные с арочными перекрытиями?

 Однако старт Протона строился в расчёте на ядерный удар. А старт Ангары?

Ядерный удар по мозгам форумчан вы уже нанесли.

  Не вижу что-то в газоотводном канале надземных арочных перекрытий. 
 Глубина газзотводного лотка на 200-ой площадке Протона  метров 20-25, как и на Восточном для Ангары. Конструкция его несколько иная, но мне думается что это ещё завязано на тип горючего, тягу двигателей.
 Однако всё это выполнено из бетона и стали, кстати хорошо выполнено, раз живёт по 100-150 стартов тяжёлой ракеты.

[Старый]

СК Ангары и Протона в одном масштабе:
Вы не можете просматривать это вложение.
длина красной линии чуть больше 900 метров.

[german_kmw]

СК Ангары и Протона в одном масштабе:
Вы не можете просматривать это вложение.
длина красной линии чуть больше 900 метров.

У вас в гугле старое фото и масштаб снимков не совпадает.
 Стартовый стол и заправочные станции и там и там занимают  примерно прямоугольник 500 м в длину и 250- в ширину.
 Ангара всё-таки не гептилом заправляется и требует несколько других условий например по термостатированною, если сравнивать то со стартом Союза, что советских итераций, что на Восточном -  то стартовые столы Ангары чуть больше.
 
 

[Старый]

У вас в гугле старое фото 

Это фото яндекса. А что, за это время размеры и расположение объектов успели измениться? 

и масштаб снимков не совпадает.

Для масштаба я нарисовал на снимках линии одинаковой длины. 

Стартовый стол и заправочные станции и там и там занимают  примерно прямоугольник 500 м в длину и 250- в ширину.

Это ты о чём? О том что снимки сфабрикованы и объекты на самом деле не такие как на снимках? 

Ангара всё-таки не гептилом заправляется и требует несколько других условий например по термостатированною, 

Какое такое термостатирование требуется Ангаре которое не требуется Протону? 
С размерами вопросы ещё есть? 

 

если сравнивать со стартом Союза, что советских итераций, что на Восточном -  то стартовые столы Ангары чуть больше.

С чем ещё надо сравнить чтобы доказать что чёрное это белое? 

 С Фау-2 сравнить не пробовал? 
 Сравни лучше с СК Флакона и тебе откроется. И доказывай потом что в жарком климате Флориды кислороду не требуется термостатирование. 
 Я, кстати, уже сделал в этом же масштабе СК Ангары в Плесецке и СК Флакона на 39-й площадке. Но форум почемуто больше не позволяет выложить.

[sychbird]

Если бы Байконур был на территории России с его УКСС и прочим хозяйством, не нужно было бы такого количества бетонных работ.

Для Ангары?))) Не великоваты ботинки будут?

Ну Маску на L-39 для Фалькона после Сатурна-5 мозоли не натирают.

А Флакон-9 тоже 1000-тонным краулером транспортируют? Как Сатурн и Шаттл?

Это заячья петля в сторону аля Старый? Вопрос был про УКСС и ботинки вроде. 

[Старый]

39-я площадка в одном масштабе с СК Ангары производит неизгладимое впечатление. Ладно, в другой раз.

[Старый]

Я задался вопросом: а действительно СК Ангары в Восточном самый большой и сложный СК в истории космонавтики? 
 Кто больше?

[german_kmw]

У вас в гугле старое фото

Это фото яндекса. А что, за это время размеры и расположение объектов успели измениться? 

и масштаб снимков не совпадает.

Для масштаба я нарисовал на снимках линии одинаковой длины.

Стартовый стол и заправочные станции и там и там занимают  примерно прямоугольник 500 м в длину и 250- в ширину.

Это ты о чём? О том что снимки сфабрикованы и объекты на самом деле не такие как на снимках? 

Ангара всё-таки не гептилом заправляется и требует несколько других условий например по термостатированною,

Какое такое термостатирование требуется Ангаре которое не требуется Протону?
С размерами вопросы ещё есть?

 

если сравнивать со стартом Союза, что советских итераций, что на Восточном -  то стартовые столы Ангары чуть больше.

С чем ещё надо сравнить чтобы доказать что чёрное это белое?

 С Фау-2 сравнить не пробовал?
 Сравни лучше с СК Флакона и тебе откроется. И доказывай потом что в жарком климате Флориды кислороду не требуется термостатирование.
 Я, кстати, уже сделал в этом же масштабе СК Ангары в Плесецке и СК Флакона на 39-й площадке. Но форум почемуто больше не позволяет выложить.

Какая температура амила и гептила в Протоне и температура кислорода и кислорода в Ангаре? 
 Есть ли подача воды для гашения ударной волны во время старта Протона  и старта Ангары?
 Изучите этот вопрос и не будет вопросов почему больше сооружений. 
 А так же если вы честный человек приведите такой же снимачек старта Союза, 31 или 1 площадку в сравнении со стартом Ангары на Восточном.

[sychbird]

Какое такое термостатирование требуется Ангаре которое не требуется Протону? 

Вот эта фраза самое яркое доказательство, что истина тебя не интересует. Никто здесь не поверит, что ты не понимаешь, какое термостатирование нужно Ангаре при ее криогенном окислителе. 


Заболтать любую информацию, доказывающую что вся твоя очередная гипотенуза про космодром полное фуфло - вот истинная цель. 

[Старый]

Какая температура амила и гептила в Протоне и температура кислорода и кислорода в Ангаре? 

Не понял: ты чего, собрался термостатировать кислород в Ангаре? 

А в Флаконе кислород часом не термостатируют? А в Союзе? Зените?  Или это исключительное гениальное изобретение расеййской науки?  

Есть ли подача воды для гашения ударной волны во время старта Протона  и старта Ангары?

А почему у Протона ударную волну не гасят а у Ангары - гасят? Это чего - специально изобрели ракету с ударной волной чтобы было что гасить и соответственно тратить деньги? 

Изучите этот вопрос и не будет вопросов почему больше сооружений. 

Какой вопрос? О термостатировании кислорода в ракете?   Ты сам то вобще понял чего мелешь, а, учОный?