Сфера/Эфир - спутниковая группировка

[Верный Союзник с Окинавы]

Так президент не обещал грандиозный Эфир, он обещал ультра-мега-грандиозную Сферу.

Какая разница...

А разница в том, что у нас есть такие приборы!

Такие приборы!

Но мы их вам не покажем.

[mik73]

Как я говорил "нормальная глобальная система связи спокойно выполняет функции IoT".

Так-то оно так, но вопрос усилий, которые для этого требуются. Можно прикрутить датчик к GPS-трекеру и это будет вроде как IoT (во всяком случае M2M). Только для этого возле датчика потребуется дополнительная железяка, оснащенная интеллектом, которая будет читать показания  (в вольтах, в миллиамперах, в состоянии сухого контакта, подсчитывать импульсы и т.п.), потом перекладывать полученное значение в какую-нибудь цифру, А потом полученную цифру надо сообщить тому трекеру  - для чего у него должен быть какой-нибудь подходящий для этого интерфейс, как аппаратный так и программный (и не факт, что есть, а уж унифицированного точно нет). В итоге для каждой железяки - ириумного трекера,   гонцового терминала и так далее - надо городить собственную систему сопряжения с данным типом датчика (которых тип тоже не один). Получатется зоопарк, который надо разработать, сделать, запрограммировать и всё это в безумном количестве вариантов. Так тоже можно, и делается, но получается несколько некузяво.


В IoT всё-таки, если я правильно понимаю, подразумевается некоторое считанное количество аналоговых интерфейсов с датчиками (напряжение или токовая петля с известными пределами значений, сухой контакт, импульсы, что-то стандартизированное цифровое - в общем, немного), которые сразу втыкаются в каналообразующее оборудование (дивайсы, далее работающие с той самой лорой, например). А то оборудование уже внутри себя все эти аналоговые сигналы во что надо преобразует и передаст, с минимальными затратами энергии (зависящими от частоты отправки информации) на всё это. Аналогично и в другую сторону.  И такое оборудование  есть и серийно производится, не надо на каждый случай средства сопряжения для передачи информации заново изобретать. Смысл-то должен быть в этом.

То есть, это  всё тот же многократно обсосаный вопрос - "во что обойдётся то подключение "вещи" к любой глобальной сети связи". Можно и VSAT для этого использовать, например, с езернетом на конце, только стоимость сопряжения, терминала и трафика будет вовсе неприличной. С этими трекерами и проч. - тоже на коленке за копейку не получается. По-моему так. Если не так - пусть кто-то понимающий, например PIN, меня поправит.

[mik73]

Россия отказалась от грандиозного проекта глобальной спутниковой связи

Шо, опять?

Уже ведь отказывались пару лет назад. Причём из той же самой нацпрограммы и исключали.

[mik73]

Надо только, при необходимости, требуемый датчик как-то связать с девайсом.

Почему-то вспомнился старый анекдот.

[Магадан2]

С Эфиром все понятно было еще от рождения, РКС ярко так и доходчиво всем рассказал что он полный импотент. А что со Сферой, обещали летом утвердить, будет она или следом за Эфиром?

[Старый]

сейчас в мире создается целый ряд систем связи на негеостационарных спутниках, включая OneWeb, Starlink, Telesat и Kuiper

А крайние две это кто?

Telesat из Канады, запускает в космос каких-то Anik'ов.
Kuiper это проект Amazon'а какого-то Безоса.

Чего, уже запустили негеостационарные Аники?   Чтото я пропустил...  Какие номера КОСПАР?
А проекты всяких ипанутых милиардеров мы видали. Начиная с какогото Теледесика какогото Гейтса. 
Чтото мне кажется крайние два не из того ряда что первые два.

[Старый]

Какой-то экспериментальный КА запустили.

Какие номера КОСПАР?

2018-004C

Не, ребята, это явно не Аник...

[Верный Союзник с Окинавы]

сейчас в мире создается целый ряд систем связи на негеостационарных спутниках, включая OneWeb, Starlink, Telesat и Kuiper

А крайние две это кто?

Telesat из Канады, запускает в космос каких-то Anik'ов.
Kuiper это проект Amazon'а какого-то Безоса.

Чего, уже запустили негеостационарные Аники?  Чтото я пропустил... Какие номера КОСПАР?
А проекты всяких ипанутых милиардеров мы видали. Начиная с какогото Теледесика какогото Гейтса.
Чтото мне кажется крайние два не из того ряда что первые два.

Вот старый никогда даже не загуглит!

Telesat существует с 1969 года, сейчас имеет 298 спутников на НОО, и 13 на ГСО.

https://www.telesat.com/geo-satellites/

[Старый]

Telesat существует с 1969 года, сейчас имеет 298 спутников на НОО

Ой! Это какие? 

[Верный Союзник с Окинавы]

Telesat существует с 1969 года, сейчас имеет 298 спутников на НОО

Ой! Это какие? 

Канадские. Из города Оттава. Ссылку на сайт дал выше.



Вот видео запуска:

[Старый]

Когда были запущены? 

[mik73]

Telesat существует с 1969 года, сейчас имеет 298 спутников на НОО

Всё-таки не "имеет", а "планирует иметь". Имеет свою он группировку на ГСО и участие еще в ряде проектов. А связную группировку на НОО - только заявил, получил разрешения, в т.ч. от FCC, и немного начал.

[mik73]

Интересно, что в самом интервью про 600 нет ни слова. Подозреваю, что это в памяти журналиста всплыли когда-то слышанные 600 с гаком спутников "Сферы вообще". Хотя в интервью речь о вполне конкретных приложениях (и меньше всего про связь).  При этом само Число Сферы с тех пор уже тоже неоднократно менялось и так и не понятно, что там с ним стало на сегодня, а тем более  будет на завтра и далее.

[mik73]

Ну да, весь тот же самый текст, что в предыдущем сообщении по ссылке. Про 600 у Рогозина ни слова (тем более, что на прошлой "Армии" было озвучено  уже про "500 во всей российской группировке к 2030 году", а "вся группировка" - это хоть как не только "Сфера").

А, кстати,из этого текста  интересно, вот что:

Но если посмотреть внимательно, то и в Канаде, и в Бразилии есть колоссальное количество болот, которые источают гигантское количество метана. Поэтому на самом деле, с моей (т.е. Рогозина) точки зрения, реальными "легкими" всего мира является именно Россия.

То есть, это надо понимать так, что с точки зрения Рогозина в России болот нет... Видимо, за пределами оборудованных дорог он нигде в России не бывал. А так - площадь в болот в России оценивается от ~10% до 20% её территории, в зависимости что считать (если только глубже полуметра - 9%, если считатm и мельче - все 20). В Канаде заболоченность территории примерно та же, до 18%, в зависимости от того, что считать. Что неудивительно. В Бразилии порядок тот же, 20%, но там болота другого типа.

Т.е. разницы-то никакой. Что там с точки зрения выделени яметана разными типами болот - вопрос отдельный, наши да канадские торфяные возможно выделяют больше, чем бразилские тропические, а может наоборот.... Это уже специалистов звать надо. Спросить которых Рогозин явно поленился, перед тем, как на публику рассуждать.

[cross-track]

Ну да, весь тот же самый текст, что в предыдущем сообщении по ссылке. Про 600 у Рогозина ни слова (тем более, что на прошлой "Армии" было озвучено  уже про "500 во всей российской группировке к 2030 году", а "вся группировка" - это хоть как не только "Сфера").

А, кстати,из этого текста  интересно, вот что:

Но если посмотреть внимательно, то и в Канаде, и в Бразилии есть колоссальное количество болот, которые источают гигантское количество метана. Поэтому на самом деле, с моей (т.е. Рогозина) точки зрения, реальными "легкими" всего мира является именно Россия.

То есть, это надо понимать так, что с точки зрения Рогозина в России болот нет... Видимо, за пределами оборудованных дорог он нигде в России не бывал. А так - площадь в болот в России оценивается от ~10% до 20% её территории, в зависимости что считать (если только глубже полуметра - 9%, если считатm и мельче - все 20). В Канаде заболоченность территории примерно та же, до 18%, в зависимости от того, что считать. Что неудивительно. В Бразилии порядок тот же, 20%, но там болота другого типа.

Т.е. разницы-то никакой. Что там с точки зрения выделени яметана разными типами болот - вопрос отдельный, наши да канадские торфяные возможно выделяют больше, чем бразилские тропические, а может наоборот.... Это уже специалистов звать надо. Спросить которых Рогозин явно поленился, перед тем, как на публику рассуждать.

Вы еще скромно по относительным процентам сравниваете! А если сравнивать по абсолютной площади, то Россия кроет все остальные страны, как бык овцу!

[AKr]

... мы ее все-таки в течение сентября-октября окончательно акцептуем.

аминь.

[opinion]

Если леса поставляют в атмосферу кислород, то куда в них девается углерод?

[Верный Союзник с Окинавы]

Если леса поставляют в атмосферу кислород, то куда в них девается углерод?

Как-то так растения связывают углерод из углекислого газа в сахара.

[Nicky]

Как-то так растения связывают углерод из углекислого газа в сахара.

Картинка закрепляет миф, который крепко засел в головах еще со школы - дескать фотосинтез это когда растения делают кислород из углекислого газа. На картинке про воду забыли, а ведь кислород который выделяют растения - это кислород из воды, а не из углекислого газа.  

[Настрел]

Если леса поставляют в атмосферу кислород, то куда в них девается углерод?

Как-то так растения связывают углерод из углекислого газа в сахара.

Да, да. Вечнозелёные бесконечно растущие растения. Нету картинки, что происходит с опавшими листьями, и упавшими стволами?