Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

БХГ.

А РД-191 - не БХГ? 

 Но главное что? После того как Союз-5 начнёт летать мы заменяем РД-171 на такой же тяги но с вдвое более низким давлением и существенно более дешовые.

[Старый]

А зачем делать тяжёлый корабль, когда корабль может быть семитонным?

Может. Но может быть и 12-тонным. И привезти вдвое больше груза. Проект под Зенит был.

[Старый]

Нет. Метановые ракеты имеют много крутых фишек, от преимуществ в быстром очищение трубопроводов и КС от нагара до высокого УИ и возможности просто реализовать надёжный и эффективный ДОГГ.

А у нас есть какието проблемы с очисткой трубопроводов от нагара и простотой и эффективностью ДОГГ? 

 И зачем нам повышение УИ? У нас что, грузоподъёмности не хватает? Я тут наоборот предлагаю удешевить двигатель путём снижения УИ. 
 Чтото причины перехода на метан выглядят притянутыми за уши. Кроме "назло Маску сделать наоборот чем он на Флаконе" больше ничего не вижу.

[Старый]

А Союз-5 заложник сверхдорогих РД-170 и очень сложных РД-0124.

Забудь. Следующим же этапом сильно удешевляем РД-170. И РД-0124 тоже. 

Да, сразу, не надо говорить "метановый ЖРД разработать можно и нужно, простой и дешовый керосинник - никак низзя!"

[german_kmw]

Нет. Метановые ракеты имеют много крутых фишек, от преимуществ в быстром очищение трубопроводов и КС от нагара до высокого УИ и возможности просто реализовать надёжный и эффективный ДОГГ.

А у нас есть какието проблемы с очисткой трубопроводов от нагара и простотой и эффективностью ДОГГ?

 И зачем нам повышение УИ? У нас что, грузоподъёмности не хватает? Я тут наоборот предлагаю удешевить двигатель путём снижения УИ.
 Чтото причины перехода на метан выглядят притянутыми за уши. Кроме "назло Маску сделать наоборот чем он на Флаконе" больше ничего не вижу.

Многоразовость.  Без неё вы не снизите цену запуска.

[Старый]

Многоразовость.  Без неё вы не снизите цену запуска.

Снижу.

[german_kmw]

Многоразовость.  Без неё вы не снизите цену запуска.

Снижу.

Но не до 40 за пуск. И не до тех цен что продавит многоразовый старшип.

[fagot]

В деййствительности Союз-5 должен заменить Союз-2, Зенит-2, Зенит-3SL, Ангару и Протон. Летать он будет 15-20 раз в год. И окупится в первые же пару лет.

Это в ваших мечтах или в реальности?

[Старый]

Но не до 40 за пуск. И не до тех цен что продавит многоразовый старшип.

Ребята, вы решили поконкурировать со Страшипом? Так продвигайте сразу русский Страшип, чего мозги пудрите Союзом-СПГ а тем паче Ангарой.

[Старый]

В деййствительности Союз-5 должен заменить Союз-2, Зенит-2, Зенит-3SL, Ангару и Протон. Летать он будет 15-20 раз в год. И окупится в первые же пару лет.

Это в ваших мечтах или в реальности?

Это в моих предложениях. А что, чтото не так?

[Старый]

Но не до 40 за пуск.

Снижу то цены многоразового Флакона.

[german_kmw]

Но не до 40 за пуск. И не до тех цен что продавит многоразовый старшип.

Ребята, вы решили поконкурировать со Страшипом? Так продвигайте сразу русский Страшип, чего мозги пудрите Союзом-СПГ а тем паче Ангарой.

А Королёв то идиот с семёркой возился - надо было сразу выдвигать Н1. И Фон Брауну сразу Сатурн 5  принести в рейхсканцелярию.

[fagot]

Байконур и Восточный имеют примерно одинаковое наклонение пуска (ракеты с Байконура запускают не по идеальной для максимальной ГП траектории, а так, чтобы КНР не задеть), при этом Ангара на ГПО кидает 5,4 тонн, а Протон - 6,3. На ГСО соответственно 2,4 тонн проти 3,3 тонн.

Только вы сравниваете ПН Ангары с Плесецка с ПН Протона с Байконура.

[Старый]

А Королёв то идиот с семёркой возился - надо было сразу выдвигать Н1. И Фон Брауну сразу Сатурн 5  принести в рейхсканцелярию.

Да, да, идиоты, мучались с керосином. Послушали бы вас - сразу бы применили метан. И на Р-7 и на Н-1 и на Сатурне-5. Жаль, вас не было тогда, некому было им подсказать как надо делать ракеты...

[Старый]

А Королёв то идиот

Вобще конечено объявить Королёва и фон Брауна да и Маска идиотами за то что они применили керосин а не метан - это смело. Очень смело. Я бы не рискнул...

[fagot]

Это в моих предложениях. А что, чтото не так?

Значит, в мечтах. А в реальности Союз-5 дополнит Союз-2 и Ангару, будет летать пару раз в год и увеличит стоимость доступа в космос за счет расширения номенклатуры РН.

[german_kmw]

Байконур и Восточный имеют примерно одинаковое наклонение пуска (ракеты с Байконура запускают не по идеальной для максимальной ГП траектории, а так, чтобы КНР не задеть), при этом Ангара на ГПО кидает 5,4 тонн, а Протон - 6,3. На ГСО соответственно 2,4 тонн проти 3,3 тонн.

Только вы сравниваете ПН Ангары с Плесецка с ПН Протона с Байконура.

А я и не заметил, поверил пройдохе.  С Восточного ведь ещё и Ангара 5М летать будет.

[german_kmw]

Это в моих предложениях. А что, чтото не так?

Значит, в мечтах. А в реальности Союз-5 дополнит Союз-2 и Ангару, будет летать пару раз в год и увеличит стоимость доступа в космос за счет расширения номенклатуры РН.

Да об этом сами разработчики Союза 5 говорят - 1-2 старта в год, как было у Зенита в 90-ые и 00-ые.  Может быть что-то получится подхватить на коммерческом рынке, если через 20 лет выполнит 100 безаварийных полётов и покаджет надёжность не папы-Зенита, а взрослых дядь - Протона, Ариана 5 или Фэлкона 9.

[Старый]

А в реальности Союз-5 дополнит Союз-2 и Ангару, будет летать пару раз в год и увеличит стоимость доступа в космос за счет расширения номенклатуры РН.

Это о чём? О неспособности руководства роскосмоса или о недостатках моих предложений как таковых?

[Старый]

Да об этом сами разработчики Союза 5

Об этом говорит руководство Роскосмоса. Сколько ракет закажут столько и сделают. Я то тут при чём? 

 Так как я предлагаю можно и нужно сделать. То что рогозин не будет так делать это не моя проблема а его. И этой страны в которой он начальником космоса. 
 Ато я смотрю вы уже договорились до того что главный и единственный недостаток Союза-5 это несостоятельность руководства Роскосмоса.