Обращаюсь к Дмитрию Пайсону! За время существования странички на форуме была ли конкретная помощь для фонда, если не секрет поделитесь, очень интересно!
Во всяком случае, через страничку мы общались со многими людьми, ориентированными на космонавтику, что-то объясняли и к чему-то призывали. Трудно отследить конкретную статистику, но, думаю, несколько вновь зашедших в качестве участников команд в свое время читали и эту страничку тоже.
Гениальный ответ! Если бы с таким талантом проектировали ракеты и корабли, мы бы уже осваивали Марс...
Юрий, в данном случае, Вы похвалили и поощрили талант. И даже вторая часть фразы не влияет на суть. Поощрение присутствует и обязывает идти к новым свершениям.
Но нельзя называть подобными определениями отсутствие деятельности и приспособленчество. А мы почему-то стали называть негативные вещи талантливыми или гениальными. В этом большая ошибка. Подмена понятий.
Талант определяется положительным (прогрессивным), а не отрицательным (деградирующим) результатом! Иначе, от бездеятельности мы можем постепенно придти к тому, что есть людей живьём можно тоже весьма талантливо. И даже определить бездарностей в этом вопросе.
ЦитироватьЮрий Морозов пишет: Гениальный ответ! Если бы с таким талантом проектировали ракеты и корабли, мы бы уже осваивали Марс...
Скорее бы уж, если бы с талантом употреблять силы и средства - выбросили эту идею из головы и занялись более полезным делом...Исследования, создание практической возможности - да, а освоение ресурсов чего бы то ни было - только по необходимости и не во вред...Ну представьте, что уровень нашей конструкторской и промышленной базы стал таким, что современный аналог Н-1, к примеру, и МЭК могут сделать лет за пять, притом с надёжностью выше, чем у Союза/Протона - такой уровень и без Марса нужен...
То есть можем считать, что результатов нет?
Цитироватьs t пишет:
То есть можем считать, что результатов нет?
Почему же? Получены офигенные результаты:
ЦитироватьНа авиасалоне МАКС (2015) показан прототип жидкостного ракетного двигателя тягой 100
килограммов на топливной паре «керосин + концентрированная перекись водорода».
Кружок "Умелые руки".... Глушко в 1941 году имел на штатном движке 300 килограмм.
ЦитироватьБертикъ пишет:
Цитироватьs t пишет:
То есть можем считать, что результатов нет?
Почему же? Получены офигенные результаты:
ЦитироватьНа авиасалоне МАКС (2015) показан прототип жидкостного ракетного двигателя тягой 100 килограммов на топливной паре «керосин + концентрированная перекись водорода».
Кружок "Умелые руки".... Глушко в 1941 году имел на штатном движке 300 килограмм.
У этих организаций цели и философия разные.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/66914)
Цель - попилить бюджет?
Философия - результат не главное?
Тогда действительно - разные...
Так что не так то? Двигатель не работает?
Цитироватьpkl пишет:
Так что не так то? Двигатель не работает?
Как оказалось - еще и это тоже...
http://zelenyikot.livejournal.com/109493.html
Но Вы уже знаете...