ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:
это то что я думаю? ракета пко?

Это очередные стартапщики-лохотронщики.

в армии?

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:

Leonar пишет:
это то что я думаю? ракета пко?

Это очередные стартапщики-лохотронщики.

в армии?

А у них что, армия уже делает ракеты? 

[Старый]

sychbird пишет:
Главный экономический бонус СВС это возможность высокой частоты пусков.

Это ещё откуда?   

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:

Старый пишет:

Leonar пишет:
это то что я думаю? ракета пко?

Это очередные стартапщики-лохотронщики.

в армии?

А у них что, армия уже делает ракеты?  

к кого у них?
ЛИИ имени Громова 
массогабаритный макет ракеты большей нежели кинжал, на самолете ВВС России

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:

Leonar пишет:

Старый пишет:

Leonar пишет:
это то что я думаю? ракета пко?

Это очередные стартапщики-лохотронщики.

в армии?

А у них что, армия уже делает ракеты?    

к кого у них?
ЛИИ имени Громова
массогабаритный макет ракеты большей нежели кинжал, на самолете ВВС России

Погоди, ты о чём?

[Старый]

Об этом:

поц пишет:
Aevum создаст ракетоплан для запуска спутников

Американский стартап Aevum разрабатывает ракетоплан под названием Ravn, который, как заявляют представители компании, сможет осуществлять вывод спутников в космос уже в 2019 году.
Аппарат будет взлетать с обычного аэродрома. Он предназначен для запуска небольших коммерческих спутников. В Aevum полагают, что Ravn позволит сократить расходы на вывод спутников и сделать запуски более частными. Аппарат будет беспилотным и многоразовым. Он сможет развивать скорость 2,85 Маха (около 3,5 тыс. км). Аппарат сможет нести ракету, которая и должна будет вывести спутники на орбиту.

Для управления запуском будет достаточно шести человек. Ravn сможет запускать спутники каждые три часа.
 Aevum планирует осуществить три запуска ракетоплана в 4-м квартале 2019 года .
                                          19 июня 2018 01:13

Скрытый текст
 

 Aevum's New Rocket-Drone Airplane Duo Could Launch Satellites Every 3 Hours

или уже о чёмто другом?

[axxenm]

Leonar пишет:
это то что я думаю? ракета пко?

Очень интересная фотка Миг-31 + ракета заметно больше кинжала..Спасибо.
Можете дать источник и когда была сделана?

[Leonar]

Старый пишет:
чёмто другом

axxenm пишет:

Можете дать источник и когда была сделана?

Вероятно на фото запечатлен МиГ-31 "изделие 08" с массово-габаритным макетом противоспутниковой ракеты | Жуковский | 14 сентября 2018 года

https://topwar.ru/147701-mig-31-sovershil-polet-s-protivosputnikovoj-raketoj.html

[Leonar]

Старый пишет:

Об этом:

это туфта

[axxenm]

axxenm пишет:

Leonar пишет:
это то что я думаю? ракета пко?

Очень интересная фотка Миг-31 + ракета заметно больше кинжала..Спасибо.
Можете дать источник и когда была сделана?

нашел уже:
В Сети впервые появились качественные фотографии высотного перехватчика МиГ-31Д, модернизированного для применения противоспутниковой ракеты.

Самолет проводит испытательные полеты в подмосковном Жуковском с подвешенным под фюзеляжем массо-габаритным макетом противоспутниковой ракеты нового типа. Модернизированная машина с бортовым номером «81» проходит испытания в Жуковском с 2016 года, однако с макетом ракеты он попал в объектив камеры только сейчас, сообщает bmpd.

[Юрий Темников]

blik пишет:
Где экономическая выгода от СВС ? Что вообще дает этот самолет кроме геммороя?
Создается впечатление, что конструкторы СВС ментально остались в прошлом.
Или есть другое мнение?

Просто некоторые подзабыли школьную физику.Е-равно МV квадрат пополам.Отсюда даже небольшое уменьшение ХС дает весьма приличный эффект.

[Asteroid]

Уменьшение ХС эффект, конечно даст, но не съест ли его увеличение массы из-за необходимости сохранять прочность заправленной РН в горизонтальном положении, да ещё и в подвешенном состоянии?

[Юрий Темников]

Asteroid пишет:
Уменьшение ХС эффект, конечно даст, но не съест ли его увеличение массы из-за необходимости сохранять прочность заправленной РН в горизонтальном положении, да ещё и в подвешенном состоянии?

ПМСМ можно даже немного уменьшить массу РН если крепить её в нескольких точках на продольной балке.Кроме того РН не будет вертикально "стоять на столбе",старт будет горизонтальный и силовая нагрузка не будет включать земное притяжение.К тому времени когда она выйдет на вертикаль её масса значительно уменьшится.

[Asteroid]

На подвесе под самолётом на ракету не будет действовать земное притяжение? Я что-то пропустил? Изобрели изолятор гравитации?

[Юрий Темников]

Asteroid пишет:
На подвесе под самолётом на ракету не будет действовать земное притяжение? Я что-то пропустил? Изобрели изолятор гравитации?

Речь идет о старте РН с подвеса падением вниз.Ей не придется (некоторое время) преодолевать земное притяжение.При падении (скольжении вниз на 2км-20 сек.Для КОРОНы это вполне реально. )она наберет  200 м\сек и плюс еще 200 м\сек при работе ЖРД в невесомости

[Asteroid]

Речь идёт о транспортировке заправленной РН к точке запуска в горизонтальном положении на подвесе у самолёта. Не знаю ни одной РН, кроме выросших из МБР, которая способна выдержать это. Р7 даже вертикально заправленной без поддержки стоять не может.

[Владимир Шпирько]

Юрий  Темников пишет:

blik пишет:
Где экономическая выгода от СВС ? Что вообще дает этот самолет кроме геммороя?
Создается впечатление, что конструкторы СВС ментально остались в прошлом.
Или есть другое мнение?

Просто некоторые подзабыли школьную физику.Е-равно МV квадрат пополам.Отсюда даже небольшое уменьшение ХС дает весьма приличный эффект.

Воспользуйтесь этой формулой....  И ни какого эффекта.  Сброс в горизонтальном полете - это жалкие 250м/с. Ну если еще высота 20км, что эквивалентно 650м/с ХС. И это из потребных 8000 м/с.
 

[Юрий Темников]

Владимир Шпирько пишет:
Воспользуйтесь этой формулой....И ни какого эффекта.Сброс в горизонтальном полете - это жалкие 250м/с. Ну если еще высота 20км, что эквивалентно 650м/с ХС. И это из потребных 8000 м/с.

Похоже вы с места в карьер не зная броду.!Но не надо торопиться.Попробуем с азов.Мой вариант :Би Руслан + КОРОНА.Высота воздушного старта 12 км скорость250 м сек.Снижение на 2км  добавляет 200 м сек скорости плюс за счет отсутствия на этом участке гравпотерь добавляем еще 200 м сек.Высота 10 км это почти 450 м сек.Итого 1100 м сек.Если добавить к этому высотный(не совсем конечно) УИ водородного ЖРД.А ведь у него эта разница весьма ощутима.То получается что шкурка вполне стоит выделки.Особенно для ССТО.Если где то ошибся поправьте.

[Astro Cat]

Пускать ракету с 12км и дозвуковой скоростью - слабовато! Это должен быть только первый этап разгона. Выход в "точку подскока". Вторым этапом должен включится ЖРД самолета-носителя и он должен выйти на высоту километров 30-40 и уже там пускать ракету.

[Юрий Темников]

Astro Cat пишет:
Пускать ракету с 12км и дозвуковой скоростью - слабовато! Это должен быть только первый этап разгона. Выход в "точку подскока". Вторым этапом должен включится ЖРД самолета-носителя и он должен выйти на высоту километров 30-40 и уже там пускать ракету.

Да вы батенька Фантазер!Меня за БиРуслан чуть не затоптали.Малые РН можно и на МИГ31(41) запускать но выгоды мало.Это пожалуй только для военных.А тяжелый сверхзвуковой, да еще с ЖРД ,да на 30-40 км где требуется реактивное управление настолько дорого ,что не имеет смысла.Легче посадку ступени по Маску организовать.ПМСМ должен быть оптимум между хотелками и возможностями.