Роботы на МКС

[ken_park]

хаха. тут в соседней теме вам название придумали: диванные инженеры

[Serge V Iz]

Я протестую. ИнженеГры 

[Дем]

В десятый раз: тыкаешь мышкой на гайку на мониторе. На мониторе компьютер обводит её линией и пишет "гайка". Щёлкаешь по этому контуру, в выпадающем меню щёлкаешь "отвернуть". (возможно требуется подтвердить) Дальше автомат всё делает сам.

А гайка внезапно законтрена и залита эпоксидкой, притом как сборщику левая пятка нашептала.
И много тут автомат наоткручивает?
Почему роботов для автосервисов не сделали, не догадываешься? А это бизнес на миллиарды....

[Старый]

А гайка внезапно законтрена и залита эпоксидкой, притом как сборщику левая пятка нашептала.

Тогда автомат остановится и напишет красными буквами "контровка". Тебе прийдётся выбрать в меню "снять". Если случай нестандартный то перейти в режим ручного управления, дать команду экипироваться кусачками а затем плоскогубцами и управляя рукоятками снять контровку. В тяжёлом случае работу прекратить, вернуться назад и ждать пока с земли привезут приспособу и загрузят программу. В самом тяжёлом случае выподить космонавтам, дождавшись пока на земле испытатели отработают операцию и с земли пришлют приспособы и инструмент. 
 В любом случае аватар совершенно не поможет. 

[Старый]

Почему роботов для автосервисов не сделали, не догадываешься? А это бизнес на миллиарды....

Догадываюсь. А вот ты не догадываешься. 

[Зомби. Просто Зомби]

По мере развития технологий шансов на применение аватаров всё меньше и меньше. Вообще аватар повторяющий движения человека это уровень 18-19 века. Докомпьютерная эра. 

Если бы антропоморфные аватары были настолько бесперспективны, полёт Федора на МКС был бы столь же безобиден, как съемка на той же МКС известной фильмы.
Ну подумаешь, один раз денег потеряли! Первый раз чтоле.

[Штуцер]

полёт Федора на МКС был бы столь же безобиден, как съемка на той же МКС известной фильмы.

А он обиден?

[Зомби. Просто Зомби]

полёт Федора на МКС был бы столь же безобиден, как съемка на той же МКС известной фильмы.

А он обиден?

Посчитали, что это нанесет ущерб имиджу российской космонавтики. 
И посчитали неправильно.
Ибо ущерб имиджу российской космонавтики нанести невозможно.

[Старый]

Если бы антропоморфные аватары были настолько бесперспективны, полёт Федора на МКС был бы столь же безобиден, как съемка на той же МКС известной фильмы.

Дык вся его "обидность" чисто в дискредитации. Всего и вся. А так от него вреда то никакого. 

[Зомби. Просто Зомби]

Дык вся его "обидность" чисто в дискредитации.

Но дискредитирует он не только космонавтику, но и направление в робототехнике.
И робототехнику в космонавтике.

ПС.
Не, ну понятно, что д...и конечно сильнее. Какого-то там Фёдора.

[Старый]

Но дискредитирует он не только космонавтику, но и направление в робототехнике.

Направление аватарщины врядли можно дискредитировать так как оно давно умерло своей смертью. Не считая конечно таких динозавров как Рогозин, но тут любая дискредитация бессильна и даёт только обратный результат. 

И робототехнику в космонавтике.

Есть такое дело. Тут и американский Робонавт постарался. Но в глазах специалистов робототехнику врядли можно дискредитировать, они будут тихо делать такие роботы как канадарм.  А дилетантов наоборот, вдохновляют аватары, такие чюды как Фёдор. 

[Зомби. Просто Зомби]

Направление аватарщины врядли можно дискредитировать так как оно давно умерло своей смертью.

Есть роботы автономные (практически мало), а есть управляемые (человеком).
Управляемые это и есть аватары.

Авата́р или авата́ра — с санскр. अवतार, «нисхождение». На русский язык слово «аватара» обычно переводится как «воплощение», но его точнее перевести как «явление».


Боги и аватары в индуизме
В религиях понятием аватара называют проявление божества на земле в виде человека с той целью, чтобы влиять на происходящее. Соответствующий человек считается аватарой бога, в частности аватарой главного бога индуизма Вишну является всем известный Будда. В христианстве Христос фактически является земной аватарой Бога, хотя в учении о Троице это дополнительно осложняется тем, что Троица считается одним существом и тремя одновременно.

Неважно как они управляются, копированием или кнопками, важно, что "там", в них, "ничего нет", а есть "типа, радиоприемник", через который ими управляют "реал-тайм".

То есть, "душой" такого автомата является удаленный человек-оператор, а не ИИ, прошитый в микросхемах.

Конечно, автономными тоже управляют, но у них как минимум есть периоды полной автономности - когда АМС осуществляет посадку на Титан, она работает автономно (а это достаточно сложная последовательность действий), т.к. "связь такая".

Антропоморфные же (в той или иной степени) аватары не могли умереть, так как ещё не родились.
Не набран комплект "технических решений", который бы позволил сделать "хотя бы одного".

Все что существует на сегодняшний день лишь реализует какие-то отдельные функции на уровне "демонстратора принципиальной возможности".

Это журноламерская сова на глобусе - называть куклу "Федора" антропоморфным роботом-аватаром.

Это вообще не робот, так как никакими реальными "функциями" не наделен.
Он их тока изображает. Как кукла, которая закрывает глазки, если ее наклонить.

[Старый]

Управляемые это и есть аватары.

Нет. 

[Старый]

То есть, "душой" такого автомата является удаленный человек-оператор, а не ИИ, прошитый в микросхемах.

Дистанционно-управляемых устройств миллион, но никто их не называет и не считает аватарами. 

Антропоморфные же (в той или иной степени) аватары не могли умереть, так как ещё не родились.
Не набран комплект "технических решений", который бы позволил сделать "хотя бы одного".

Широко распространено такое понятие и явление как "умерло не родившись" или более вежливо "устарело уже на момент появления". 

[Старый]

Это журноламерская сова на глобусе - называть куклу "Федора" антропоморфным роботом-аватаром.

Нет. Именно так его рекламировали и продвигали его разработчики. И таковым он и являлся. 

[Seliv]

Это журноламерская сова на глобусе - называть куклу "Федора" антропоморфным роботом-аватаром.

Так его и создатели и Роскосмос так называли  

[nonconvex]

Это журноламерская сова на глобусе - называть куклу "Федора" антропоморфным роботом-аватаром.

Не вижу никакой совы. Если рассуждать формально, то
Антропоморфизм это обладание формой человека, не более. 
Робот может быть как автономным, так и управляемым, Например, сварочные роботы на автозаводе.
Аватарство подразумевает прямое управление роботом и наличие обратной связи.

[ken_park]

а вот это вот "аватар" вы из какой литературы вытащили, можно ссылку?
если что, я просто поржать

[ken_park]

прямое управление роботом и наличие обратной связи

эх сюда бы сейчас моего преподавателя по ТАУ

[Зомби. Просто Зомби]

Управляемые это и есть аватары.

Нет.

Да.
Или на этот счет существует какой-то стандарт?

А почему это термин употребим в качестве метафоры я цитату привел.

Дистанционно-управляемых устройств миллион, но никто их не называет и не считает аватарами. 

Аватар - это РОБОТ, управляемый интерактивно.

Широко распространено такое понятие и явление как "умерло не родившись" или более вежливо "устарело уже на момент появления"

Я знал, что ты это скажешь 

Среди способов дистанционного управления каким-нибудь механическим манипулятором есть копирование.
Оно просто "есть" и всегда будет.
И там и тогда, когда это окажется выгодным или удобным,

будет применятся.
А "технологии" будут превозрастать параллельно, расширяя, в частности, и сферу применимости копирования.

ПС. Кстати, для "копирования" вовсе не обязательно реально двигать руками или ногами.
Достаточно "прикладывать усилие" неподвижно закрепленной рукой или ногой.

Нет. Именно так его рекламировали и продвигали его разработчики.

В тренде, созданном "журналамерством".
И для подкармливания этого тренда.

И таковым он и являлся. 

"Робот" от слова "работать".
Фёдор никакой реальной функцией не нагружен.
Поэтому он - кукла.
"Демонстратор".