Украинский космодром

Автор sol, 13.08.2010 15:46:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Bell

Цитировать
ЦитироватьА почему вы тогда называете Маяк называете "перспективной РН"?

А как ее называть?
Ну учитывая указанное вам отсутствие ПН для нее - бесперспективной РН.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Dave Bowman

ЦитироватьНу учитывая указанное вам отсутствие ПН для нее - бесперспективной РН.

Если Вас при этом попустит, то мне не жалко ее так называть :arrow:

Старый

Цитировать
ЦитироватьА почему вы тогда называете Маяк называете "перспективной РН"?
А как ее называть?
Бесперспективной РН...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьКак вы смеет задавать такие вопросы нашему широму свидомому?! У него может случится когнитивный диссонанс от нестыковки его фантазий с реальностью, он впадет в ступор и мы не получим больше лулзов :(

но если серьезно? картина получается совсем безрадостная? циклон сможет бороться только за мелочь которую сейчас пускают на днепрах? при том что цена за килограмм у него кажется вполне нормальная, как можно конкурировать с "бесплатной" ракетой?

а вся коммерция это пуски протона и ариан-5 плюс один пуск союза с глобалстарами?

Bell

Если брать по прошлому году, то Днепры, всякая мелочь на Минотаврах и PSLV, ну и условно Глобалстары. А все остальное либо строго государственное, либо тяжелое. (Минотавров кстати надо отбросить, поскольку таки госзаказ.)

Вообще строго говоря, все, кому что-то нужно запускать имеют собственные средства выведения, которые надо загружать. Например никаких российских, китайских или индийских ПН для Циклона-4 не может быть в принципе. Европейцы могли себе позволить что-то запустить на сторонней РН, но сейчас у них будет Союз и Вега, так что теперь они сами справятся (т.е. все эти Старсем, Космотрас, Еврокот будут курить). Такая же ситуация с американцами, особенно после появления Флакона, Тауруса-2 и т.п. И японцы где-то там же.

Реально, все что остается - частный рынок, который, впрочем тоже привязан к национальным средствам выведения (если цена устраивает), ну и всякая шушера типа УгантаСАТов.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

YuZeR

А Днепры разве не закончились?

Bell

В смысле программа или утилизируемые РС-20?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Dave Bowman

ЦитироватьА Днепры разве не закончились?

Рано или поздно закончатся

Блудный

ЦитироватьА Днепры разве не закончились?
Не закончились, но у МО появились новые соображения по поводу цены утилизируемых объектов.

Apollo13

ЦитироватьЕсли брать по прошлому году, то Днепры, всякая мелочь на Минотаврах и PSLV, ну и условно Глобалстары. А все остальное либо строго государственное, либо тяжелое. (Минотавров кстати надо отбросить, поскольку таки госзаказ.)

Вообще строго говоря, все, кому что-то нужно запускать имеют собственные средства выведения, которые надо загружать. Например никаких российских, китайских или индийских ПН для Циклона-4 не может быть в принципе. Европейцы могли себе позволить что-то запустить на сторонней РН, но сейчас у них будет Союз и Вега, так что теперь они сами справятся (т.е. все эти Старсем, Космотрас, Еврокот будут курить). Такая же ситуация с американцами, особенно после появления Флакона, Тауруса-2 и т.п. И японцы где-то там же.

Реально, все что остается - частный рынок, который, впрочем тоже привязан к национальным средствам выведения (если цена устраивает), ну и всякая шушера типа УгантаСАТов.

спасибо. примерно так я и думал. очевидно что о военных ПН не может быть и речи. может бывают какие-то мелкие научные аппараты типа того же коронас-фотон?

и еще. существуют ли в природе коммерческие спутники которые циклон-4 способен вывести на ГСО? те что пускают по одному на протоне и по 2 на ариане явно циклону не подойдут :(

Bell

Легкие геостационарные платформы в принципе есть в природе, но на практике они летают редко, обычно в паре с тяжелыми на том же Ариане. В теории ничто не мешает запускать их Союзами или Зенитами, но не запускают. Получается, что Циклон-4 со своими 1,8 т на ГПО оказывается в такой нише, где очень мало реальных нагрузок.

С дрогой стороны, на ССО с экватора летать невыгодно. Невыгоднее всего, прямо скажем. Даже Союз-1 с Плесецка его перебьет.

Вот уж насколько лучше ситуация была у Зенита с СиЛонча, а оказался лишним - сейчас Протон и Ариан прекрасно справляются без него.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

instml

22.05.2012 / 00:05   Кения заинтересована в запуске украинских ракет-носителей со своей территории

ЦитироватьКения заинтересована в запуске украинских ракет-носителей со своей территории, в связи с запуском собственной космической программы.
      Соответствующее заявление было сделано в ходе встречи посла Украины в Кении Владимира Бутяги и премьер-министра Кении Райлы Одинги.
      В связи с тем, что в мае начинает действовать кенийская космическая программа, стороны обсудили вопросы возможного взаимодействия по запуску ракет-носителей украинского производства с территории Кении, а также перспективы разработки и сборки гражданского спутника Государственным космическим агентством Украины для потребностей Кении, сообщают Українські Новини.

     - К.И.
Go MSL!

Veganin

Кенийский "Циклон-4" или Зенит?
 Допустим, кенийцы за 5-12 лет построят космодром. Какую ПН с него пускать будут? Свои спутники раз в пару лет и все. Выйти на международный рынок российские и бразильские(?) конкуренты вряд ли позволят...
ЗЫ
Помнится, "Ухуру" запускали с платформы, расположенной недалеко от побережья Кении... Кенийцы могли бы договориться с Россией и та запустила бы им спутник с АПЛ из ее вод  :) Дешево и престижно.

Нигерии можно помочь построить космодром и продать РН, и КК Союз целиком. Пусть пускают со своей территории. Понравится можно и комплект КД продать, построить заводы и обучить специалистов...
ЗЗЫ
Сейчас руководители Украины начнут верещать о великой космической державе, по совместительству являющейся крупнейшей европейской страной  :wink:
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Старый

ЦитироватьКения заинтересована в запуске украинских ракет-носителей со своей территории, в связи с запуском собственной космической программы.
До Уганды уже близко... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

Цитата: /Иван/ от 08.03.2021 11:40:13который не так давно переименовали в «Сич-2-30», заявив, что
Когда дойдёт до 7-40 - полетит. Так вижу.

Михаил Михайлов


Старый

Цитата: /Иван/ от 08.03.2021 13:41:45
Цитата: Старый от 08.03.2021 11:47:04Не будет

"падать" не вошло в цитату. Будет?
Ничего не будет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 08.03.2021 22:16:37
Цитата: /Иван/ от 08.03.2021 13:41:45
Цитата: Старый от 08.03.2021 11:47:04Не будет

"падать" не вошло в цитату. Будет?
Ничего не будет.
А сможет ли украинец полететь на Луну раньше русского? Или это НННШ?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: cross-track от 08.03.2021 22:44:19А сможет ли украинец полететь на Луну раньше русского?
Может! Но не со своего космодрома.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер