Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Inti]

Ну не обязательно из полиуретана, я имел в виду то что эта решётка не сплошная а пористая или ячеистая, вплоть до пористого металла может  быть

Читаю я это "чудо в перьях" и вспоминаю, как у американцев на Луне в вакууме пластик взрывался, как раз пористый да ячеистый... Inti у вас талант говорить глупости. Даже там, где их, уже, казалось бы, даже и не скажешь.
А за Али Экспресс, так вообще, отдельное спасибо!

Ну кто ж мог подумать что у тебя с чуйством юмора не очень   Про американцев с пластиком прошлого века это конечно полезная инфа, но вообще-то если поры\ячейки достаточно прочные, то газ в них только дополнительную жёсткость должен придать в вакууме 

[telekast]

Можно и пенопласт.

В вакууме? Нафиг-нафиг. Полимер деградирует от радиации и ультрафиолета, пузырьки рваться начнут...

Это то понятно. Мой пост относился к стягиванию пенопласта болтами.

А там есть на фото гайки, закладные, металлические втулки? Там просто болтовое металлическое соединение.

А они обязательно должны быть видны на болтовом соединении? Может они за габариты гайки/головки болта не выходят.)))

[Непричастный]

Можно и пенопласт.

В вакууме? Нафиг-нафиг. Полимер деградирует от радиации и ультрафиолета, пузырьки рваться начнут...

Это то понятно. Мой пост относился к стягиванию пенопласта болтами.

А там есть на фото гайки, закладные, металлические втулки? Там просто болтовое металлическое соединение.

А они обязательно должны быть видны на болтовом соединении? Может они за габариты гайки/головки болта не выходят.)))

А зачем тогда они нужны, если не выходят? Я, грешным делом, думал, что они нужны для распределения стягивающего усилия на большую площадь, чтобы не травмировать стягиваемый материал. Тем более, если он такой хрупкий как армированный пенопласт

[Непричастный]

Ну не обязательно из полиуретана, я имел в виду то что эта решётка не сплошная а пористая или ячеистая, вплоть до пористого металла может  быть

Читаю я это "чудо в перьях" и вспоминаю, как у американцев на Луне в вакууме пластик взрывался, как раз пористый да ячеистый... Inti у вас талант говорить глупости. Даже там, где их, уже, казалось бы, даже и не скажешь.
А за Али Экспресс, так вообще, отдельное спасибо!

Ну кто ж мог подумать что у тебя с чуйством юмора не очень  Про американцев с пластиком прошлого века это конечно полезная инфа, но вообще-то если поры\ячейки достаточно прочные, то газ в них только дополнительную жёсткость должен придать в вакууме 

У меня с юмором все нормально. Просто ты уже тут свою дурь показал во всей красе ранее. Так что с тебя станется говорить про Али Экспресс на серьёзных щах. И про прощлый век не понял? За прошедшее время кто-то выпустил апдейт основных законов физики?

[telekast]

Можно и пенопласт.

В вакууме? Нафиг-нафиг. Полимер деградирует от радиации и ультрафиолета, пузырьки рваться начнут...

Это то понятно. Мой пост относился к стягиванию пенопласта болтами.

А там есть на фото гайки, закладные, металлические втулки? Там просто болтовое металлическое соединение.

А они обязательно должны быть видны на болтовом соединении? Может они за габариты гайки/головки болта не выходят.)))

А зачем тогда они нужны, если не выходят? Я, грешным делом, думал, что они нужны для распределения стягивающего усилия на большую площадь, чтобы не травмировать стягиваемый материал. Тем более, если он такой хрупкий как армированный пенопласт

В данном случае они могут быть нужны для предотвращения продавливания пенопласта, а перераспределить нагрузку можно, скажем, подложив шайбы.
ИМХУ

[Андрей Иванов]

[Непричастный]

Можно и пенопласт.

В вакууме? Нафиг-нафиг. Полимер деградирует от радиации и ультрафиолета, пузырьки рваться начнут...

Это то понятно. Мой пост относился к стягиванию пенопласта болтами.

А там есть на фото гайки, закладные, металлические втулки? Там просто болтовое металлическое соединение.

А они обязательно должны быть видны на болтовом соединении? Может они за габариты гайки/головки болта не выходят.)))

А зачем тогда они нужны, если не выходят? Я, грешным делом, думал, что они нужны для распределения стягивающего усилия на большую площадь, чтобы не травмировать стягиваемый материал. Тем более, если он такой хрупкий как армированный пенопласт

В данном случае они могут быть нужны для предотвращения продавливания пенопласта, а перераспределить нагрузку можно, скажем, подложив шайбы.
ИМХУ

Под подобрав шайбы, я так понимаю, это сделать их больше. Но, тогда они были бы на фото видны. Если не видны - то их нет. Или нафига огород городить и навешивать лишний груз?

[Alex_II]

Так вот ты какой - "эффективный манагер ХХI века"... Много оптимизма и ноль мозгов...

[cross-track]

Так вот ты какой - "эффективный манагер ХХI века"... Много оптимизма и ноль мозгов...

Внешне немного похож на Рогозина.

[Shin]

"Во-первых это красиво!".
А кроме фермы уже что нибудь показывали?

Хватит пока)

[Андрей Иванов]

На данный момент самый проработанный ядерный буксир был представлен Джемсом Кэмероном.
Сразу видно насколько лучше продумана и детализирована модель.
Думаю этот проект гораздо ближе к реализации, ведь в отличии от Рогозина у Кэмерона уже есть завершенные проекты например огромный океанский лайнер и антропоморфный робот с искусственным интеллектом (которого даже избрали губернатором Калифорнии).

На фото не ЯБ),  от Земли этот корабль по задумке Кэмерона разгоняли лазерами через солнечный парус ( его размер 16 км,  что недостаточно)), но для такой махины парус должен быть на порядки больше.
 Красное - охладители из вольфрамма раскалённые до 2800 градусов по Цельсию, они служат для охлаждения двигателей на антиматерии-материи которые аннигилируют и  дают энергию для торможения  корабля у Пандоры.  Тормозят со скорости в 210 000 км/с.
 Никакой ядерный реактор столько энергии не выдаст.
 Кому интересно, там с картинками и циферками https://kimbody1535.wordpress.com/tag/spaceships/
 Если неточности у российского проекта - то заклеймим фейком, дибилизмом и ура-патриотризмом. В случае американском то западопоклонники сразу поднимают на щит, как в своё время облёт Луны на Драконе или Ред Дракон, ну или вот мультик Кэмерона стал уже детализированным ЯБ.

Если неточности у российского проекта - то заклеймим фейком, дибилизмом и ура-патриотризмом.
В случае американском то западопоклонники сразу поднимают на щит, как в своё время облёт Луны на Драконе или Ред Дракон, ну или вот мультик Кэмерона стал уже детализированным ЯБ.(с)
...
Хорошо сказано ...

Наш ответ супостатам.
Российский межпланетный ядерный космический корабль:

[Непричастный]

Наш ответ супостатам.
Российский межпланетный ядерный космический корабль:

Красивые "весёлые картинки". Отвлекаясь от того что есть и уже сделано по буксиру, хочется спросить про то, на чем эту красоту будут выводить? Фигляр и машенник хотя бы замечен в гигантомании и строительстве мегалитов в Техасе. А эту чуду как и на чём?

[Alex_07]

мда, судя по фоткам общего вида
https://genby.livejournal.com/861873.html
они всё-таки будут использовать эту ферму как несущий каркас. Ну хотя бы будем надеяться что вес этой раскладушки будет относительно небольшой по сравнению с общим весом.

Зря переживаете, на взгляд, эти фермы со всеми направляющими и креплениями тонны три весят.

[Max Andriyahov]

Наш ответ супостатам.
Российский межпланетный ядерный космический корабль:

Красивые "весёлые картинки". Отвлекаясь от того что есть и уже сделано по буксиру, хочется спросить про то, на чем эту красоту будут выводить? Фигляр и машенник хотя бы замечен в гигантомании и строительстве мегалитов в Техасе. А эту чуду как и на чём?

По кусочкам, Ангарой? Ну, чисто гипотетически.

[Tomacco]

на чем эту красоту будут выводить?

наверху справа на картинке

[Андрюха]

на чем эту красоту будут выводить?

наверху справа на картинке

Что то ПТК какой то лёгкий. Орлёнок?

[Непричастный]

Наш ответ супостатам.
Российский межпланетный ядерный космический корабль:

Красивые "весёлые картинки". Отвлекаясь от того что есть и уже сделано по буксиру, хочется спросить про то, на чем эту красоту будут выводить? Фигляр и машенник хотя бы замечен в гигантомании и строительстве мегалитов в Техасе. А эту чуду как и на чём?

По кусочкам, Ангарой? Ну, чисто гипотетически.

Это ж сколько пусков нужно будет сделать! Стесняюсь спросить о стоимости всего этого...

[Shin]

Вы темы не попутали?

[Верный Союзник с Окинавы]

Обзоры разработок NASA и эксперементальных газотурбинныx установок с замкнутым циклом Брайтона на 2010 год.
Вы не можете просматривать это вложение.
https://archive.org/details/NASA_NTRS_Archive_20120016632
Вы не можете просматривать это вложение.
https://ntrs.nasa.gov/citations/20100026654

Сразу видно, почему такие идеи не проходят.

[Alex_II]

А эту чуду как и на чём?

А это будут выводить по электронной почте - это ж картинка в компьютере...