Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[german_kmw]

Ни сколько. Потому что после этого тестов больше не было, а были только полёты. Успешные. И да, для вас это возможно и новость, но в том abort test спейсы намеренно взорвали ракету

сценарий abort test по протоколу NASA не включал взрыв ракеты; первоначально вообще обсуждалась возможность спасения ступени после теста, но стало ясно что ступень в любом случае разрушится набегающим воздушным потоком после отделения дрэгона - и спейсиксы, дабы контролировать этот процесс, добавили в сценарий файершоу.

а причиной разрушения дрегона на стенде был не гидроудар как таковой, "гидроудар" ничего не разрушил, но привел к срабатыванию титанового обратного клапана, что вследствие повреждения оксидной пленки  инициировало возгорание титана в среде N2O4

то есть гидроудар таки был, ч. и т.д.

[Верный Союзник с Окинавы]

По сути кроме нескольких контрактиков, каких-то громких слов чиновников и Kilopower ничего там и нет. Kilopower, чем чёрт не шутит, могут и запустить, благо он нереально дубовый и без революционных характеристик. Но он максимум конкурент РИТЭГам.

Основное отличие килопауэра от Нуклона - энергетическая установка для баз на поверхностях небесных тел. Что, в общем-то, имеет смысл, что для Луны (две недели ночь, если база не в очень специфическом месте) что для Марса, с его планетарными многомесяцными пылевыми бурями. А вот Нуклон, как движок или средства запитки энергией чего-то что болтается в космосе - только не ближе Марса. А лучше - дальше

С тем же успехом можно было бы взять РИТЭГ. Весило бы столько же, только делящегося в-ва потратили бы больше.

[german_kmw]

По сути кроме нескольких контрактиков, каких-то громких слов чиновников и Kilopower ничего там и нет. Kilopower, чем чёрт не шутит, могут и запустить, благо он нереально дубовый и без революционных характеристик. Но он максимум конкурент РИТЭГам.

Основное отличие килопауэра от Нуклона - энергетическая установка для баз на поверхностях небесных тел. Что, в общем-то, имеет смысл, что для Луны (две недели ночь, если база не в очень специфическом месте) что для Марса, с его планетарными многомесяцными пылевыми бурями. А вот Нуклон, как движок или средства запитки энергией чего-то что болтается в космосе - только не ближе Марса. А лучше - дальше

С тем же успехом можно было бы взять РИТЭГ. Весило бы столько же, только делящегося в-ва потратили бы больше.

А где расчёты сколько нужно энергии для базы, как хранить, как резервировать и т.д.? Пока нет ничего, только примерные прикидки. Проблема ритэгов - это высокая токсичность и радиационная опасность плутония, помимо того что энергии там очень мало, а плутоний ещё и дорогой.

[ExDi]

то есть гидроудар таки был, ч. и т.д.

"гидроудар" - это ни о чем, при функционировании любой системы, где есть потоки жидкости и клапаны, имеют место быть гидроудары.  в контексте гидродинамики магистраль и клапан парировали "гидроудар" штатно. у вас в сердце каждый час происходят тысячи гидроударов; но вряд ли гидроудар будет указан в качестве причины в заключении о вашей смерти

[german_kmw]

то есть гидроудар таки был, ч. и т.д.

"гидроудар" - это ни о чем, при функционировании любой системы, где есть потоки жидкости и клапаны, имеют место быть гидроудары.  в контексте гидродинамики магистраль и клапан парировали "гидроудар" штатно. у вас в сердце каждый час происходят тысячи гидроударов; но вряд ли гидроудар будет указан в качестве причины в заключении о вашей смерти

Бред.  Нет представления о физике того что происходит в трубах и нет представления того что происходит в сосудах и сердце.    Если гидроудар и происходит то в аорте иногда люди умирают из-за разрыв аорты, в заключении естественно об этом пишут, но там проблема не в силе удара, а в повреждении аорты.  И если возросшее давление  вдавливает клапан в обратную сторону и тем самым вещество попадает туда где не должно быть и происходит взрыв, то причина и гидроудар в том числе.
  Ну и вишенка на торте - пожелание мне смерти, впрочем иного от маскофилов и не ожидаем, проблемы со здоровьем , психическим на лицо.

[Inti]

то есть гидроудар таки был, ч. и т.д.

"гидроудар" - это ни о чем, при функционировании любой системы, где есть потоки жидкости и клапаны, имеют место быть гидроудары.  в контексте гидродинамики магистраль и клапан парировали "гидроудар" штатно. у вас в сердце каждый час происходят тысячи гидроударов; но вряд ли гидроудар будет указан в качестве причины в заключении о вашей смерти

Бред.  Нет представления о физике того что происходит в трубах и нет представления того что происходит в сосудах и сердце.    Если гидроудар и происходит то в аорте иногда люди умирают из-за разрыв аорты, в заключении естественно об этом пишут, но там проблема не в силе удара, а в повреждении аорты.  И если возросшее давление  вдавливает клапан в обратную сторону и тем самым вещество попадает туда где не должно быть и происходит взрыв, то причина и гидроудар в том числе.
  Ну и вишенка на торте - пожелание мне смерти, впрочем иного от маскофилов и не ожидаем, проблемы со здоровьем , психическим на лицо.

Если что, то знайте что единственный лайк вашим последним двум постам я поставил а не Алекс-седьмой, нас тут явное меньшинство, но всё равно приятно было встретить хоть кого-то, на других форумах ситуация ещё хуже, на АльфаЦентавре например меня свидомиты с избранными мгновенно забанили за посты конаныхинских видео о Нуклоне, ггг.

[Верный Союзник с Окинавы]

Иронично, но люди утверждают, что Конаныхин очень точно предсказывает всю по ядерному буксиру.

Но

Плейлист с предсказаниями называется "ядерный ПЛАНЕТОЛЁТ".

А ведь корабль-то уже никуда не летит - на орбите какие-то "низколетящие цели" выглядывает.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это напоминает историю с техасским стрелком.

Притча такая о стрелке, который всегда попадал в десяточку. Брал револьвер, стрелял по стене амбара, и только потом рисовал мишени с десятками.

[Верный Союзник с Окинавы]

По сути кроме нескольких контрактиков, каких-то громких слов чиновников и Kilopower ничего там и нет. Kilopower, чем чёрт не шутит, могут и запустить, благо он нереально дубовый и без революционных характеристик. Но он максимум конкурент РИТЭГам.

Основное отличие килопауэра от Нуклона - энергетическая установка для баз на поверхностях небесных тел. Что, в общем-то, имеет смысл, что для Луны (две недели ночь, если база не в очень специфическом месте) что для Марса, с его планетарными многомесяцными пылевыми бурями. А вот Нуклон, как движок или средства запитки энергией чего-то что болтается в космосе - только не ближе Марса. А лучше - дальше

С тем же успехом можно было бы взять РИТЭГ. Весило бы столько же, только делящегося в-ва потратили бы больше.

А где расчёты сколько нужно энергии для базы, как хранить, как резервировать и т.д.? Пока нет ничего, только примерные прикидки. Проблема ритэгов - это высокая токсичность и радиационная опасность плутония, помимо того что энергии там очень мало, а плутоний ещё и дорогой.

В теории Kilopower может решить проблемы с токсичностью, дороговизной и опасностью плутония, добавив ещё кучу новых проблем, но энергии всё равно кот наплакал. Примерно как у РИТЭГа.






Просто посмотрите на размеры...

[Верный Союзник с Окинавы]

По сути кроме нескольких контрактиков, каких-то громких слов чиновников и Kilopower ничего там и нет. Kilopower, чем чёрт не шутит, могут и запустить, благо он нереально дубовый и без революционных характеристик. Но он максимум конкурент РИТЭГам.

Основное отличие килопауэра от Нуклона - энергетическая установка для баз на поверхностях небесных тел. Что, в общем-то, имеет смысл, что для Луны (две недели ночь, если база не в очень специфическом месте) что для Марса, с его планетарными многомесяцными пылевыми бурями. А вот Нуклон, как движок или средства запитки энергией чего-то что болтается в космосе - только не ближе Марса. А лучше - дальше

В Los Alamos другое пишут. Впрочем, Kilopower ещё родить надо.

[Верный Союзник с Окинавы]

По сути кроме нескольких контрактиков, каких-то громких слов чиновников и Kilopower ничего там и нет. Kilopower, чем чёрт не шутит, могут и запустить, благо он нереально дубовый и без революционных характеристик. Но он максимум конкурент РИТЭГам.

Основное отличие килопауэра от Нуклона - энергетическая установка для баз на поверхностях небесных тел. Что, в общем-то, имеет смысл, что для Луны (две недели ночь, если база не в очень специфическом месте) что для Марса, с его планетарными многомесяцными пылевыми бурями. А вот Нуклон, как движок или средства запитки энергией чего-то что болтается в космосе - только не ближе Марса. А лучше - дальше

С тем же успехом можно было бы взять РИТЭГ. Весило бы столько же, только делящегося в-ва потратили бы больше.

А где расчёты сколько нужно энергии для базы, как хранить, как резервировать и т.д.? Пока нет ничего, только примерные прикидки.

Вот мне тоже это интересно увидеть, а то начинают тут всякие про необходимость реакторов.

[vlad7308]

то есть гидроудар таки был, ч. и т.д.

"гидроудар" - это ни о чем, при функционировании любой системы, где есть потоки жидкости и клапаны, имеют место быть гидроудары.  в контексте гидродинамики магистраль и клапан парировали "гидроудар" штатно. у вас в сердце каждый час происходят тысячи гидроударов; но вряд ли гидроудар будет указан в качестве причины в заключении о вашей смерти

Бред.  Нет представления о физике того что происходит в трубах и нет представления того что происходит в сосудах и сердце.    Если гидроудар и происходит то в аорте иногда люди умирают из-за разрыв аорты, в заключении естественно об этом пишут, но там проблема не в силе удара, а в повреждении аорты.  И если возросшее давление  вдавливает клапан в обратную сторону и тем самым вещество попадает туда где не должно быть и происходит взрыв, то причина и гидроудар в том числе.
  Ну и вишенка на торте - пожелание мне смерти, впрочем иного от маскофилов и не ожидаем, проблемы со здоровьем , психическим на лицо.

вишенка на торте тут - это ваше трагическая неудача в понимании прочитанного
Будем надеяться, что случайная.

[Inti]

По сути кроме нескольких контрактиков, каких-то громких слов чиновников и Kilopower ничего там и нет. Kilopower, чем чёрт не шутит, могут и запустить, благо он нереально дубовый и без революционных характеристик. Но он максимум конкурент РИТЭГам.

Основное отличие килопауэра от Нуклона - энергетическая установка для баз на поверхностях небесных тел. Что, в общем-то, имеет смысл, что для Луны (две недели ночь, если база не в очень специфическом месте) что для Марса, с его планетарными многомесяцными пылевыми бурями. А вот Нуклон, как движок или средства запитки энергией чего-то что болтается в космосе - только не ближе Марса. А лучше - дальше

С тем же успехом можно было бы взять РИТЭГ. Весило бы столько же, только делящегося в-ва потратили бы больше.

А где расчёты сколько нужно энергии для базы, как хранить, как резервировать и т.д.? Пока нет ничего, только примерные прикидки. Проблема ритэгов - это высокая токсичность и радиационная опасность плутония, помимо того что энергии там очень мало, а плутоний ещё и дорогой.

В теории Kilopower может решить проблемы с токсичностью, дороговизной и опасностью плутония, добавив ещё кучу новых проблем, но энергии всё равно кот наплакал. Примерно как у РИТЭГа.






Просто посмотрите на размеры...

Спасибо за пост по теме, но похоже что эта попытка американцев получилась неудачной из-за того что в ней использовались исключительно хорошо разработанные но не очень-то эффективные технологии. Будем надеяться что Россия сделает что-то на основе новейших разработок и это окажется реально полезным в будущем. Я согласен что для многих вещей солнечные панели вполне хороши, но всё же есть ситуации в которых ядерная энергетика предпочтительнее, и не только в дальнем космосе но и например на Луне и Марсе где бывает день и ночь. Всё это трудно рассчитать людям которые не вовлечены в этот проект, но раз речь уже идёт о каких-то конкретных сроках и даже штрафах то очевидно принципиальных барьеров уже нет.

[ExDi]

И если возросшее давление  вдавливает клапан в обратную сторону и тем самым вещество попадает туда где не должно быть и происходит взрыв, то причина и гидроудар в том числе.
  Ну и вишенка на торте - пожелание мне смерти, впрочем иного от маскофилов и не ожидаем, проблемы со здоровьем , психическим на лицо.

"причина и гидроудар в т.ч." - дадада, "..рыбы покрыты чешуей, но если бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи.." "вещество" было там, где и должно было быть; это его родная магистраль. проблема была исключительно в том, что проектировщикам не было известно, что титан потенциально прирофорен в безводных окислах азота. я работал с этими системами 30 лет тому назад в "ящике" - и был озадачен, услышав упоминания подобных эксцессов; чрезвычайно редких, это воспринималось скорее как городская легенда
ну что вы, живите себе долго и счастливо. я исключительно о том, что любое срабатывание обратного клапана в любой гидромагистрали сопряжено с гидроударом; успокойтесь, мой организм [вероятнее всего] устроен так же, как ваш

[Max Andriyahov]

В космосе дефицит энергии, даже если создавать какую-то базу её нужно подпитывать энергией.  Будет энергия и будет и жизнеобеспечение и движение и связь.

Какую базу? И причем тут ядерный буксир?
 

А какая база может функционировать без энергии?

Без атомной? Практически любая. Вопрос в каких условиях атомный реактор будет надежней и эффективней чем солнечные панели.

[Inti]

В космосе дефицит энергии, даже если создавать какую-то базу её нужно подпитывать энергией.  Будет энергия и будет и жизнеобеспечение и движение и связь.

Какую базу? И причем тут ядерный буксир?
 

А какая база может функционировать без энергии?

Без атомной? Практически любая. Вопрос в каких условиях атомный реактор будет надежней и эффективней чем солнечные панели.

Т.е. почти везде на Луне где ночи длятся по две недели, и желательно на Марсе где бывает ночь, пыльные бури, глубокие каньоны. А вообще было бы здорово на Марсе иметь передвижную исследовательскую базу с атомным мотором - в случае посылки туда людей которым нужно гораздо больше энергии чем автоматам. Хотя как я уже писал - в ближайшие десятилетия людей на Марсе не будет - и совсем не по причине трудностей их доставки - а по причине возможного заражения Марса и не дай бог Земли.

[Inti]

И если возросшее давление  вдавливает клапан в обратную сторону и тем самым вещество попадает туда где не должно быть и происходит взрыв, то причина и гидроудар в том числе.
  Ну и вишенка на торте - пожелание мне смерти, впрочем иного от маскофилов и не ожидаем, проблемы со здоровьем , психическим на лицо.

"причина и гидроудар в т.ч." - дадада, "..рыбы покрыты чешуей, но если бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи.." "вещество" было там, где и должно было быть; это его родная магистраль. проблема была исключительно в том, что проектировщикам не было известно, что титан потенциально прирофорен в безводных окислах азота. я работал с этими системами 30 лет тому назад в "ящике" - и был озадачен, услышав упоминания подобных эксцессов; чрезвычайно редких, это воспринималось скорее как городская легенда
ну что вы, живите себе долго и счастливо. я исключительно о том, что любое срабатывание обратного клапана в любой гидромагистрали сопряжено с гидроударом; успокойтесь, мой организм [вероятнее всего] устроен так же, как ваш

Вы абсолютно правы насчёт гидроударов, они кругом. Особенно там, как указывал Конаныхин, где моторы на одном конце капсулы - а баки на другом 

[Непричастный]

Спасибо за пост по теме, но похоже что эта попытка американцев получилась неудачной из-за того что в ней использовались исключительно хорошо разработанные но не очень-то эффективные технологии. Будем надеяться что Россия сделает что-то на основе новейших разработок и это окажется реально полезным в будущем. Я согласен что для многих вещей солнечные панели вполне хороши, но всё же есть ситуации в которых ядерная энергетика предпочтительнее, и не только в дальнем космосе но и например на Луне и Марсе где бывает день и ночь. Всё это трудно рассчитать людям которые не вовлечены в этот проект, но раз речь уже идёт о каких-то конкретных сроках и даже штрафах то очевидно принципиальных барьеров уже нет.

А с чегой-то у них неудача вышла? Вполне себе рабочее решение и уже в железе. И да, для вас, специально для вас, в обучающих целях: "исключительно хорошо разработанные технологии" нужны там, где нужна надежность и где от них зависит человеческая жизнь. А "что-то на основе новейших разработок" - это такая игра в рулетку человеческими жизнями. Может сработает, а может нет... И да, вы правы "есть ситуации в которых ядерная энергетика предпочтительнее", вот только Нуклон в эти ситуации не вписывается от слова "никак".

[Непричастный]

Т.е. почти везде на Луне где ночи длятся по две недели, и желательно на Марсе где бывает ночь, пыльные бури, глубокие каньоны. А вообще было бы здорово на Марсе иметь передвижную исследовательскую базу с атомным мотором - в случае посылки туда людей которым нужно гораздо больше энергии чем автоматам. Хотя как я уже писал - в ближайшие десятилетия людей на Марсе не будет - и совсем не по причине трудностей их доставки - а по причине возможного заражения Марса и не дай бог Земли.

Точно. Только это всё не про Нуклон.

[Непричастный]

Вы абсолютно правы насчёт гидроударов, они кругом. Особенно там, как указывал Конаныхин, где моторы на одном конце капсулы - а баки на другом

Конаныхин - гений! Он всё предусмотрел. А Илон Маск фигляр и машенник, постоянно предоставляющий нерабочие решения! Его корабли и ракеты летают только по недоразумению! Скоро весь мир узнает!
Есть такая вещь, называется "безопасность". Если двигатель взорвется (а это, иногда, бывает), то лучше, чтобы баки были подальше. Может быть именно благодаря этому решению тот Дракон уцелел, на взрыв которого вы все киваете?