Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Lupus_sat]

Старый пишет:

Lupus_sat пишет:

Старый пишет:
Стало быть с двумя такими антеннами Морелос был бы яркостью как Орион?

В идеале -- да. dm~2.5*lg(S2/S2)=0.8 зв. вел.

То есть можно считать что антенна типа "Харрис" даёт большую и изотропную яркость?
А если ещё добавить большую позолоченную ферму как у Милстара? Можно считать что яркость Орионов хорошо соответствует наличию милстаровской платформы и двух антенн типа Харрис?

Тут нужно сразу отделять два момента: в видимой яркости ИСЗ присутствуют две компоненты -- даваемая диффузным отражением, и даваемая зеркальным отражением. Даже для диффузного отражения не так всё просто: яркость "m" ИСЗ, видимая наблюдателем, в звёздных величинах определяется выражением:

m = -26.7 - 2.5*lg(S*A*F(fi)/r^2)

где S -- площадь отражающей поверхности, А -- её альбедо, fi -- фазовый угол (Солнце-ИСЗ-наблюдатель), F(fi) -- фазовая функция (для матового шарика F(fi)=(cos(fi/2))^2), r -- потоцентрическое расстояние до ИСЗ. В общем случае F(fi) уникальна для каждой из конструкционных деталей ИСЗ, а если добавить сюда спектральную зависимость альбедо и F(fi), то на основе моделирования можно проводить сравнения и поиск идентичных объектов у разных ИСЗ. Теоретически можно, практически это высокие материи.    
Для зеркального отражения фазовая функция другая. В общем случае мы имеем смесь этиих типов отражения, которые изменяются с фазовым углом (если ИСЗ стабилизирован), и ещё и во времени (если стабилизация не трёхосная, либо потеряна). Подробнее я описал тут: http://www.sat.belastro.net/glava5/glava5.1.p2.php#p3

Так что интерпретация фотометрии (быстрой в том числе) -- это искусство, но проскакивала информация, что фиксируются вспышки чуть ли не от спиц антенн-зонтиков на ГСС.    

G.K. пишет:
Это же СБ так бликуют?

Они самые. Как это видно в ускоренном режиме, можно посмотреть в этом коротком видео: www.sat.belastro.net/glava5/stringofpearls.wmv Это таймлапс (видео из множества отдельных фотографий с длительной экспозицией), на фоне смещающихся звёзд видны появляющиеся цепочки ГСС (в центре поля зрения). Треки -- это самолёты. Отдельные экземпляры умудляются разгораться до 2-3 зв. вел. -- это яркость звёзд в "ковше" Большой Медведицы.
Про вспышки ГСС, сезоны их видимости и причины -- я описал тут: http://www.sat.belastro.net/glava5/glava5.1.p2.a.ii.php#p2

Ниже список ГСС, для которых есть информация о видимой яркости от наблюдателей (вне сезона вспышек) -- она может отличаться на 1-2 величины туда-сюда (Mentor'ы до 7-8 зв. вел. доходят).

Спойлер

Код Выделить Развернуть

______________________________________________________
спутник________________|межд. обозн.|номер_|спут. маг.|
DSP F21     2001-033A     26880 10.2
Milstar 5   2002-001A     27168 10.2
DSP F22     2004-004A     28158 10.3
Mentor 3    2003-041A     27937 10.3
Mercury 1   1994-054A     23223 10.7
Mentor 1 r  1995-022B     23568 10.8
Milstar 4 r 2001-009B     26716 10.8
Milstar 4   2001-009A     26715 10.8
Milstar 2 r 1995-060B     23713 10.8
Mentor 3 r  2003-041B     27938 10.8
Milstar 1   1994-009A     22988 10.9
SBIRS GEO 2 2013-011A     39120 11.2
Mentor 6    2012-034A     38528 11.3
USA 236     2012-033A     38466 11.3
WGS 3 2009-068A     36108 11.3
DSP F10 r   1982-019B     13089 11.3
GALAXY 7    1992-072A     22205 11.4
DSP F10 r   1982-019B     13089 11.4
Mentor 4    2009-001A     33490 11.8
DSCS 3-7 r2 1993-046C     22738 11.8
DSCS 3-7 r2 1993-046C     22738 11.8
USA 227     2011-011A     37377 11.8
SBIRS GEO 1 2011-019A     37481 11.8
WGS 2 2009-017A     34713 11.8
WGS 1 2007-046A     32258 11.8
DSCS 3-6 r2 1992-037C     22011 11.8
WGS 4 2012-003A     38070 11.8
DSCS 3-9 r2 1995-038C     23648 11.8
Mentor 5    2010-063A     37232 11.9
DSCS 3-9    1995-038A     23628 12.3
INSAT 2B    1993-048B     22724 12.3
PAN   2009-047A     35815 12.3
HISPASAT 1B 1993-048A     22723 12.3
INSAT 2C    1995-067B     23731 12.3
DSCS 3-12   2000-065A     26575 12.3
INSAT 2C    1995-067B     23731 12.4
DSP F12 r   1984-129B     15454 12.6
ARABSAT 1A  1985-015A     15560 12.6
DSP F11 r   1984-037B     14931 12.6
RADUGA 26   1990-112A     21016 12.6
DSP F18     1997-008A     24737 12.7
DSCS 3-13 r2 2003-008C     27693 12.7
UFO F2 1993-056A     22787 12.7
DSP F16 r   1991-080D     21807 12.7
SPACENET 3R 1988-018A     18951 12.7
Sicral 1B   2009-020A     34810 12.8
DSCS 3-12 r2 2000-065C     26577 12.8
UFO F10     1999-063A     25967 12.8
SDS 3-1     2000-080A     26635 12.8
UFO F11     2003-057A     28117 12.8
RADUGA 9    1981-069A     12618 12.8
RADUGA 27   1991-014A     21132 12.8
Sicral 1    2001-005A     26694 12.8
DSP F9 r2   1981-025C     12371 13.1
INTELSAT 4A-F6    1978-035A     10778 13.1
GORIZONT 12 1986-044A     16769 13.1
DSP F5 r2   1975-118C 8516 13.1
GORIZONT 31 1996-005A     23775 13.1
DSP F14 r3  1989-046D     20069 13.2
DSP F21 r3  2001-033D     26883 13.2
GORIZONT 30 1994-030A     23108 13.2
FleetSatCom 8     1989-077A     20253 13.2
UFO F3 1994-035A     23132 13.3
COSMOS 2397 2003-015A     27775 13.3
TVSAT 2     1989-062A     20168 13.3
GORIZONT 19 1989-081A     20263 13.3
TVSAT 2     1989-062A     20168 13.3
UFO F8 1998-016A     25258 13.3
UFO F7 1996-042A     23967 13.4
GORIZONT 21 1990-094A     20923 13.6
GORIZONT 16 1988-071A     19397 13.6
SYMPHONIE 1 1974-101A 7578 13.6
ITALSAT 2   1996-044A     24208 13.7
INSAT 2D    1997-027B     24820 13.7
COSMOS 2172 1991-079A     21789 13.7
Rhyolite 4  1978-038A     10787 13.7
Rhyolite 3  1977-114A     10508 13.7
COSMOS 2282 1994-038A     23168 13.7
Rhyolite 2  1973-013A 6380 13.7
Rhyolite 1  1970-046A 4418 13.8
DSP F23     2007-054A     32287 13.8
SYMPHONIE 2 1975-077A 8132 14.4
COSMOS 2291 1994-060A     23267 14.7
GORIZONT 29 1993-072A     22907 14.8

[свернуть]

[Старый]

Lupus_sat пишет: 
Так что интерпретация фотометрии (быстрой в том числе) -- это искусство, но проскакивала информация, что фиксируются вспышки чуть ли не от спиц антенн-зонтиков на ГСС.    

Видел я эту информацию. Она выглядит подозрительной. 

Вобще насколько я понимаю зеркальное отражение даёт яркость при определённых фазовых углах, а диффузное - при любых. Есть такое мнение что антенна типа Харрис даёт яркое диффузное отражение при всех фазовых углах. И как на зло именно по спутникам с этими антеннами и нет данных. 
 И есть такое мнение что ферма Милстара даёт яркое диффузное отражение, хотя и зеркальное присутствует. 

[Lupus_sat]

Старый пишет:
Вобще насколько я понимаю зеркальное отражение даёт яркость при определённых фазовых углах, а диффузное - при любых

Да, совершенно верно -- это видно из примера фазовых функций зеркального отражения по ссылке, которую я давал выше.

Старый пишет:
Есть такое мнение что антенна типа Харрис даёт яркое диффузное отражение при всех фазовых углах. И как на зло именно по спутникам с этими антеннами и нет данных.
 И есть такое мнение что ферма Милстара даёт яркое диффузное отражение, хотя и зеркальное присутствует.

Если антенна представляет собой сетчатую конструкцию, то при значительном размере её ячеек в видимом диапазоне она будет отражать свет как плоский диск, т.е. будет, по сути, Ламбертовым источником света (отражённого). Тогда для неё фазовая функция будет F(fi)=cos(fi). При малых фазовых углах fi эта функция слабо отличается от F(fi) для матовой сферы, т.е. отражение будет диффузным -- см. картинку.Ферма Милстара, возможно, имеет ячейки меньшего диаметра, тогда при малых фазовых углах может формироваться коллимированный пик яркости, который будет давать зеркальную составляющую. IMHO.

 

[Старый]

Lupus_sat пишет: 
Если антенна представляет собой сетчатую конструкцию, то при значительном размере её ячеек в видимом диапазоне она будет отражать свет как плоский диск, т.е. будет, по сути, Ламбертовым источником света (отражённого). Тогда для неё фазовая функция будет F(fi)=cos(fi). При малых фазовых углах fi эта функция слабо отличается от F(fi) для матовой сферы, т.е. отражение будет диффузным -- см. картинку.Ферма Милстара, возможно, имеет ячейки меньшего диаметра, тогда при малых фазовых углах может формироваться коллимированный пик яркости, который будет давать зеркальную составляющую. IMHO.

Судя по всему у антенны типа Харрис ячейки сетки очень маленькие.

В целом я думаю что надо произвести исследование отражательных свойств спутников с известным внешним видом (особенно с антеннами типа Харрис) и произвести сравнение со спутниками Орион (Ментор). 

[Liss]

NOSS, да не тот :-)

In the area of Environmental Observations, a total of $137.6 million is requested. The major new initiative is the National Oceanic Satellite System (NOSS), jointly funded with NOAA and DOD. NOSS will provide an operational demonstration of global sea surface observation through a two-satellite system, launched and retrievable by Shuttle. The NOSS demonstration will be driven by the criticality of the ground segment, so that data may be provided from space to users in near real time and under varying weather conditions. Parameters measured will include surface wind and direction, ocean surface temperature, wave characteristics, ice dynamics and speed and direction of surface currents. NOAA and DOD will utilize this data, processed through a single ground distribution center, to provide forecast and ocean state information to civilian and military end users. While NASA will be responsible for overall development of the NOSS system, NOAA and DOD will be responsible for operations, and have included funding in their FY 1981 budgets for spacecraft development and ground systems operations.

[Liss]

The program, called the National Oceanic Satellite System, is planned to be a joint endeavor of NASA, the Department of Commerce's National Oceanic and Atmospheric Administration and the Department of Defense. The satellite system will be jointly funded and managed by the three agencies.
The new monitoring system is proposed as a limited operational demonstration of the feasibility of providing from polar-orbiting spacecraft -- in near real time and under varying weather conditions -- continuous observation of the Earth's ocean surface winds, sea state, surface water temperature, wave height, ice and other geophysical measurements.
The design duration of the operational demonstration is five years at an estimated cost of $800 million. Previous research and development spacecraft -- Nimbus, GEOS and Seasat -- showed that satellite observat'ons of the oceans can play an important role both operationally and as a research tool.
Data from the proposed satellite system, due to its coverage and timeliness, should improve the efficiency, safety and cost of ship operations, transportation, offshore oil and gas exploration and drilling, platform operations, marine construction, commercial fishing, pollution monitoring, ice monitoring and marine search and rescue. Also, it is expected to be especially useful in improving National Oceanic and Atmospheric Administration global weather forecasting services.
The U.S. Navy expects to use data from the monitoring system for the selection of operating areas, ship routing, strategic operations, anti-submarine warfare, acoustic predictions, tactical ship routing and global ocean data forecasting.
The proposed system has two major parts, the flight segment and the ground segment. The flight segment will be launched into intermediate orbit 300 kilometers (186 miles) altitude on the Space Shuttle. The major portion of this segment is an observatory, consisting of a spacecraft "bus" and a specific instrument complement. The spacecraft bus will provide power, attitude control, thermal control, communications, command and data handling, and the necessary propulsion capability to attain mission orbit of 600-900 km (373-560 mi.) altitude and return to the lower Shuttle orbit.
The basic instrument complement for the satellite consists of three previously flown instruments and one now in development. The new instrument is the Large Antenna Multichannel Microwave Radiometer, a much larger version, with a 3.6-meter (11.8-feet) diameter antenna, of the Scanning Multichannel Microwave Radiometer flown on Nimbus-7. Primary usage of the radiometer is monitoring the sea surface temperature, wind speed and sea ice and providing atmospheric corrections for the on-board Altimeter and Scatterometer.
The Altimeter is the same instrument flown on Seasat, except that two will be flown in the new system for redundancy to meet mission life requirements. It will monitor ocean wave parameters and ocean currents.
The Scatterometer is an upgraded version of the Seasat Scatterometer System. The new version will have six antennas instead of four and also redundant electronics. It will monitor surface wind velocity over the oceans.
The fourth instrument, the Coastal Zone Color Scanner, is the same as one flown on Nimbus-7 with three additional channels and will monitor chlorophyll concentration and water turbidity distributions.

[Безумный Шляпник]

Liss пишет:
NOSS, да не тот :-)

Когда наткнулся на картинку этого НОССа (например здесь можно посмотреть, стр. 130) - аж подпрыгнул: "Да ну нафиг, не может это быть НОССом!" :-)

[G.K.]

Безумный Шляпник пишет:

Liss пишет:
NOSS, да не тот :-)

Когда наткнулся на картинку этого НОССа (например здесь можно посмотреть, стр. 130) - аж подпрыгнул: "Да ну нафиг, не может это быть НОССом!" :-)

Он мне сначала показался похожим на Акву, потом приглядевшись понял, что не очень похож, но немного общего есть. А с "настоящими носсами"- тут да, не похоже. Такой лопух давал бы очень красивые, регулярные и хорошо считаемые вспышки.

[Безумный Шляпник]

G.K. пишет:

Такой лопух давал бы очень красивые, регулярные и хорошо считаемые вспышки.

Какой лопух? Антенна радиометра LAMMR? А чего ему вспыхивать?

[G.K.]

Безумный Шляпник пишет:

G.K. пишет:

Такой лопух давал бы очень красивые, регулярные и хорошо считаемые вспышки.

Какой лопух? Антенна радиометра LAMMR? А чего ему вспыхивать?

Нет, солнечная панель и гладкая надирная панель. НЯП аква то же достаточно ярко вспыхивает. Но я могу и ошибаться.

[Apollo13]

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/4jpvbs/the_white_house_strongly_objects_to_restrictions/d390kyd

Tangentially: I found a source for seven of the DoD reference orbits, but it's old (from the start of the EELV program, 1998 ) , and I can't find the eighth. The seven listed are (with units converted from Imperial to metric):[TH]DoD Orbit[/TH][TH]Mass (kg)[/TH][TH]Apogee (km)[/TH][TH]Perigee (km)[/TH][TH]Inclination[/TH]

LEO	7700	185	185	63.4º
Polar 1	1995 - 3175	832.5	832.5	98.2º
Polar 2	18573	185	185	90º
Semi-Synchronous	1113 - 2143	20346	185	55º
GTO	2766 - 3855	35749	166.5	27º
Molniya	3175	39127	1202	63.4º
GEO	6123	35788	35788	0º

Ahh, so the semi-synchronous I have listed is a semi-synchronous transfer orbit; the eighth reference orbit is semi-synchronous direct (guessing approximately 20346 km x 20346 km x 0º), which would require a coast that F9 cannot perform

[Liss]

X пишет:
Старый писал:

В 1975 г. программе RHYOLITE был нанесен сильный удар, когда сотрудник компании TRW Кристофер Бойс со своим другом Эндрю Долтоном Ли продал технические характеристики КА и детали программы сотрудникам КГБ СССР.
Even more damaging were disclosures by Christopher Boyce and William Kampiles.

Ещё один!    Целый сонм шпионов потребовался "аналитикам" чтобы объяснить, каким образом до назначения спутников додумались не они а советский майор.    

Добавим еще одного...

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3441567

Житель Калифорнии арестован по обвинению в попытке продажи военных секретов США

9 июля, 4:51 UTC+3

НЬЮ-ЙОРК, 9 июля. /Корр. ТАСС Кирилл Волков/. Житель американского штата Калифорния арестован по обвинениям в попытке торговли секретной информацией государственной важности, касающейся в том числе технических особенностей военных спутников США. Об этом говорится в распространенных в пятницу документах суда в Лос-Анджелесе.

По данным прокуратуры, 49-летний инженер Грегори Аллен Джастис, работавший подрядчиком на американское оборонное ведомство, пытался продать конфиденциальную информацию, касающуюся, в частности, программного обеспечения, установленного на некоторых военных и коммерческих спутниках США, человеку, которого он считал российским шпионом. На самом же деле тот был агентом ФБР, работавшим под прикрытием.

Джастис, который работал на минобороны США с 2000 года, занимаясь созданием спутников, признался следователям, что на преступление он пошел, так как ему нужны были деньги якобы на лечение серьезно больной жены.

"Джастис поставил свои алчные интересы превыше национальной безопасности, передав секретную информацию о технологиях США человеку, которого он считал иностранным агентом", - заявил заместитель генерального прокурора США по вопросам национальной безопасности Джон Карлин. "В чужих руках данная информация могла быть использована, чтобы навредить США и их союзникам", - отметил он.

Суд отказался выпустить мужчину под залог, он помещен в одну из калифорнийских тюрем. В случае если Джастиса признают виновным, ему грозит до 20 лет лишения свободы. Дата начала слушаний по данному делу пока не назначена.

[Старый]

По данным прокуратуры, 49-летний инженер Грегори Аллен Джастис , работавший подрядчиком на американское оборонное ведомство,
Джастис, который работал на минобороны США с 2000 года, занимаясь созданием спутников, 

Не понял. Он чего нанялся делать спутники водиночку?

[PIN]

Это особенности перевода. В оригинале - contractor.

https://www.justice.gov/opa/pr/defense-contractor-employee-arrested-selling-satellite-secrets-undercover-agent-posing

[Брабонт]

[/li]
• CLASSIFICATION OF GEOSYNCHRONOUS OBJECTS. ISSUE 18.
  Prepared by T. Flohrer and S. Frey
  03 June 2016 ESOC Robert-Bosch-Str. 5, D-64293 Darmstadt, Germany
  

[Liss]

Старый пишет:
В гараже на голову случайно упала папка со старыми Спейсфлайтами. В JBIS №5-1984 статья "The satellite data system" вы не поверите самогО великого сказочника Джеффри Ричелсона.
 По содержанию есть интересные места об идентификации спутников, но. Все запущеные на тот момент на ОТМ спутники он считает SDSами. Ни о каких Джампситах и речи нет.
 В не раз упоминавшейся книге книге "Сателлайт тэйблс" по состоянию на конец 1990 года тоже одни SDSы. Джампситов нет и в помине.

Исторической правды ради, Jumpseat'ы продал Philip Klass в AW&ST за 02.04.1990:

NSA `Jumpseat' program winds down as Soviets shift to newer satellites
Klass, P.J.
Aviation Week & Space Technology; 4/2/1990, Vol. 132 Issue 14, p. 46
Describes the National Security Agency's Jumpseat Comint satellite program, which is now winding down after nearly two decades of intercepting Soviet communications relayed via Molniya spacecraft. Soviet satcom traffic now goes via satellites in geosynchronous orbit.

Он же, кстати, 18 годами раньше в том же издании продал существование SDS, которая разрабатывалась под управлением ВВС, а не NRO, и была  общем-то не секретной.

Распределение 14 пусков по типам не было достоверно сделано никем и никогда. Известны точно пассажиры первых восьми пусков в 1973-1978 (J1, J2, J3, J4, S1, S2, J5, S3). Дальше, увы, шесть аппаратов так и неустановленной принадлежности.

[Старый]

Liss пишет:
Распределение 14 пусков по типам не было достоверно сделано никем и никогда. Известны точно пассажиры первых восьми пусков в 1973-1978 (J1, J2, J3, J4, S1, S2, J5, S3). Дальше, увы, шесть аппаратов так и неустановленной принадлежности.

Всё это тоже писано вилами. Есть только достоверное упоминание что первый SDS запущен перед первым КН-11 то есть гдето в 1976 году.
 Про SDSы в том же Спейсфлайте писали что они предназначены для связи в полярных районах И перехвата коммуникаций через Молнии.
 Так что там по прежнему ничего не ясно. В перехват коммуникаций через Молнии не верится вообще ни в какую.  Это всё равно что Орионы предназначены для перехвата коммуникаций через Радуги.
 По остальному могут быть отдельно спутники для ретрансляции с КН-11 и отдельно комбинированные спутники с Афсаткомом и РТР. Возможно есть какаято аналогия с СЛДкомами.

 

[Старый]

Я так понимаю что ретрансляторы с КН-11 тоже идут под обозначением "NROL". Значит если спутник идёт не под этим обозначением то на нём ни РТР ни ретрансляции.

[Liss]

Старый пишет:

Liss пишет:
Распределение 14 пусков по типам не было достоверно сделано никем и никогда. Известны точно пассажиры первых восьми пусков в 1973-1978 (J1, J2, J3, J4, S1, S2, J5, S3). Дальше, увы, шесть аппаратов так и неустановленной принадлежности.

Всё это тоже писано вилами. Есть только достоверное упоминание что первый SDS запущен перед первым КН-11 то есть гдето в 1976 году.
 Про SDSы в том же Спейсфлайте писали что они предназначены для связи в полярных районах И перехвата коммуникаций через Молнии.
 Так что там по прежнему ничего не ясно. В перехват коммуникаций через Молнии не верится вообще ни в какую. Это всё равно что Орионы предназначены для перехвата коммуникаций через Радуги.
 По остальному могут быть отдельно спутники для ретрансляции с КН-11 и отдельно комбинированные спутники с Афсаткомом и РТР. Возможно есть какаято аналогия с СЛДкомами.

Старый, найди и почитай Dwayne A. Day, Relay in the Sky: The Satellite Data System, JBIS Space Chronicle, May 2006. Тебе полегчает, потому что история появления SDS и до 1978 года там изложена неплохо.

[Liss]

А пока вброшу еще пару фактов для поиска интерпретации.

1. Уже в 1975 году по крайней мере на двух аппаратах на ВЭО стояла аппаратура инфракрасного диапазона. Так что Jumpseat'ы маленько подрабатывали за DSP.

2. По состоянию на 2004 год на ВЭО работало два типа аппаратуры связи УКВ типа AFSATCOM: общеизвестная на SDS и некая Package D на засекреченных спутниках. Надо полагать, на Trumpet'ах и/или их наследниках.