Доступный для России супертяж

[Denis Voronin]

Чебурашка пишет:
Можно управлять боевыми действиями уровня дивизии в реальном времени, как в компьютерной Real-time стратегии типа Age of Empires (любил в детстве)

Оно конечно да, но только днём и если безоблачно, а ещё если ничего не горит и не дымит...

[Denis Voronin]

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:
Нууу... космический телескоп такого веса/размера это круто, но на ГСО то нахрена??

Даже не знаю...    Ну например чтоб Земля поле зрения не загораживала. Или чтобы всё время быть в зоне видимости наемной станции. Как IUE.

А оно Терра так часто загораживает поле зрения Хабблу? Вопрос без подколки.

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
А оно Терра так часто загораживает поле зрения Хабблу? Вопрос без подколки.

Занимет же половину небесной сферы. 
Вобщем если ИУЕ запускают (на ГСО) - значит это комуто нужно.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Занимет же половину небесной сферы.

На орбите в 1-2мегаметра будет занимать существенно меньше. Ну фиг с ним, хочется подальше - можно и подальше с высоким апогеем, именно ГСО то зачем?

[Плейшнер]

Denis Voronin пишет:
Нууу... космический телескоп такого веса/размера это круто, но на ГСО то нахрена??

Чтобы супертяж стал нужен (типа нужен)

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Даже не знаю...

Постоянный контроль определенного района.

Очень ограниченно определенного, учитывая угол места

[Leonar]

Плейшнер пишет:
является масса, а не например, разрешение

А одно от другого немного зависит  

[Плейшнер]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
является масса, а не например, разрешение

А одно от другого немного зависит  

О, да. Самое тяжелое а значит лучшее зеркало у телескопа БТА

[Leonar]

Плейшнер пишет:

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
является масса, а не например, разрешение

А одно от другого немного зависит    

О, да. Самое тяжелое а значит лучшее зеркало у телескопа БТА  

О, да...
Ну мы про радиотелескоп, хотя впринципе не очень важно....
Но телескоп набирается из элементов
Чем меньше весит элемент, тем больше их можно запихнуть в аппарат
Чем больше их запихнуть, тем больше разрешение и возможности аппарата
Вывод
Чем больше масса аппарата, тем больше у него возможностей при прочих равных
Или нет?

[Leonar]

Denis Voronin пишет:

Чебурашка пишет:
Можно управлять боевыми действиями уровня дивизии в реальном времени, как в компьютерной Real-time стратегии типа Age of Empires (любил в детстве)

Оно конечно да, но только днём и если безоблачно, а ещё если ничего не горит и не дымит...

Есть еще радиотелескопы
Да и вообще изначально про него имелось ввиду
А еще в ик и уф диапазонах

[Плейшнер]

Leonar пишет:
Вывод
Чем больше масса аппарата, тем больше у него возможностей при прочих равных
Или нет?

Ну если при прочих равных, то да.
А если не при прочих - масса Джеймс Уэбб например "жалкие" 6т . И зачем ему супертяж?
пс Вот такие аппараты надо делать а не сверхтяжи

[m-s Gelezniak]

Для хомячков.
Масса относительно площади зеркала зависимость квадратурная.

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

Leonar

пишет:
Вывод
Чем больше масса аппарата, тем больше у него возможностей при прочих равных
Или нет?

Ну если при прочих равных, то да.
А если не при прочих - масса Джеймс Уэбб например "жалкие" 6т . И зачем ему супертяж?
пс Вот такие аппараты надо делать а не сверхтяжи

Если бы у них он был  

[Искандер]

m-s Gelezniak пишет:
Для хомячков.
Масса относительно площади зеркала зависимость квадратурная.

При автоматизированной системе компенсации температурных и др. искажений кривизны зеркал. А так и до куба дотянет.

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:
Для хомячков.
Масса относительно площади зеркала зависимость квадратурная.

Это если выпиливать надфилем из цельного куска.
А вообще - нет:
БТА - 6м - 42т
ДжУэбб  6,5 м - 0,8т
Кек - 10м -18т
Просьба уточнить зависимость

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Для хомячков.
Масса относительно площади зеркала зависимость квадратурная.

Это если выпиливать надфилем из цельного куска.
А вообще - нет:
БТА - 6м - 42т
ДжУэбб 6,5 м - 0,8т
Кек - 10м -18т
Просьба уточнить зависимость

Они все именно из целого куска или сборные и сегменты из целого куска.
И да, почти надфилем . алмазным.
У тех что полегче нужно учитывать систему разгрузки. там где меньше "стекла" - больше металла.
Плюс средства корректировки искажений. Вот и прикидывайте что проще и надёжнее.

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:
У тех что полегче нужно учитывать систему разгрузки. там где меньше "стекла" - больше металла.
Плюс средства корректировки искажений. Вот и прикидывайте что проще и надёжнее.

Вот так сегодня делают "нормальные" люди:

Размер каждого из 18 шестигранных сегментов зеркала составляет 1,32 метра от ребра до ребра, масса непосредственно самого́ зеркала в каждом сегменте — 20 кг, а масса всего сегмента в сборе (вместе с приводами точного позиционирования и т. д.) — 40 кг.

А мы как хотим? Снять с БТА зеркало и запустить его специально разработанным и построенным для этого супертяжем?

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
У тех что полегче нужно учитывать систему разгрузки. там где меньше "стекла" - больше металла.
Плюс средства корректировки искажений. Вот и прикидывайте что проще и надёжнее.

Вот так сегодня делают "нормальные" люди:

Размер каждого из 18 шестигранных сегментов зеркала составляет 1,32 метра от ребра до ребра, масса непосредственно самого́ зеркала в каждом сегменте — 20 кг, а масса всего сегмента в сборе (вместе с приводами точного позиционирования и т. д.) — 40 кг.

А мы как хотим? Снять с БТА зеркало и запустить его специально разработанным и построенным для этого супертяжем?

Это вы хотите.
У БТА кстати два зеркала.
Повторюсь система разгрузки и совмещения съедает почти вс1 экономию.

[Denis Voronin]

Тащемта сильно некорректно сравнивать системы работающие в условиях гравитации и невесомости.

[m-s Gelezniak]

Denis Voronin пишет:
Тащемта сильно некорректно сравнивать системы работающие в условиях гравитации и невесомости.

А ещё более нехорошо, непонимать что строится эта система в условиях наземной гравитации.
И выводится на орбиту обычно при трёх - четырёх ЖЕ. А иногда и больше.