Космос-2495 - Союз-2.1А - Плесецк 43/4 - 06.05.2014

Автор anik, 28.04.2014 23:28:03

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Liss

ЦитатаАлександр Ч. пишет:
http://riascience.blogspot.ru/2014/09/blog-post.html
Четкое ощущение, что этот текст во многом (включая заголовок) обязан опубликованному сутками раньше http://sattrackcam.blogspot.ru/2014/09/you-only-die-twice-confusing-end-of.html . Ну а последний, разумеется, имеет в своей основе http://www.satobs.org/seesat/Sep-2014/0090.html .
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Александр Ч.

Liss, я решил, что это просто перевод с блогспота.
Ad calendas graecas

Штуцер

ЦитатаИван Моисеев пишет:
ЦитатаZOOR пишет:
ЦитатаИван Моисеев пишет:
тотчас набегает пропасть ослов,
Может, они хотят родить что-то полезное?
Мула, например  ;)  
Они не могут ничего родить, но высказаться им хочется.
Согласен с Вами. Родить ослы не могут, но отыметь - запросто.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Stalky

ЦитатаSOE пишет:
ЦитатаStalky пишет:
Где подтверждение того, что NGA или DoD закупает 90% космоснимков у коммерсантов в штатском?
NGA получала 80% снимков от DigitalGlobe и GeoEye еще в 2007 году (в рамках контракта ClearView, теперь это 10-летний EnhancedView). см. текст в "Spies for Hire: The Secret World of Intelligence Outsourcing" 
Это неправильная книга. Профессор Моисеев её отвергнет как злобный навет автора на святой грааль космонавтики 2.0. :)

PS Автор придерживается и обосновывает ту точку зрения, что передача некоторых аспектов разведдеятельности на аутсорсинг частным компаниям (в том числе и в части космосъёмки) привело/приводит к необоснованно высоким затратам бюджета и имеет своей сутью незатейливый  попил денег налогоплательщиков коварными деятелями ВПК.

PSII Я вот не знаю прав автор или нет, но написал он именно так, как указано в PS.
Классная у вас трава, ребята.


PIN

ЦитатаStalky пишет:
Автор придерживается и обосновывает ту точку зрения
Это нормально для места и времени. Там есть разные мнения и разные лобби, есть механизмы разрешения конфликтов и система противовесов вообще, тем и сильны. В отличии от.

Space Alien

ЦитатаLanista пишет:
Видимо опережу Николя =)
 http://www.kosmonavtika.com/lancements/2008/26072008/26072008photos.html
А при чем тут пуск 2008 года  :)  ?

Stalky

ЦитатаSOE пишет:
ЦитатаStalky пишет:
Автор придерживается и обосновывает ту точку зрения
Это нормально для места и времени. Там есть разные мнения и разные лобби, есть механизмы разрешения конфликтов и система противовесов вообще, тем и сильны. В отличии от.
Это вы к чему изволили заметить? И что это вообще? Инфантилизм? Наивность?
Классная у вас трава, ребята.

Lanista

ЦитатаАртём Жаров пишет:
А при чем тут пуск 2008 года :) ?
ой, промазал темой=(

che wi

Space Sleuths Piece Together Fiery Fall of Russian Spy Satellite Debris
http://www.space.com/27318-russian-military-spy-satellite-fall.html

Цитата/.../

Igor Lissov, editor of the trade journal Novosti Kosmonovatiki, told Space.com that it was "for sure" that a fragment of Cosmos 2495 detached before the satellite's deorbit burn and that could have accounted for the U.S. observations.

But what fragment of the spacecraft was large enough to be visible in its destruction dive over the U.S. is still an unknown, Lissov said.

While the piece of debris that re-entered over the U.S. was sizable, it represented a tiny fraction of Cosmos 2495, Molczan said. If it was one of the solar arrays, he said, then judging by conceptual drawings of the spacecraft, its dimensions were roughly 6 feet by 10 feet (2 by 3 meters).

"Taking into account its ballistic properties, estimated from its rate of descent from orbit, the corresponding mass would have been about 50 kilograms, or less than one percent of the mass of Cosmos 2495," Molczan said. That would have been "more than sufficient" to produce the light show seen from five states, over a 900-mile ground track (1,600 kilometers), he said.

Liss

ЦитатаПо данным ГИАЦ АСПОС ОКП, спускаемый аппарат КА «Космос-2495» 02.09.2014 в 22:28 по московскому времени (18:28 UTC) совершил посадку в Оренбургской области.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Александр Ч.

Всё? Тему аварийного схода с орбиты можно считать закрытой?
Ad calendas graecas

triage

21.10.2014 09:00:17 #172 Последнее редактирование: 21.10.2014 09:01:11 от pnetmon
Вопрос что видели при вхождении в атмосферу в небе над США и где вошла в атмосферу оставшаяся часть КА остался.

Если логически подумать то источник о совершении посадки спускаемого аппарата ГИАЦ АСПОС ОКП (Главный информационно-аналитический центр автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве) - интересный источник, т.к. информацию о фактическом приземлении и времени они дать не могут... только о расчетных или передать информацию других источников. А о фактическом приземлении дают информацию наземные соответствующие службы.
Про секретность понятно... Как все таки отличается информационное освещение  от приземлении X37B.