Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[german_kmw]

А для чего пилотируемой станции пролетать над Арктической зоной? Чтобы что?

Ну вот по бесконечно тут тиражируемой ссылке на Общее собрание РАН Соловьёв называет два решающих момента выбора орбиты новой станции:

"... два момента. Первое это обеспечение максимальных возможностей по наблюдению территории Российской федерации включая высокоширотные районы, и второе - такое своеобразное медикофизиологическое требование - необходимость начала исследований с участием человека в районах Земли с наименьшей защищенностью от космических излучений, где наиболее явно проявляются все воздействия открытого космического пространства, а это необходимо для более полного понимания с которой могут встретиться будущее пилотируемые межпланетные экспедиции".

В общем-то это вот и есть обоснование от первого лица. Насколько весомыми эти доводы выглядят с точки зрения космического сообщества - вопрос другой.

Интересно, а как космонавты будут наблюдать, и что они увидят, и что они сфотографируют? Что за бред?!

Они гипотетически будут наблюдать не только за Арктикой, но и за Антарктикой, а так же вообще всем земным шаром и гипотетически могут принимать и отправлять грузовые корабли с любого космодрома. А что будут наблюдать астронавты на гейтвее или наблюдать на Луне, что наблюдают китайские генералы-тэйконавты с 28 наклонения? Мера психологического воздействия.

[Sam Grey]

Они гипотетически будут наблюдать не только за Арктикой, но и за Антарктикой, а так же вообще всем земным шаром и гипотетически могут принимать и отправлять грузовые корабли с любого космодрома. А что будут наблюдать астронавты на гейтвее или наблюдать на Луне, что наблюдают китайские генералы-тэйконавты с 28 наклонения?

Какая разница, что там американцы будут делать на своем окололунном Гейтвее? Разве стратегия Роскосмоса от этого должна зависеть? 

И что значит "гипотетически наблюдать за Арктикой и Антарктидой"? С помощью каких инструментов?
Зачем тогда вот это? -
МОСКВА, 21 октября 2020 г. /ТАСС/.
"Группировка спутников "Арктика-КН" для наблюдения за акваторией Северного морского пути, способная получать информацию в различных диапазонах, может быть создана в рамках государственно-частного партнерства. Об этом сообщил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин во время выступления на совещании под председательством премьер-министра Михаила Мишустина по развитию Севморпути.

"Для существенного повышения периодичности наблюдения на акватории СМП (Северного морского пути - прим. ТАСС) предполагается создание совместно с нашим коммерческим партнером группировки универсальных спутников "Арктика-КН", обеспечивающей получение информации и в радиолокационном, и в видимом, и в инфракрасном диапазонах", - отметил Рогозин."

[еcort]

Российская орбитальная служебная станция будет включать семь модулей и центрифугу короткого радиуса. Об этом сказано в техническом задании на проект исследований по подготовке к полету на Луну, опубликованном Роскосмосом на сайте госзакупок.

Из материалов следует, что будут разработаны проекты тактико-технических заданий как на саму РОСС, так и на входящие в нее модули: базовый блок (запускается ракетой-носителем "Союз-5"), свободнолетающий, шлюзовой и трансформируемый модули (ракетами "Союз-2"), лабораторный и универсальный узловой модули и модуль-стапель (ракетами "Ангара-А5").

1. По прежнему непонятно, на какую орбиту вся эта чудо-техника летит.
 
2. Базовый блок запускается Союзом-5, серьезно?

На фразе про центрифугу у меня возникло стойкое ощущение дежавю... И точно:

— Что будет представлять собой центрифуга, предназначенная для создания искусственной гравитации в модуле?

- Для создания искусственной гравитации с помощью центробежной силы мы рассматриваем возможность установки центрифуги короткого радиуса с диаметром вращения до 6,5 метра. Можно будет реализовать необходимые гравитационные нагрузки при достаточно небольшой скорости вращения центрифуги.

Мы обсуждали конструкцию изделия с европейскими специалистами, возможно, это будет совместный проект.

С помощью центрифуги будут выполняться различные медико-биологические исследования. Кроме того, центрифугу можно будет совместить со средствами профилактики и физическими тренажерами, что повысит их эффективность и поможет космонавтам легче переносить возвращение на Землю.

ЗЫ это Солнцев, интервью аж от февраля 2017 года...

[еcort]

А для чего пилотируемой станции пролетать над Арктической зоной? Чтобы что?

"Отсель грозить мы будем... шведам?!"©

[еcort]

и гипотетически могут принимать и отправлять грузовые корабли с любого космодрома

Дело за малым: найти идиотов™, готовых задарма запускать грузовые корабли на полярную и подобные ей орбиты.

[cross-track]

Они гипотетически будут наблюдать не только за Арктикой, но и за Антарктикой, а так же вообще всем земным шаром и гипотетически могут принимать и отправлять грузовые корабли с любого космодрома. А что будут наблюдать астронавты на гейтвее или наблюдать на Луне, что наблюдают китайские генералы-тэйконавты с 28 наклонения? Мера психологического воздействия.

А как вы себе представляете наблюдения за земной поверхностью? Вот сидят два космонавта и смотрят вниз в бинокли, или как?

А астронавты на гейтвее ничего наблюдать со станции не будут. Что они увидят на Луне? Они будут заниматься другими делами - экспериментами, обслуживанием станции, поддержанием физической формы и т.п. И только иногда будут смотреть в иллюминатор, и то больше для своего удовольствия.

[Inti]

Зелёный Кот выкатил очередную простыню своих рассуждений: https://www.ridus.ru/news/362877

[Андрей Иванов]

Зелёный Кот выкатил очередную простыню своих рассуждений: https://www.ridus.ru/news/362877

... очень поверхностные его рассуждения ...
...
Человек не смог справится даже с перечислением последних ( обсуждаемых , резонансных ) неисправностей российского сегмента станции ..

С осени прошлого года космонавты пытаются выявить и устранить утечку воздуха в российском модуле «Звезда», а представители РКК «Энергия» обещают «лавинообразный рост отказов» на станции после 2025 года. Недавно нашлись ещё «несквозные трещины» на другом модуле «Заря», а в иллюминаторах образовались «полости». Кажется станция и правда не в лучшей форме. 

- не названы постоянно выходящие из строя системы жизнеобеспечения , такие как тежи туалеты ...
- не сказано о постоянно возникающих в разных местах источниках запаха гари ( в простонародие -  типа  коротит проводка, а может что то другое ?)
- распростронившиеся везде и вся плесень ...
- и .т.д и т.п. что уже давно привело к тому, что космонавты на МКС занимаются не наукой , а штопают и ремонтируют лавину постоянно возникающих неисправностей ...


Если всё перечислить, то отпадает необходимость в остальной части его рассуждений в статье :
Всем ясно и понятно, что МКС давно исчерпала свой ресурс и главный вопрос - это безопасность экипажа.
...
Если американцы берут риски на себя, то транспарант им в руки и барабан на шею...

[Arzach]

МКС давно исчерпала свой ресурс

Даже если считать эти проблемы серьезными, они относятся не к МКС, а к РС МКС. Ну и ресурс - дело такое, сегодня исчерпан, а завтра продлили.

[Андрей Иванов]

Всем ясно и понятно, что МКС давно исчерпала свой ресурс и главный вопрос - это безопасность экипажа.

Даже если считать эти проблемы серьезными, они относятся не к МКС, а к РС МКС. Ну и ресурс - дело такое, сегодня исчерпан, а завтра продлили.

...

Если американцы берут риски на себя, то транспарант им в руки и барабан на шею...

[The Heart of the Moon]

Единственная задача будущей станции, если таковая всё же случится, это сохранение технических компетенций по созданию, запуску и безопасной эксплуатации крупных пилотируемых объектов на НОО.
  Научных задач исчезающий минимум на данный исторический момент. Все благие разговоры сорокалетней давности о производстве на орбите редких кристаллов и чудо-лекарств в промышленных масштабах так и остались в мечтах (?)

[cross-track]

Единственная задача будущей станции, если таковая всё же случится, это сохранение технических компетенций по созданию, запуску и безопасной эксплуатации крупных пилотируемых объектов на НОО.

А еще более единственная задача - политико-пропагандистская о лидировании в области пилотируемых полетов.

[Quetzalcoatl]

Если американцы берут риски на себя, то транспарант им в руки и барабан на шею...

А что означает эта загадочная фраза? Ну, допустим взяли американцы (вместе с европейцами и японцами) риски на себя. И теперь они имеют полное право не пускать россиян (и тех, кто сними) на МКС? Откажут в праве на стыковку российских КК к МКС? Или что? 

[Андрей Иванов]

Если американцы берут риски на себя, то транспарант им в руки и барабан на шею...

А что означает эта загадочная фраза? Ну, допустим взяли американцы (вместе с европейцами и японцами) риски на себя.

...
и всё ... пусть летают сами  ... и продлевают ресурс станции сколько угодно , на свой страх и риск ...

[Quetzalcoatl]

и всё ... пусть летают сами  ... и продлевают ресурс станции сколько угодно , на свой страх и риск ...

Понятно. Ну, т.е., российской пилотируемой космонавтике МКС не нужна. И что будет с российской ПК между отказом от МКС и до создания РОСС (или аналога)? Российская ПК просто перестанет существовать на энное число лет? 

[Андрей Иванов]

и всё ... пусть летают сами  ... и продлевают ресурс станции сколько угодно , на свой страх и риск ...

Понятно. Ну, т.е., российской пилотируемой космонавтике МКС не нужна. 

...
Естественно не нужна... тут стучим по дереву . что бы РС МКС не развалился до 2025 года ...
Главное - безопасность!

[cross-track]

и всё ... пусть летают сами  ... и продлевают ресурс станции сколько угодно , на свой страх и риск ...

Понятно. Ну, т.е., российской пилотируемой космонавтике МКС не нужна.

...
Естественно не нужна... тут стучим по дереву . что бы РС МКС не развалился до 2025 года ...
Главное - безопасность!

Безопасности космонавтов и астронавтов сейчас ничего не угрожает. Об этом неоднократно заявлялось на самом высоком уровне от Роскосмоса и НАСА.

А как обстоит дело на самом деле - мы не знаем. Может, действительно страхи преувеличены.

[Quetzalcoatl]

Естественно не нужна... тут стучим по дереву . что бы РС МКС не развалился до 2025 года ...
Главное - безопасность!

Понятно. Т.е., Вы за то, чтобы российская пилотируемая космонавтика перестала существовать (в том виде, в котором она существует сейчас) на 5-10-15 (или больше) лет?  Ну, не знаю, мне лично жалко российскую ПК. ИМХО, пусть летает хотя бы до МКС и обратно, до лучших времен (если они, конечно, наступят). 

[LRV_75]

По хорошему ресурс продливают, если изначально ресурс был заложен с запасом.
Или проводят серьёзные регламентые работы.
Иначе, это продление на свой страх и риск.

[Rifkat]

Усе, рот затыкают

https://www.gazeta.ru/science/news/2021/10/01/n_16624321.shtml

Приказ ФСБ, ограничивающий сведения о военной и космической отрасли России, фактически убьет популяризацию космоса в России. Об этом «Газете.Ru» заявил популяризатор космонавтики, основатель сообщества «Открытый космос» Виталий Егоров.
Ранее ФСБ опубликовала приказ, ограничивающий сведения о военной и космической отрасли России, которые не обладают статусом государственной тайны, но в случае передачи другим государствам или иностранцам могут быть использованы против безопасности РФ.
«Не будем теперь про «Роскосмос» писать и все. Будем рассказывать про марсоход Curiosity, телескоп Hubble, телескоп Джеймса Вебба, когда он полетит... Илона Маска нашего. Космос большой, «Роскосмосом» не ограничивается, будем людям рассказывать про весь мир, — рассказал Егоров.
По мнению эксперта, приказ коснется тех, кто пишет и дает комментарии по проблемам космоса: «Коснется это журналистов, аналитиков, блогеров. Больше этим никто вне «Роскосмоса» не занимался, хотя их и так всех уже заткнули».
Всего в перечне приказа значится 60 пунктов, 4 из 11 страниц посвящены сведениям, касающимся космической отрасли. Так, пункт 37 ограничивает передачу «сведений о проблемах, в том числе финансово-экономических, сдерживающих развитие государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» в одной или нескольких областях деятельности, за исключением сведений, относящихся к созданию космической техники научного и социально-экономического назначения».