Lunar optimized Starship / Лунный Старшип от SpaceX

[Ну-и-ну]

Официально перенесли на сентябрь 2026.

Думаю, шансы на полёт в 2026 и 2027 равны, но это частное мнение от непрофессионала и неинсайдера.

шансы равны - в смысле исчезающе малы?

И шансам на полёт в 2025 равны, ага.

[Ну-и-ну]

"roughly ten-ish refueling flights will be needed"

[vlad7308]

"roughly ten-ish refueling flights will be needed"

откуда?

[Ну-и-ну]

"roughly ten-ish refueling flights will be needed"

откуда?

Отвечала представитель SpaceX.

[Ну-и-ну]

Дослушал. В 2025 собираются сажать без людей на Луну. Успехов им.

[vlad7308]

Кстати, я не помню - в контракте на HLS написано, какая должна быть ПН на Луне?

[Veganin]

На канале NASA Video комментарии отключены
Вторая лунная гонка обещает быть более жаркой, а на СпейсХ давление будет только расти. Можно сказать, козел отпущения официально уже назначен, если U.S. проиграют вторую лунную гонку и это явно не Безос и не администраторы НАСА.

[Ну-и-ну]

Кстати, я не помню - в контракте на HLS написано, какая должна быть ПН на Луне?

И я не помню, с ходу находится https://www.usaspending.gov/award/CONT_AWD_80MSFC20C0034_8000_-NONE-_-NONE-

- там немало прикольного, но нет массы ПН.

[Ну-и-ну]

Вторая лунная гонка обещает быть более жаркой, а на СпейсХ давление будет только расти. Можно сказать, козел отпущения официально уже назначен, если U.S. проиграют вторую лунную гонку и это явно не Безос и не администраторы НАСА.

Общались предельно корректно. И скафандры могут быть виноваты, и в процессе А2 может что-то вылезти (вон, в А1 же вылезло, по списку). Короче, множество может быть причин, чтобы А3 и далее уползал.

Но между строк читается, кто там в козлы назначен, это есть. Запахом они, что ли, передают? Помахиванием хвостом?

[vlad7308]

Кстати, я не помню - в контракте на HLS написано, какая должна быть ПН на Луне?

И я не помню, с ходу находится https://www.usaspending.gov/award/CONT_AWD_80MSFC20C0034_8000_-NONE-_-NONE-

- там немало прикольного, но нет массы ПН.

да, любопытно
Даже Executive Compensation есть, поименно
Но технических деталей нет вообще.

[Юрий Темников]

да, любопытно
Даже Executive Compensation есть, поименно
Но технических деталей нет вообще.

Так китайцы слижут и сделают быстрее.

[vlad7308]

да, любопытно
Даже Executive Compensation есть, поименно
Но технических деталей нет вообще.

Так китайцы слижут и сделают быстрее.

что слижут? Executive Compensations?

[Юрий Темников]

да, любопытно
Даже Executive Compensation есть, поименно
Но технических деталей нет вообще.

Так китайцы слижут и сделают быстрее.

что слижут? Executive Compensations?

Технические подробности,Если их озвучат.

[vlad7308]

да, любопытно
Даже Executive Compensation есть, поименно
Но технических деталей нет вообще.

Так китайцы слижут и сделают быстрее.

что слижут? Executive Compensations?

Технические подробности,Если их озвучат.

contract tecnical requirements для HLS?
Вряд ли они настолько важны. Лично меня пока интересовало, есть ли там минимальная ПН на Луне, и если есть, то какая.

[RaZoom]

Лично меня пока интересовало, есть ли там минимальная ПН на Луне, и если есть, то какая.

There will be an opportunity to do science on the uncrewed demo landing. That includes flying a suite of sensors and imagers "and potentially one payload," she said, but didn't specify what kinds of sensors or payloads might fly. The types of payloads NASA were interested in flying include those "that don't require a tremendous amount of upkeep."

However, she and others said they want to maximize the performance that Starship offers on lunar landings, with the potential to carry large payloads. While the original HLS competition had a requirement to carry only 100 kilograms of cargo to the surface and back in addition to two astronauts, said Logan Kennedy, HLS surface lead at NASA, the later "sustained" missions will increase that to 182 kilograms to the surface and 160 kilograms back, with a goal of 1,000 kilograms down and back.

"We're going to leverage all that we can on this mission to try and take up and down as much as we can, using the size of their system," Watson-Morgan said.

https://spacenews.com/starship-uncrewed-lunar-lander-test-a-skeleton-of-crewed-lander/

[vlad7308]

Лично меня пока интересовало, есть ли там минимальная ПН на Луне, и если есть, то какая.

There will be an opportunity to do science on the uncrewed demo landing. That includes flying a suite of sensors and imagers "and potentially one payload," she said, but didn't specify what kinds of sensors or payloads might fly. The types of payloads NASA were interested in flying include those "that don't require a tremendous amount of upkeep."

However, she and others said they want to maximize the performance that Starship offers on lunar landings, with the potential to carry large payloads. While the original HLS competition had a requirement to carry only 100 kilograms of cargo to the surface and back in addition to two astronauts, said Logan Kennedy, HLS surface lead at NASA, the later "sustained" missions will increase that to 182 kilograms to the surface and 160 kilograms back, with a goal of 1,000 kilograms down and back.

"We're going to leverage all that we can on this mission to try and take up and down as much as we can, using the size of their system," Watson-Morgan said.

https://spacenews.com/starship-uncrewed-lunar-lander-test-a-skeleton-of-crewed-lander/

любопытно, спасибо
Если это соответствует контракту (докладчик всё-таки manager of the Human Landing System (HLS) program), то выходит, что в контракте ПН на Луне не оговорена вообще. Ну или почти вообще.

[Дем]

Все-таки для первоначальной лунной базы наиболее перспективными будут надувные модули и грейдеры для подготовки площадок и закапывания их.

Надувные модули получаются в несколько раз тяжелее жёстких. Плюс потребуется полный комплект внутренней арматуры потому как стенки ненесущие. А в случае засыпки реголитом - и внешей тоже.

Спасибо, я это читал, но тема-то эта про Лунный Старшип, который должен не только прилуниться, но и взлететь с Луны.

Ну то из чего делается база на поверхности - взлетать не должно. А ЛСШ - просто транспорт до неё. Который тоже не обязан её привозить внутри.

[garg]

Надувные модули получаются в несколько раз тяжелее жёстких. Плюс потребуется полный комплект внутренней арматуры потому как стенки ненесущие. А в случае засыпки реголитом - и внешей тоже.

С чего такие выводы?  
Зачем несущая арматура? С гравитацией луны даже трети атмосферы хватит удержать слой реголита толщиной 5 метров с 2-х кратным запасом. И снаружи, причем тут арматура, защитный слой от прорывов, да и то если тупо грейдером неаккуратно, а побыстрее нагребать. Если засыпать хоть через какое то сито  и того не надо.

[Дем]

Зачем несущая арматура?

С того, что стоит только открыть дверь...

[garg]

Вообще мне кажется модули под засыпку могут быть радикально легче орбитальных. Противометеоритной защиты не надо, вместо нее реголит. термоизоляции тоже не надо, опять реголит. Только терморегуляция и вентиляция. Не считая гермообъема.