Eutelsat 117 West B (Satmex 9), ABS 2A - Falcon 9 Upgrade - Канаверал SLC-40 - 15.06.2016 14:29 UTC

Автор Salo, 09.02.2016 20:39:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьRegular пишет:
 Rapid Unscheduled Disassembly т.е. быстрая внеплановая разборка, это он намекает на взрыв ступени при посадке?  :)  
Технический термин (не шутка Маска  :)  ), чаще всего взрыв.
Дизасембли - разрушение 
Взрыв -экспложн.
Разрушение внешним воздействием - дестроинг. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьDeflang пишет: 
и разборка. В данном конкретном выражении слово "разборка" по смыслу ближе)
"Сгинул топливо истратив
Весь распался на куски". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

silentpom

так все же она лопнула в полете, а не при посадке?

Филипок

#143
Цитировать
Regular пишет:
 Rapid Unscheduled Disassembly т.е. быстрая внеплановая разборка, это он намекает на взрыв ступени при посадке?
Профессиональные переводчики, превосходно зная оригинал, обычно предпочитают очень вольный перевод: стараясь передать смысл сказанного, содержание. Именно такое какое подразумевал говорящий. Кажется "разборка" - далеко от того, что хотел сказать автор.

Лично я перевел бы для себя: быстрый не запланированный, (неожиданный) распад, развал..

Безумный Шляпник

ЦитироватьФилипок пишет:
(дефрагментация).
М.б. наоборот - "фрагментация"?

Филипок

ЦитироватьБезумный Шляпник пишет:
ЦитироватьФилипок пишет:
(дефрагментация).
М.б. наоборот - "фрагментация"?
Удалил - не подходит.

Pirat5

Цитироватьmik73 пишет:
(видимо, кроме двух спутников еще немного набирается на креплениях двух аппаратов под обтекателем и т.п.).
Смотрим прошлогодний пуск:
ЦитироватьEutelsat 115 West B    2205 kg
ABS 3A             1954 kg
Total                4.159 t
(вес спутников - у Гюнтера, общий вес - со spacelaunchreport.com)
сумма совпадает. да и сказано тогда было, что спутники друг на друге, без переходников!

Нынешний пуск:
ЦитироватьEutelsat 117 West B    1963 kg
ABS 2A             ~2000 kg
Ждём вторую массу, или общий вес.

Зловредный

Гробос-Фунт

Apollo13

#148


А всего-то лишняя секунда до MECO. Давно были предположения, что причина неудачной посадки в пуске SES-9 была та же - окончание топлива.

Сергей

ЦитироватьApollo13 пишет:
А всего-то лишняя секунда до MECO. Давно были предположения, что причина неудачной посадки в пуске SES-9 была та же.
Замечательное видео. Может у меня глаз кривой, но такое впечатление , что на трех движках вертикальную скорость совсем погасили - ступень аж зависла, но после выключения боковых движков и посадке на центральном, ступень стала ускоряться по вертикали вниз(не хватало тяги основного посадочного движка!!!) и очень жестко приземлилась, и постояв в вертикальном положении, стала падать на бок. Что то похожее с регуляторами тяги уже было раньше.

Alexio

Landing burn идет на одном центральном двигателе.
"Боковые" двигатели во время финального торможения не используются вообще.

Apollo13

#151
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
А всего-то лишняя секунда до MECO. Давно были предположения, что причина неудачной посадки в пуске SES-9 была та же.
Замечательное видео. Может у меня глаз кривой, но такое впечатление , что на трех движках вертикальную скорость совсем погасили - ступень аж зависла, но после выключения боковых движков и посадке на центральном, ступень стала ускоряться по вертикали вниз(не хватало тяги основного посадочного движка!!!) и очень жестко приземлилась, и постояв в вертикальном положении, стала падать на бок. Что то похожее с регуляторами тяги уже было раньше.
Все банально. Закончился кислород (см выше твит Маска).

Apollo13

ЦитироватьAlexio пишет:
Landing burn идет на одном центральном двигателе.
"Боковые" двигатели во время финального торможения не используются вообще.
При двух включениях на посадку уже давно используются.

Alexio

Похоже, факел перестал быть стабильным буквально в 5 метрах от баржи.

Apollo13

#154
ЦитироватьAlexio пишет:
Похоже, факел перестал быть стабильным буквально в 5 метрах от баржи.
Скорее в 10-15 м - высота ступени ~40 м. С этой высоты она и упала.

Старый

Ага. При шмяке лопнуло чтото керосиновое, керосин вытек и загорелся а взрыва не было потому что кислород кончился?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сергей

#156
ЦитироватьApollo13 пишет:
Все банально. Закончился кислород (см выше).
               
                  
Версия? Или Маск подтвердил?(вопрос снят - перевел цитату из поста Зловредного)  Но даже если только версия, очень похоже на правду. А причина - потери на испарение , благо есть подогрев бака с кислородом от аэродинамики? Но как легло по времени!!! Невезуха.

Старый

Джентльмены, извиняюсь за невежество: а есть данные сколько топлива расходуется на торможения? В смысле сколько его остаётся на момент разделения ступеней?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Штуцер

ЦитироватьСергей пишет:
Но как легло по времени!!! Невезуха.
«Похоже, что жидкий кислород закончился слишком рано, из-за чего двигатель отключился прямо над самой палубой».

Везуха. Кончился б раньше, вдарило по барже сильнее и не в центр.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!