Форум Новости Космонавтики

Судя по всему, это следующий российский космический пуск.

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=34570.msg1189703#msg1189703

"A Kobalt-M satellite will be launched from Plesetsk Cosmodrome on May 6, 2014, using a Soyuz-2-1A launch vehicle"

Во второй половине дня?

NOTAM:

ЦитироватьV3597/14 - TEMPO DANGER AREA ACT WI COORD: 6600N 04530E-6542N 04640E-6628N 04810E-6647N 04710E-6600N 04530E. SFC - UNL, DAILY 0800-1100, 06 MAY 08:00 2014 UNTIL 08 MAY 11:00 2014. CREATED: 02 MAY 12:02 2014

V3596/14 - ATS RTE SEGMENTS CLSD: A333 PERUD - NARYAN-MAR VORDME (NRM), R355 MEZEN NDB (MZ) - RIGNI. SFC - UNL, DAILY 0800-1100, 06 MAY 08:00 2014 UNTIL 08 MAY 11:00 2014. CREATED: 02 MAY 11:50 2014

V3595/14 - ATS RTE SEGMENTS CLSD: B200 KOMOV - OSKEP, G375 BEKOT - OSKEP, G722 KUMEN - OSKEP. SFC - UNL, DAILY 0800-1100, 06 MAY 08:00 2014 UNTIL 08 MAY 11:00 2014. CREATED: 02 MAY 11:42 2014

на nsf такой вот ещё отметили:

ЦитироватьV3594/14 - ATS RTE SEGMENTS CLSD: A333 SOTIS - DELIL, G355 SOTIS - DOBUT, G911 KOMOV - MEZEN NDB (MZ), R355 ROKUT - MEZEN NDB (MZ). SFC - UNL, DAILY 1345-1445, 06 MAY 13:45 2014 UNTIL 08 MAY 14:45 2014. CREATED: 02 MAY 11:04 2014.

ещё с nsf по районам падения ступеней:

ЦитироватьV3604/14 - FLT PROHIBITED WI AREAS BOUNDED BY COORD: AREA 1: 631600N 0412300E-625200N 0420200E-624000N 0412200E- 622900N 0402500E-624000N 0394200E-624800N 0393200E- 625700N 0401800E-631600N 0412300E. AREA 2: 662500N 0422000E-662500N 0434000E-654000N 0432000E- 654000N 0420000E-662500N 0422000E. AREA 3: 762000N 0592000E-760000N 0614000E-745500N 0582000E- 752000N 0562000E-762000N 0592000E. SFC - UNL, DAILY 1345-1445, 06 MAY 13:45 2014 UNTIL 08 MAY 14:45 2014. CREATED: 03 MAY 08:20 2014

(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/38716)

Последний ?

Думаю, что 08:00-11:00 UTC (сообщения 3597, 3596 и 3595) и 13:45-14:45 UTC (сообщения 3594 и 3604) -- это под два разных пуска.

Цитироватьsupermen пишет:
Последний ?

Вы про что спрашиваете?
Если про то, о чем идет речь в следующем посте, то, судя по интервью, приведенным там же, не последний.

ЦитироватьLiss пишет:
08:00-11:00 UTC (сообщения 3597, 3596 и 3595)

МБР?

ЦитироватьАпрель 2013 года
http://www.mzarsenal.spb.ru/assets/files/gazeta/2013/06_2013.pdf

Как проходила работа в прошлом году, что необходимо выполнить в году текущем, и какие работы запланированы на 2014 год, в интервью накануне Дня космонавтики рассказал заместитель генерального директора – директор отраслевого завода В.А. Лукьяненко.

[...]

– Что запланировано на этот год?

[...]

Также на 2013 год запланирована сдача космического аппарата «Кобальт». В следующем году должен быть сдан ещё один КА «Кобальт».

ЦитироватьАпрель 2014 года
http://www.mzarsenal.spb.ru/assets/files/gazeta/2014/06_2014.pdf

Также на наши вопросы согласился ответить первый заместитель директора отраслевого завода С.В.Кирилкин.

– Сергей Викторович, каким был 2013 год для отраслевого завода?

– Для отраслевого завода прошедший год оказался достаточно насыщенным. Было сдано очередное изделие «Кобальт». На данный момент изделие находится в эксплуатирующей организации и проходит подготовку к штатной эксплуатации.

[...]

– Что запланировано на этот год?

[...]

Также в планах 2014 года сдача очередного изделия «Кобальт». Изделие будет сдаваться с учётом новых требований государственного контракта. На заводе будет проведена техническая приёмка, а окончательная сдача будет в эксплуатирующей организации.

– В чём сложность новых условий?

– Раньше изделия сдавались военному представительству, оформлялись соответствующие документы, и после этого изделие либо отправлялось в эксплуатирующую организацию, либо находилось в ОАО «МЗ «Арсенал» на ответственном хранении. Теперь же, кроме военного представительства, мы сдаём изделие представителям эксплуатирующей организации, оформляем документы там, и только после этого представляем их Генеральному заказчику.

anik, я спрашивал про какой по счету с конца КА. Теперь понял.

Цитироватьsupermen пишет:
Последний ?

This one is 11Ф695 № 564:-

ЦитироватьПроведение работ с СУ РН 14А14 этапа 1а в обеспечение запуска изделия 11Ф695 № 564

http://www.samspace.ru/zakupki/plany_zakupok/



Evidence for another:-

ЦитироватьБлок оптический "Астрар-1" НРДК.202361.001 для комплектования опытного образца прибор БОКЗ-М для летной эксплуатации в составе изделия 11Ф695 № 565 (3321020): 2,00 ШТ;

http://www.zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/common_info/show?contractInfoId=9605335

ЦитироватьПоставка ЭРИ для комплектования 2 штатных образцов прибора БОКЗ-М изделия 11Ф695 № 565 с проведением закупки, входного контроля, отбраковочных испытаний, диагностического неразрушающего контроля и выборочного разрушающего физического анализа

http://www.zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/common_info/show?contractInfoId=14999679

Also?

ЦитироватьЛиквидация аппаратуры приборного отсека спускаемого аппарата серии «Космос», содержащей радиоактивные элементы – всего 3 штуки, из них: 2012 год -1 штука,
2013 год -1 штука, 2014 год -1 штука

http://www.zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=2876704

Ракету-носитель Союз-2.1а с военными спутниками установили на Плесецке

Ракета-носитель "Союз-2.1а", старт которой запланирован на 6 мая, установлена на стартовом комплексе космодрома Плесецк, сообщил журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны России по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

Ракета "Союз" доставит на орбиту космические аппараты военного назначения. Решение о вывозе и установке ракеты-носителя было принято накануне Госкомиссией.

"В воскресенье, 4 мая, специалистами космодрома был осуществлен вывоз и установка ракеты космического назначения (РКН) "Союз-2.1а" на стартовый комплекс площадки № 43, где личный состав боевого расчета проведет цикл испытаний систем и агрегатов ракеты-носителя и стартового оборудования", — сказал Золотухин.

Он добавил, что на Плесецке продолжаются плановые мероприятия по подготовке к запуску космического аппарата военного назначения.


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140504/1006479505.html

ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Ракету-носитель Союз-2.1а с военными спутниками установили на Плесецке

Спутниками??

Цитироватьnapalm пишет:

ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Ракету-носитель Союз-2.1а с военными спутниками установили на Плесецке

Спутниками??

Деза явная какая-то ))) Нечему там в пару помещаться.

ЦитироватьLiss пишет:
Думаю, что 08:00-11:00 UTC (сообщения 3597, 3596 и 3595) и 13:45-14:45 UTC (сообщения 3594 и 3604) -- это под два разных пуска.

Разобрались уже со вторым?

Ракета "Союз" с военным спутником стартует с Плесецка
Москва. 6 мая. INTERFAX.RU - Пуск ракеты космического назначения "Союз-2.1а" с военным спутником запланирован 6 мая с космодрома Плесецк (Архангельская область), сообщил "Интерфаксу-АВН" представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны Алексей Золотухин.
"Завершается подготовка ракеты "Союз-2.1а" к старту. Она выведет на орбиту спутник в интересах Минобороны РФ", - сообщил А.Золотухин.
По его словам, предстоящий пуск должен стать вторым по счету пуском ракеты "Союз-2" с космодрома Плесецк в 2014 году.
"Предыдущий пуск был проведен 24 марта, в результате которого орбитальная группировка системы ГЛОНАСС пополнилась новым космическим аппаратом "Глонасс-М", - отметил А.Золотухин.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/russia/374978

А во сколько?

ЦитироватьРоман пишет:
А во сколько?

Около 18:00 ЛМВ. Неофициально скажу, что в 17:49:39 ЛМВ (может быть в секундах разойдется)   ;)   .

спасибо  ;)

Ракета-носитель «Союз» готова к старту на космодроме Плесецк
http://www.5-tv.ru/news/84022/

ЦитироватьСегодня с космодрома Плесецк стартует ракета-носитель «Союз». Это модернизированная версия с цифровой системой управления. Ракета-носитель выведет на орбиту спутник военного назначения.

Какие конкретно задачи он будет выполнять, не разглашается. Это уже второй в нынешнем году запуск «Союза» со стартовой площадки под Архангельском. В ближайшие три месяца с Плесецка будут запущены еще пять ракет.

ЦитироватьСегодняшний старт «Союза 2.1а» предварительно должен состояться в 17 часов 48 минут московского времени.

http://www.tvsamara.ru/index.php?id=3&DT=06.05.2014&nom=2261

Ну как там новости?

Есть подтверждение пуска - http://ria.ru/defense_safety/20140506/1006744666.html !

Хоть я и не доверяю СМИ, но все равно это хорошая новость :-)

Ура!! Ура!! Ура!!!!

К-2492 ??
Anik, подтвердите, пожалуйста.

"Модница"

С космодрома Плесецк стартовала ракета "Союз-2.1а" с военным спутником
http://itar-tass.com/nauka/1169734

ЦитироватьМОСКВА, 6 мая. /ИТАР-ТАСС/. Стартовавшая во вторник с космодрома Плесецк ракета-носитель "Союз-2.1а" с космическим аппаратом военного назначения взята на сопровождение, принятие спутника на управление ожидается через три часа. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил представитель Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны (ВКО) полковник Алексей Золотухин.

"В 17:52 мск ракета-носитель "Союз-2.1а" взята на сопровождение средствами Главного испытательного космического центра (ГИКЦ) им. Титова. Принятие космического аппарата на управление планируется в 21:03 мск в зоне радиовидимости средств наземного автоматизированного комплекса управления ГИКЦ им. Титова Космического командования Войск ВКО", - сказал собеседник.

Запуск ракеты "Союз-2.1а" был проведен в 17:49 мск с пусковой установки номер 4 площадки номер 43 космодрома Плесецк боевым расчетом Войск ВКО. После выведения на орбиту спутник получит традиционное для космических аппаратов военного назначения "название" - "Космос" плюс порядковый номер.

Спойлер

Сегодняшний старт стал вторым запуском носителя "Союз-2" с Плесецка в текущем году. Предыдущий запуск этой ракеты состоялся 24 марта - на орбиту был выведен новый космический аппарат "Глонасс-М".

Трехступенчатая ракета-носитель "Союз-2.1а" разработана самарской компанией "ЦСКБ-Прогресс". На ней вместо двух аналоговых систем управления установлена единая цифровая система управления российского производства. Это позволяет значительно повысить точность выведения, устойчивость и управляемость ракеты. Благодаря расширенному головному обтекателю увеличена полезная нагрузки ракеты. На "Союзе-2.1а" также применяется новая цифровая радиотелеметрическая система.

[свернуть]

Добавил два официальных сообщения. -- Liss

http://structure.mil.ru/structure/forces/cosmic/news/more.htm?id=11925074@egNews

Цитировать06.05.2014 (19:06)

Войска ВКО провели запуск космического аппарата военного назначения
 
 

6 мая в 17 час. 49 мин. (мск) с пусковой установки космодрома Плесецк боевым расчетом Войск воздушно-космической обороны (ВКО) успешно проведен пуск ракеты-носителя (РН) среднего класса «Союз-2.1а» с космическим аппаратом (КА) в интересах Минобороны России. Старт РН прошел в штатном режиме.
 
 В 17 час. 52 мин. (мск) РН «Союз-2.1а» была взята на сопровождение средствами Главного испытательного космического центра (ГИКЦ) им. Г.С.Титова.
 
 Принятие РН на управление планируется в 21 час. 03 мин. (мск) в зоне радиовидимости средств наземного автоматизированного комплекса управления ГИКЦ им. Г.С.Титова Космического командования Войск ВКО.
 
 Это уже второй пуск ракеты космического назначения (РКН) «Союз-2», проведенный Войсками ВКО в 2014 г. с космодрома. Предыдущий был проведен 24 марта, в результате орбитальную группировку спутниковой системы «Глонасс» пополнил новый космический аппарат «Глонасс-М».

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации (http://function.mil.ru/for_media/contacts/more.htm?id=9581@egOrganization)

http://structure.mil.ru/structure/forces/cosmic/news/more.htm?id=11925084@egNews

Цитировать07.05.2014 (00:37)

Наземные средства Войск ВКО взяли на управление космический аппарат военного назначения

Стартовавшая во вторник, 6 мая, в 17 часов 49 минут (мск) с космодрома Плесецк ракета-носитель (РН) «Союз-2.1а» успешно вывела на орбиту космический аппарат (КА) военного назначения.
 
 Старт и полет ракеты-носителя, а также отделение космического аппарата прошли в штатном режиме.
 
 В 21 час 03 минуты (мск) космический аппарат взят на управление средствами Главного испытательного космического центра (ГИКЦ) им. Г.С.Титова.
 
 С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы космического аппарата функционируют нормально.
 
 После принятия на управление космическому аппарату присвоен порядковый номер «Космос-2495».

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации (http://function.mil.ru/for_media/contacts/more.htm?id=9581@egOrganization)

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201405061819-7kjc.htm

Ракета «Союз-2.1а» с военным спутником стартовала с космодрома Плесецк

(http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201405061819-7kjc.htm/2.jpg)

Код для вставки в блог (http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201405061819-7kjc.htm#)

Ракета-носитель «Союз-2.1а» с военным спутником успешно стартовала с космодрома «Плесецк", сообщил представитель Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны (ВКО) полковник Алексей Золотухин. «Во вторник, 6 мая 2014 года, в 17:49 московского времени с пусковой установки номер 4 площадки номер 43 космодрома Плесецк боевым расчетом Войск ВКО успешно проведен пуск ракеты-носителя среднего класса «Союз-2.1а» с космическим аппаратом в интересах министерства обороны РФ», - сказал Золотухин. Через три минуты после старта ракета взята на сопровождение средствами Главного испытательного космического центра им. Титова. Военный спутник успешно отделился от ракеты-носителя.   «Принятие космического аппарата на управление планируется в 21:03 мск в зоне радиовидимости средств наземного автоматизированного комплекса управления ГИКЦ им. Титова Космического командования Войск ВКО», - добавил Золотухин.   После выведения на орбиту спутник получит традиционное для космических аппаратов военного назначения название – «Космос» и порядковый номер.

Цитироватьche wi пишет:
"В 17:52 мск ракета-носитель "Союз-2.1а" взята на сопровождение средствами Главного испытательного космического центра (ГИКЦ) им. Титова. Принятие космического аппарата на управление планируется в 21:03 мск в зоне радиовидимости средств наземного автоматизированного комплекса управления ГИКЦ им. Титова Космического командования Войск ВКО", - сказал собеседник.

Он не на ССО случаем?

ЦитироватьZOOR пишет:

Цитироватьche wi пишет:
"В 17:52 мск ракета-носитель "Союз-2.1а" взята на сопровождение средствами Главного испытательного космического центра (ГИКЦ) им. Титова. Принятие космического аппарата на управление планируется в 21:03 мск в зоне радиовидимости средств наземного автоматизированного комплекса управления ГИКЦ им. Титова Космического командования Войск ВКО", - сказал собеседник.

Он не на ССО случаем?

пленку с ССО возвращать?

ЦитироватьКосмический аппарат военного назначения успешно отделился от третьей ступени ракеты "Союз-2.1а" и выведен на орбиту, сообщил "Интерфаксу" представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1553400&cid=7

ЦитироватьGradient пишет:
пленку с ССО возвращать?

Ну как-бэ восходящая часть витка на 98 примерно соответствует нисходящей на 82.
С чем проблема?
Почему необычно большое время до взятия в управление?

ЦитироватьВВК пишет:
стартовала с космодрома Плесецк

...а на картинке-то видно, что стартовала она с Байконура! ;)

Цитироватьche wi пишет:

ЦитироватьКосмический аппарат военного назначения успешно отделился от третьей ступени ракеты "Союз-2.1а" и выведен на орбиту, сообщил "Интерфаксу" представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

На управление взят?

ЦитироватьLesobaza пишет:
К-2492 ??
Anik, подтвердите, пожалуйста.

Да.

ЦитироватьLesobaza пишет:
"Модница"

Спасибо!  :)

здесь (http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201405060211-hny0.htm) видео вывоза обсуждаемой РКН или по какому-то предыдущему запуску?

Цитироватьche wi пишет:
здесь (http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201405060211-hny0.htm) видео вывоза обсуждаемой РКН или по какому-то предыдущему запуску?

Что-то снега многовато для 6 мая...

Цитироватьazeast пишет:

Цитироватьche wi пишет:
 здесь (http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201405060211-hny0.htm) видео вывоза обсуждаемой РКН или по какому-то предыдущему запуску?

Что-то снега многовато для 6 мая...

Тож Север! И в июне бывают снегопады. Правда, не часто :)

Цитироватьazeast пишет:

Цитироватьche wi пишет:
 здесь (http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201405060211-hny0.htm) видео вывоза обсуждаемой РКН или по какому-то предыдущему запуску?

Что-то снега многовато для 6 мая...

Вот, например, 29 апреля. 5 лет назад.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/foto/750/785/#prettyPhoto

НОРАД взял в управление на 1,5 часа быстрее. Не ССО  :(  

39732U 14025A  081.4083  16.15953663

Наклонение   81.408
Перигей x Апогей   176 x 285 км

ЦитироватьZOOR пишет:
НОРАД взял в управление на 1,5 часа быстрее. Не ССО

 39732U 14025A 081.4083 16.15953663

Почему "Не ССО печально :(" - подозревали не Кобальт?

Неужто снова тот аппарат, снимающий на плёнку, которая потом в контейнере возвращается ? Когда ж они закончатся  :o

ЦитироватьBauer пишет:
Неужто снова тот аппарат, снимающий на плёнку, которая потом в контейнере возвращается ? 

Почему в контейнере? ;)

ЦитироватьКогда ж они закончатся

Ну вы ж читали что их каждый год делают новый? Значит никогда! :)

Стартовавшая с космодрома Плесецк ракета "Союз" вывела на орбиту военный спутник
 "Стартовавшая во вторник, 6 мая, в 17:49 мск с космодрома Плесецк ракета-носитель "Союз-2.1а" успешно вывела на орбиту космический аппарат военного назначения", - сказал собеседник. Он добавил, что старт и полет ракеты, а также отделение спутника прошли в штатном режиме.

"В 21:03 мск космический аппарат взят на управление средствами Главного испытательного космического центра им. Титова. С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь", - проинформировал Золотухин.

Он отметил, что после принятия на управление спутнику присвоен порядковый номер "Космос-2495".

источник: http://itar-tass.com/nauka/1170279

ЦитироватьBauer пишет:
Неужто снова тот аппарат, снимающий на плёнку, которая потом в контейнере возвращается ? Когда ж они закончатся

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну вы ж читали что их каждый год делают новый? Значит никогда!

Вроде, говорили, что они будут летать до 2015 года, значит это - предпоследний.

ЦитироватьСтарый пишет:
Почему в контейнере ?

Если он там не один, сути дела это не меняет  :|

Цитировать2012_registration пишет:
Вроде, говорили, что они будут летать до 2015 года, значит это - предпоследний

Ура  8)  Конечно, Союз-У - ракета старая, но жалко тратить силы на такой аппарат. Хотя приятно, что пуск удачный  8)

Вроде проскакивало где-то, что Янтарь-4К2М (Кобальт-М). Не?

ЦитироватьЛуноход пишет:
Вроде проскакивало где-то, что Янтарь-4К2М (Кобальт-М). Не?

Мелькало http://goo.gl/KD1Uzk

ЦитироватьBauer пишет: 
Ура Конечно, Союз-У - ракета старая, но жалко тратить силы на такой аппарат. Хотя приятно, что пуск удачный

Какой такой Союз-У? Союз-У всё.  Вы чего, не смогли прочитать - Союз-2.1а.

ЦитироватьСтарый пишет:
Какой такой Союз-У? Союз-У всё.Вы чего, не смогли прочитать - Союз-2.1а

Точно, по привычке про Союз-У думаю  :oops:  Тогда ещё больше ракету жалко  :|

Небольшое видео со "Звезды": http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201405061819-7kjc.htm

ЦитироватьСпутник Минобороны выведен на орбиту и наладил связь
22:2306.05.2014 (обновлено: 22:27 06.05.2014)2773674
После принятия на управление космическому аппарату "Союз-2.1а" присвоен порядковый номер "Космос-2495".


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140506/1006767101.html#ixzz3126aVHf5 (http://ria.ru/defense_safety/20140506/1006767101.html#ixzz3126aVHf5)

О так , самаритяне интегрировали ветерана в РН.

Еще одно видео пуска. Чуть поближе и лучше 8)

http://www.youtube.com/watch?v=AySxiyh9JlE (http://www.youtube.com/watch?v=AySxiyh9JlE)

Феерично! :!:

Так что запустили то?  :|

Кобальт и два неназваных Космоса. 
Сказано же "ракета со спутниками" :)

И немножко конспирологии:

что-то "затачивают" под К-2500  )))

Под КИА Бонго?  :D   ;)

ЦитироватьLesobaza пишет:
что-то "затачивают" под К-2500)))

Ху есть К-2500?

Ну что ж, налицо межведомственный бардак: Министерство обороны считает "Глонасс-М" №55 - "Космосом-2500", а Роскосмос в ООН сообщает, что это "Космос-2498"...   :(

Цитироватьanik пишет:
Ну что ж, налицо межведомственный бардак: Министерство обороны считает "Глонасс-М" №55 - "Космосом-2500", а Роскосмос в ОНН сообщает, что это "Космос-2498"...

Не факт, что в ООН заявляет Роскосмос, а не (например) МИД.

Готовит Роскосмос, передает МИД.

МакДауэлл сообщает (http://planet4589.org/space/jsr/latest.html):

ЦитироватьRussia's Kobal't-M No. 564 spy satellite, possibly codenamed Kosmos-2493 or Kosmos-2495 depending on which Russian statements you believe, landed at around 1818 UTC on Sep 2 after 119 days in space.

http://www.spaceflight101.com/kosmos-2495-re-entry.html

ЦитироватьA Russian film-return reconnaissance satellite may have re-entered the atmosphere over the United States last week, witness reports and orbital data suggests.

ЦитироватьOlaf пишет:
http://www.spaceflight101.com/kosmos-2495-re-entry.html

ЦитироватьA Russian film-return reconnaissance satellite may have re-entered the atmosphere over the United States last week, witness reports and orbital data suggests.

Гору Шайён накрыли!!

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/67456.jpg)

Ведь могут же, когда захотят!!

Ой, смайлики забылись!!

Вот:

))))

Итак, что мы имеем?

Последний набор элементов на объект 39732 имеет эпоху 2 сентября в 17:11 UTC и описывает орбиту высотой 205x250 км (по экспресс-расчету).

Джонатан МакДауэлл сообщил, что посадка состоялась 2 сентября в 18:18 UTC.
Филлип Кларк сообщил, что посадка могла состояться 2 сентября в 18:26 UTC.

Оба, очевидно, прогнозировали ее задним числом исходя из последнего набора элементов с использованием первого витка, трасса которого проходит через полигон посадки в Оренбургской области.

3 сентября в 04:31-04:33 UTC, над американскими штатами Нью-Мексико, Колорадо и Вайоминг наблюдалось падение космического объекта в направлении с юга на север с разрушением в атмосфере.

Прогноз по имеющемуся набору элементов на "Космос-2495" действительно показывает трассу, проходящую через США по вышеперечисленным штатам. Однако к 04:32 он дошел бы только до точки 19°с.ш., 109°з.д., над Тихим океаном на подходе к Мексике.

(http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/4170118_orig.jpg)
Observations & Kosmos 2495 Ground Track
С сайта http://www.spaceflight101.com/kosmos-2495-re-entry.html

Представима такая версия событий. Тормозной импульс для посадки под Оренбургом был выдан не полностью, орбита снизилась, скажем, до 120x250 км, а период обращения уменьшился примерно на минуту. Задевая атмосферу в перигеях, объект быстро тормозился и через семь витков зарылся в атмосферу, причем за счет меньшего (и уменьшающегося с каждым витком) периода точка входа сместилась относительно прогноза на 10-12 минут вперед. Это позволяет объяснить факт неуправляемого падения и согласовать последнюю известную орбиту с реальным временем наблюдения в США. Кстати, и смещение точек наблюдения на восток относительно прогнозной трассы -- тоже.

Интересно, что на нисходящей части того же витка аппарат должен был пройти и над российским полигоном посадки. Однако схема захода на посадку с севера представляется маловероятной, и не находит объяснения нестыковка времени расчетного пролета над США со временем фактического наблюдения.

Надеюсь, что АПО сработала штатно.

ЦитироватьLiss пишет:
Представима такая версия событий.

Косвенным признаком нештатных событий стало появление "Космоса-2495" 2 сентября в списке Decay.

ЦитироватьНадеюсь, что АПО сработала штатно.

Видимо да, что, опять же, косвенно подтверждает:

> It was witnessed by hundreds of people and the debris cloud is very
> impressive on Doppler radar. That
> drifting debris cloud is visible for over half an hour in radar images from
> Denver and Cheyenne.

ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
Представима такая версия событий.

Косвенным признаком нештатных событий стало появление "Космоса-2495" 2 сентября в списке Decay.

По этому КА было выдано только одно (увы, с грифом) сообщение о сходе с орбиты, причем посмертно -- 3 сентября в 07:48 UTC.

ЦитироватьLiss пишет:
Джонатан МакДауэлл сообщил, что посадка состоялась 2 сентября в 18:18 UTC.

Для фактологии добавлю, что потом он исправил время на 1828 UTC.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/09/09/n_6464421.shtml

ЦитироватьНад США взорвался российский военный спутник-разведчик

 09.09.2014, 16:17 | «Газета.Ru»
 
Над территорией США взорвался российский военный спутник-фоторазведчик «Космос-2495», запущенный на орбиту в мае, передает "Интерфакс".

Отмечается, что инцидент произошел 2 сентября. Американское метеоритное общество зафиксировало более 30 докладов свидетелей, которые видели яркий огненный шар в небе над штатами Колорадо, Вайоминг, Нью-Мексико, Южная Дакота и на юге Монтаны.

По данным, полученным в США, спутник должен был вернуть отснятую пленку на территорию России, но из-за ошибки с торможением в атмосфере стал падать на территорию США. Предполагается, что спутник был подорван системой самоуничтожения.

6 мая ракета-носитель «Союз-2.1а» успешно вывела на орбиту космический аппарат военного назначения... Позже американский эксперт в области космонавтики Джонатан Макдауэлл сообщил, что запущенный в мае военный спутник «Космос-2495» является аппаратом-разведчиком «Кобальт-М».

Позор бракоделам !!!!

И теперь ополченцы Донбасса не получат свежих снимков дислокации ВСУ. Печально...

В Минобороны опровергли сообщения, появившиеся в ряде американских и российских СМИ о якобы «взрыве» над территорией США российского военного спутника.
 09.09.2014, 17:50

 
 
«Российская космическая группировка функционирует в штатном режиме и постоянно отслеживается средствами объективного контроля космического пространства войск ВКО», — заявил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков
«Можно только догадываться, в каком состоянии должны находиться представители так называемого «Американского метеоритного сообщества», идентифицировавшие в наблюдаемом светящемся феномене на многокилометровой высоте российский военный спутник», — добавил он.
Конашенков считает, что вероятнее всего, подлинным мотивом для появления подобных сообщений в СМИ, со ссылкой на данную организацию, является попытка выяснить специальными службами США местонахождение потерянного ими космического объекта.
Ранее ряд американских СМИ сообщил, что российский военный спутник-фоторазведчик «Космос-2495» (http://russian.rt.com/Russia), запущенный на орбиту в мае, взорвался над территорией США.
 

И то только не напишут наши бравые генералы, что бы отвести угрозу от своей нежной задницы  :D   :D   :D

Замечание за оверквотинг и непристойность. -- Liss, модератор

Цитироватьamadeys пишет:
И теперь ополченцы Донбасса не получат свежих снимков дислокации ВСУ. Печально...

Всерьез полагаете, что "Кобальт-М" для этого и использовался? Совсем уж за идиотов российских военных не держите. Для снабжения ополченцев свежей инфой, добровольцев и "добровольцев", слава Богу, есть другие спутники ДЗЗ.

Цитироватьamadeys пишет:
Позор бракоделам !!!!

угу, американским и российским сми)

У меня появилась безумная идея - попытались на последнем витке отснять США с небольшой высоты (раз виток дальше проходит как раз над российским полигоном посадки), но что-то пошло не так  :)  Версия сумасшедшая - но как-то приятней варианта "сели в лужу". Увы, маловероятная.

Х-ха. Как выяснилось, сход объекта с орбиты в направлении от полуострова Мангышлак на Оренбург также наблюдался!

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/127252.jpg)

(Опубликовано Тедом Молчаном в рассылке SeeSat-L)

И видеозаписей ну просто завались...

Атырау (Гурьев):
http://www.youtube.com/watch?v=wc94GONJR1s
http://www.youtube.com/watch?v=p3t5pmH5oOU
http://www.youtube.com/watch?v=gA_Q-AZgsCs
http://www.youtube.com/watch?v=R1ZXNlEZL4I
http://www.youtube.com/watch?v=Wtl8NnbNQ2E
http://www.youtube.com/watch?v=_PJgsbNppXg
http://www.youtube.com/watch?v=H0iQzJGrubM

Оренбург:
http://www.youtube.com/watch?v=sOsKuwlRa4E

Может, над Америкой ПАО разрушился.

Для разграничения двух событий: китайский "Яогань-5", по американским данным, сошел с орбиты 2 сентября в 20:30 UTC над районом 47°ю.ш., 52°в.д. А то на http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,121893.0.html атырау-оренбургское событие связывали с "Яоганем".

ЦитироватьLin пишет:
У меня появилась безумная идея - попытались на последнем витке отснять США с небольшой высоты (раз виток дальше проходит как раз над российским полигоном посадки), но что-то пошло не так  :)  Версия сумасшедшая - но как-то приятней варианта "сели в лужу". Увы, маловероятная.

У этого КА есть достаточно недостатков, но качество картинки выдает хорошее. Вряд ли есть какие-то объекты в США ради которых стоит такие маневры совершать

Тед Молчан проанализировал ( http://www.satobs.org/seesat/Sep-2014/0090.html ) гипотезу о неполной отработке импульса и нашел ее несостоятельной. Вкратце его выводы сводятся к тому, что если допустить неполную отработку импульса со спуском КА в первом перигее до высоты самосвечения в атмосфере (96 км) или ниже, то спустя семь витков он придет в район наблюдения над США не позже времени, рассчитанного на основании последнего доступного TLE, а как минимум на 10 минут раньше. Версия с оставшимся на орбите фрагментом может быть согласована с обстоятельствами наблюдений в США и может считаться разумной гипотезой, требующей дополнительного обоснования.

А может тогда исходное сообщение вообще информационный фантом, и ничего нашего над США в атмосферу не входило?

ЦитироватьLiss пишет:
И видеозаписей ну просто завались...

Атырау (Гурьев):
 http://www.youtube.com/watch?v=wc94GONJR1s
 http://www.youtube.com/watch?v=p3t5pmH5oOU
 http://www.youtube.com/watch?v=gA_Q-AZgsCs
 http://www.youtube.com/watch?v=R1ZXNlEZL4I
 http://www.youtube.com/watch?v=Wtl8NnbNQ2E
 http://www.youtube.com/watch?v=_PJgsbNppXg
 http://www.youtube.com/watch?v=H0iQzJGrubM

Оренбург:
 http://www.youtube.com/watch?v=sOsKuwlRa4E

По видео можно предположить, что впереди летит как раз ВА.

ЦитироватьTiger пишет:

По видео можно предположить, что впереди летит как раз ВА.

Предположили:

 (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/48079)

Это по съемкам из района Атырау (Гурьева).
А на оренбургской съемке отстающий шлейф уже сгорел, но все равно видны два объекта -- предположительно СА (оставляет след) и оставшийся на орбите объект (ниже, не оставляет).

 (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/48089)

Физически трудно представить себе импульс, зарывший в атмосферу "плотный" ВА и оставивший на орбите "рыхлый" ПАО или его части. Скорее поверю, что над Штатами сгорел некий объект, отсутствующий в открытой части Каталога СК США.

Цитироватьamez пишет:
Предположили:

Очень похоже на разрушение ATV-1. Сзади нечто, не имеющее теплозащиты,  горит от нагрева. А впереди- компактно летит капсула.

ЦитироватьLiss пишет:

 http://www.youtube.com/watch?v=R1ZXNlEZL4I

А вот на этом видео видно два шлейфа, один со смещением "вбок" относительно другого...


Для сравнения: http://www.youtube.com/watch?v=e2OiAk1l2vs

Еще несколько видео:
Жанаозен:
http://www.youtube.com/watch?v=Kf-4DPdvdsg
Атырау:
http://www.youtube.com/watch?v=Wmi2oc7rAtI
Оренбург:
http://www.youtube.com/watch?v=IkQ0fC22ylE (местное время 00:15)
http://www.youtube.com/watch?v=UAY-1N5KmQI

Опять блоггерам заплатите за фото?

Войска ВКО РФ опровергли данные о взрыве разведывательного спутника над США
http://itar-tass.com/politika/1436973

ЦитироватьМОСКВА, 12 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Войска воздушно-космической обороны (ВКО) РФ опровергли данные о взрыве космического аппарата "Космос-2495" над территорией США.

"Все космические аппараты орбитальной группировки РФ функционируют на расчетных орбитах в установленных режимах и устойчиво контролируются наземными средствами системы контроля космического пространства Главного центра разведки космической обстановки Космического командования Войск ВКО. Никаких нарушений или отклонений в штатной работе российских космических аппаратов нет", - заявил ИТАР-ТАСС официальный представитель войск ВКО полковник Алексей Золотухин.

Информация о взрыве спутника
Ранее некоторые российские СМИ со ссылкой на американские информационные ресурсы сообщили, что российский военный разведывательный спутник "Космос-2495", запущенный на орбиту в мае, якобы взорвался над территорией США. По данным СМИ, инцидент произошел 2 сентября в небе над штатами Колорадо и Вайоминг. Более 30 докладов свидетелей взрыва было опубликовано Американским метеоритным обществом.

После появления этих сообщений официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил: "Можно только догадываться, в каком состоянии должны находиться представители так называемого Американского метеоритного общества, идентифицировавшие в наблюдаемом светящемся феномене на многокилометровой высоте российский военный спутник".

По словам генерала, вероятнее всего, подлинным мотивом появления подобных сообщений стала попытка американских спецслужб выяснить местонахождение потерянного ими космического объекта.

Цитироватьche wi пишет:
"Все космические аппараты орбитальной группировки РФ функционируют на расчетных орбитах в установленных режимах и устойчиво контролируются наземными средствами системы контроля космического пространства Главного центра разведки космической обстановки Космического командования Войск ВКО. Никаких нарушений или отклонений в штатной работе российских космических аппаратов нет", - заявил ИТАР-ТАСС официальный представитель войск ВКО полковник Алексей Золотухин.

А нет здесь опровержения.
Если аппарат вошел в атмосферу - он автоматом покинул орбитальную группировку РФ... а все остальные теоретически могут функционировать в "установленных режимах", только верится в это мало. Что там с Электрой? 

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

Цитироватьche wi пишет:
"Все космические аппараты орбитальной группировки РФ функционируют на расчетных орбитах в установленных режимах и устойчиво контролируются наземными средствами системы контроля космического пространства Главного центра разведки космической обстановки Космического командования Войск ВКО. Никаких нарушений или отклонений в штатной работе российских космических аппаратов нет", - заявил ИТАР-ТАСС официальный представитель войск ВКО полковник Алексей Золотухин.

А нет здесь опровержения.
Если аппарат вошел в атмосферу - он автоматом покинул орбитальную группировку РФ... а все остальные теоретически могут функционировать в "установленных режимах", только верится в это мало. Что там с Электрой?

То есть вы утверждаете, что сабж сгорел над США?

ЦитироватьG.K. пишет:
То есть вы утверждаете, что сабж сгорел над США?

А где вы увидели это утверждение? Я за объектом не следил, жду, что скажут те, кто следили.

ЦитироватьИстория российского разведывательного спутника "Космос-2495", который то ли взорвался, то ли нет, над территорией США "Космос-2495" был запущен с космодрома Плесецк в 17:49 мск 6 мая 2014 года с помощью  ракеты-носителя "Союз-2.1а". На этом вся официальная информация об этом аппарате заканчивается, и начинаются сообщения "источников в ракетно-космической отрасли", "иностранных СМИ", "данные из интернета".

Итак, данные из интернета: "Космос-2495" - это спутник видовой разведки типа "Кобальт-М", разработанный и построенный в самарском ЦСКБ "Прогресс" с использованием разработок, опробованных на гражданском "Ресурс-ДК1".
Выглядит он примерно так:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100116.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100116.jpg)

В отличие от большинства современных спутников оптико-электронной разведки, которые транслируют данные на Землю по радиоканалу, "Кобальты", как древние "Зениты", снимают все на фотопленку - правда с разрешением до 30 см.

Затем капсулы с отснятой фотопленкой (округлые коробочки по сторонам аппарата) сбрасываются и приземляются на полигоне в районе Оренбурга, где их подбирают поисковые группы.

Таким образом, военные получают снимки с задержкой в несколько недель, но и эта информация, вероятно, имеет для них ценность.

После того, как израсходованы все капсулы, входит в атмосферу и приземляется сам "фотоаппарат" с последней порцией отснятой пленки.

Разумеется российские военные не сообщают журналистам ни о времени, ни о месте посадки. Однако есть способы узнать об этом заранее - достаточно следить за выходом сообщений для гражданской авиации о закрытии тех или иных зон для полетов. Такие уведомления (NOTAM) публикуются на специальном сайте (https://pilotweb.nas.faa.gov/PilotWeb/) и выглядят примерно так:


V7302/10 NOTAMN
Q) UWWW/QARLC/IV/NBO/E/000/999/5218N05513E193
A) FLW ATS RTE SEGMENTS CLSD:
  A122 GOPAR-EKTEN,
  A360 PEKUR-ORTUG,
  A721 GILED-DERUB,
  B117 BEBKA-MAGDU,
  B118 ASLEM-BENAP...

Если хорошо разбираться в названиях авиационных маршрутов, по ним, например, можно определить время запуска и траекторию полета российской ракеты "Булава".

Итак, внимательные люди, например, Боб Кристи, хозяин сайта zarya.info, уже некоторое время назад знали, что "Космос-2495" должен приземлиться в районе Оренбурга 2 сентября, в 18:27 по Гринвичу - всего через день после того, как там же сел злосчастный "Фотон-М4" с мухами и погибшими гекконами.

И вот тут начинается история: в ночь на 3 сентября, около 04:30 по Гринвичу жители пяти американских штатов -  Колорадо, Монтаны, Нью-Мексико, Южной Дакоты и Вайоминга - увидели в небе летевший с юга на север огненный шар (болид), яркость которого была сопоставима с яркостью полной луны. На сайте Американского метеорного общества (не "метеоритного", как пишут российские СМИ) было опубликована информация о 38 наблюдениях (http://www.amsmeteors.org/fireball_event/2014/1973/?search_by_event_id=1) этого события. Вот видео болида, снятое Томасом Эшкрофтом в Нью-Мексико:

http://vimeo.com/105618310
http://vimeo.com/105618310 (http://vimeo.com/105618310)

А вот картинка, собранная по данным радарных наблюдений:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100171.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100171.jpg)

Специалисты по метеорам, спутникам и космическому мусору сразу заподозрили, что это не просто космический булыжник: болид двигался слишком медленно, а значит скорее всего это был фрагмент космического мусора или целый спутник.

Согласно данным Стратегического командования США, в эти сроки могли сойти с орбиты четыре объекта - небольшой фрагмент космического мусора, "кубсат"  INVADER (размером в 10 см), двухтонный китайский аппарат "Яогань-5" и "Космос-2595" массой 6,7 тонны. "Мелочь" можно было исключить сразу - они не смогли бы устроить настолько яркий "фейерверк". Что касается "китайца", то он, согласно данным американских средств наблюдения, вошел в атмосферу над южной частью Индийского океана (http://www.spaceflight101.com/re-entry-september-2014.html) почти за шесть часов до этого - в 20:30 по Гринвичу 2 сентября.

Таким образом, если кто и мог войти в атмосферу в ночь на 3 сентября над США, то это был именно "Космос". Только 9 сентября завсегдатаи форума Seesat-L, где собираются наблюдатели спутников, узнали о необычном болиде, и поняли, что это был не болид, а российский спутник-шпион. Почти сразу после обмена мнениями на форуме появилась заметка (http://www.spaceflight101.com/kosmos-2495-re-entry.html) на сайте Spaceflight101, а затем наступила очередь российских СМИ - в 16:20 мск вышло первое сообщение (http://www.interfax.ru/world/395817) "Интерфакса-АВН", основанное на информации "Спейсфлайта".

Российские журналисты любят устраивать истерику. "Интерфакс" в своей новости ради красивого заголовка "Над США взорвался российский спутник-разведчик" сделал сразу несколько допущений - что система управления аппарата сработала нештатно и начала сводить его с орбиты не в то время, и не туда, и поэтому сработала система самоподрыва - отсюда и "взорвался". Примерно 40 истерических сообщений российских интернет-СМИ и два часа спустя последовало лапидарное заявление Минобороны: "наши спутники все на месте, все хорошо", а сообщения в прессе появились потому, что американские спецслужбы хотят "выяснить местонахождение потерянного ими космического объекта (http://itar-tass.com/politika/1430089)". Что бы делали наши военные и власти без американских спецслужб - даже не знаю. В свое время они и "Фобос-Грунт" пытались "повесить" на американский радар на атолле Кваджалейн.

Минобороны ничего не сказало о судьбе спутника, но в медиа редко читают дальше первых строк, а раз опровергло, а значит спутник цел.

Тем временем, до сообщества Seesat-L дошла информация из Казахстана и России - о наблюдениях болида, который вошел в атмосферу в районе Атырау в 18:14 по Гринвичу. Вот ссылка на видео: http://vk.com/video-727032_170032782

http://youtu.be/R1ZXNlEZL4I (http://youtu.be/R1ZXNlEZL4I)

Российские наблюдатели посчитали, что это был китайский спутник "Яогань", но он, как мы помним, вошел в атмосферу над Индийским океаном. При этом траектория "казахского" болида (http://satobs.org/seesat_ref/misc/Cosmos_2495_Kazakhstan.jpg) вполне согласовывалась с орбитой "Космоса" и его планируемой посадкой в районе Оренбурга. 

Таким образом, на глазах у удивленной публики возникла ситуация, когда один и тот же аппарат каким-то образом умудрился войти в атмосферу и сгореть дважды: сначала над Казахстаном, а потом над США.

Тем временем, российские СМИ добрались до представителя Стратегического командования США и получили от них комментарий (http://ria.ru/defense_safety/20140912/1023740799.html). В кратком пересказе: "ваш спутник вошел в атмосферу и больше не существует". Если вдуматься, это никак не противоречит заявлению российского Минобороны "все штатно" - просто аппарат вошел в атмосферу, как и планировалось (американцы не говорят о том, когда и где). Но в логике СМИ это - опровержение, а значит снова надо получать информацию у российских военных. И они не отказывают: "у нас все штатно (http://itar-tass.com/politika/1436973)". Целая война опровержений, которая существует на самом деле только в СМИ.

Что же произошло на самом деле? Последняя версия, высказанная астрономам Джонатаном Макдауэллом, выглядит примерно так: спускаемый аппарат вошел в атмосферу над Казахстаном и приземлился как и планировалось в районе Оренбурга, а отделившийся от него агрегатный отсек "отскочил" от плотных слоев атмосферы (как отскакивают от воды плоские камни, которые кидают вдоль поверхности) и снова вошел в атмосферу и сгорел над США. 

http://riascience.blogspot.ru/2014/09/blog-post.html

Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем?  :o

ЦитироватьШтуцер пишет:
Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем?  :o

Доброе утро... А вы что, против традиций? Пренебрегаете свершениями наших отцов и дедов?

ЦитироватьЧто же произошло на самом деле? Последняя версия, высказанная астрономам Джонатаном Макдауэллом, выглядит примерно так: спускаемый аппарат вошел в атмосферу над Казахстаном и приземлился как и планировалось в районе Оренбурга, а отделившийся от него агрегатный отсек "отскочил" от плотных слоев атмосферы (как отскакивают от воды плоские камни, которые кидают вдоль поверхности) и снова вошел в атмосферу и сгорел над США.

нехило так отскочил, что ещё десять часов летал!  :)  
в общем логика оставления короткоживущего мусора понятна - больше топлива на полет, меньше на сведение с орбиты.

Цитироватьмы чего, так с пленками и живем?

не, теперь их сканируют в цифру  ;)

Цитировать... отделившийся от него  агрегатный отсек "отскочил" от плотных слоев атмосферы  (как отскакивают от воды плоские камни, которые кидают вдоль поверхности) и снова вошел в атмосферу и сгорел над США.

Возможно, что-нибудь нештатно стравил в удачном направлении.

Цитироватьааа пишет:

Цитировать... отделившийся от него агрегатный отсек "отскочил" от плотных слоев атмосферы (как отскакивают от воды плоские камни, которые кидают вдоль поверхности) и снова вошел в атмосферу и сгорел над США.

Возможно, что-нибудь нештатно стравил в удачном направлении.

после того как выдал тормозной и ушел в закрутку? антиматерию, разве что.
над штатами могла сгореть бленда, антенна и т.д...
ну, теоретически и некая внешняя ПН, там же закрепленная и сброшенная перед маневром.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьШтуцер пишет:
Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем?  :o  

Доброе утро... А вы что, против традиций? Пренебрегаете свершениями наших отцов и дедов?

Я всецело за. Но, может, тогда сверху гравюры сбрасывать или глиняные таблички с клинописью (береста не прокатит).

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьШтуцер пишет:
Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем?  :o  

Доброе утро... А вы что, против традиций? Пренебрегаете свершениями наших отцов и дедов?

Я всецело за. Но, может, тогда сверху гравюры сбрасывать или глиняные таблички с клинописью (береста не прокатит).

Может. В порядке импортозамещения.
http://sablezubka.ru/gravyura_svoimi_rukami_master-klass/

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьШтуцер пишет:
Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем?  :o  

Доброе утро... А вы что, против традиций? Пренебрегаете свершениями наших отцов и дедов?

Я всецело за. Но, может, тогда сверху гравюры сбрасывать или глиняные таблички с клинописью (береста не прокатит).

Не понятно чего это Вы с Иваном ерничаете. Наоборот надо радоваться вполне практичному подходу к делу. Сейчас в работе второй КА оптико-электронный, а учитывая судьбу #1, то фактически первый на котором проходят ЛКИ, которые никогда без СОН-ов не бывают. Следовательно отработанный КА будет #3, который фактически второй летный. Пока он не полетит и не будет работать как надо вполне логично страховаться сабжем, чтобы совсем без глаз не остаться. Так что правильнее буде:т доживаем.

Цитироватьsupermen пишет:

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьШтуцер пишет:
Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем?  :o  

Доброе утро... А вы что, против традиций? Пренебрегаете свершениями наших отцов и дедов?

Я всецело за. Но, может, тогда сверху гравюры сбрасывать или глиняные таблички с клинописью (береста не прокатит).

Не понятно чего это Вы с Иваном ерничаете. Наоборот надо радоваться вполне практичному подходу к делу. Сейчас в работе второй КА оптико-электронный, а учитывая судьбу #1, то фактически первый на котором проходят ЛКИ, которые никогда без СОН-ов не бывают. Следовательно отработанный КА будет #3, который фактически второй летный. Пока он не полетит и не будет работать как надо вполне логично страховаться сабжем, чтобы совсем без глаз не остаться. Так что правильнее буде:т доживаем.

Зряшняя трата денег.

Цитироватьsupermen пишет:
Не понятно чего это Вы с Иваном ерничаете.

Я не ерничваю, ей богу. Хочу понять.
Так все-таки:

ЦитироватьШтуцер пишет:
Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем?

ЦитироватьШтуцер пишет:

Цитироватьsupermen пишет:
Не понятно чего это Вы с Иваном ерничаете.

Я не ерничваю, ей богу. Хочу понять.
Так все-таки:

ЦитироватьШтуцер пишет:
Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем?

С пленками в том числе.

ЦитироватьИван Моисеев пишет: 
Зряшняя трата денег.

Обычно под голословными утверждениями ставят ИМХО

Цитироватьsupermen пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Зряшняя трата денег.

Обычно под голословными утверждениями ставят ИМХО

ИМХО я ставлю, когда не уверен в сказанном.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

Цитироватьsupermen пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Зряшняя трата денег.

Обычно под голословными утверждениями ставят ИМХО

ИМХО я ставлю, когда не уверен в сказанном.

Такое бывает?

Цитироватьsupermen пишет:
Такое бывает?

Разумеется. В природе есть вещи, мне не до конца понятные. Тогда, в расчете на плодотворное обсуждение, я выдвигаю гипотезы.

ЦитироватьЯ не ерничваю, ей богу. Хочу понять.

ну, а чего непонятного, есть набор точек, хотя бы для соблюдения условий договоров, которые надо периодически снимать раз в полгода/год, вот и снимают на пленку, оцифровывают и складывают в журнал изменений. Дело старое и неспешное, обработка ещё полгода займет.

ЦитироватьЗряшняя трата денег.

да, кому нужен контроль стратегических договоров, джентльменам надо верить на слово.

ЦитироватьDude пишет:
да, кому нужен контроль стратегических договоров, джентльменам надо верить на слово.

Верить вообще никому не рекомендуется, надо контролировать - пожалуйста, но если подумать, этот контроль можно сделать много-много дешевле. Как контролируемые делают, например.

в смысле, покупать на "ДЗЗ рынке"? Или гуглить OPSEC-фотки в соц. сетях? :)

ЦитироватьDude пишет:
в смысле, покупать на "ДЗЗ рынке"? Или гуглить OPSEC-фотки в соц. сетях?  :)

Ага. Это много точнее, оперативнее и дешевле.

Этим занимаются другие люди из другой статьи бюджета.

ЦитироватьDude пишет:
Этим занимаются другие люди из другой статьи бюджета.

Любая статья бюджета достойна соответствующего  освоения. Никто не забыт и ничто не забыто.

А вариант, когда идут ЛКИ чтоб просто пролететь поснимать одно и тоже место и потом сравнить возможности не рассматривается?

ЦитироватьШтуцер пишет:
Дилетантский вопрос: мы чего, так с пленками и живем? :o

Дилетантский ответ: А что-же, иначе, хранить в арсенале на случай угрожаемого периода? ;)

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

Цитироватьsupermen пишет:
Такое бывает?

Разумеется. В природе есть вещи, мне не до конца понятные. 

Ну, совершенно же очевидно, что природа не сможет долго сопротивляться вашему напору.
Кстати, вас не затруднит опубликовать список вещей понятых вами до конца или наоборот - не понятых до конца. Так ведь сразу и не сообразишь какой из них у вас  короче.  :)  
А мы законспектируем.

ЦитироватьStalky пишет:
Ну, совершенно же очевидно, что природа не сможет долго сопротивляться вашему напору.

Я не жду милости от природы, но пусть и она не ждет милости от меня.

ЦитироватьStalky пишет:
Кстати, вас не затруднит опубликовать список...

Затруднит.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьDude пишет:
в смысле, покупать на "ДЗЗ рынке"? Или гуглить OPSEC-фотки в соц. сетях?  :)  

Ага. Это много точнее, оперативнее и дешевле.

Ага. И совершенно неустойчиво к дезинформации, как случайной, так и целенаправленной.
Теоретики они такие теоретики. :)

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Кстати, вас не затруднит опубликовать список...

Затруднит.

Ну, что же вы так. Ведь не только критикам вашего "разума" сгодились бы эти списочки, но и вашим адептам.
Или с адептами не густо и не фиг стараться?

ЦитироватьStalky пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьDude пишет:
в смысле, покупать на "ДЗЗ рынке"? Или гуглить OPSEC-фотки в соц. сетях?  :)  

Ага. Это много точнее, оперативнее и дешевле.

Ага. И совершенно неустойчиво к дезинформации, как случайной, так и целенаправленной.
Теоретики они такие теоретики.  :)

Те, у кого мозги есть - фиг дезинформируешь. DoD, во всяком случае, 90% покупает у гражданских и ни черта дезы не боится.

ЦитироватьStalky пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Кстати, вас не затруднит опубликовать список...

Затруднит.

Ну, что же вы так. Ведь не только критикам вашего "разума" сгодились бы эти списочки, но и вашим адептам.
Или с адептами не густо и не фиг стараться?

Адепты - это не моя аудитория.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьDude пишет:
в смысле, покупать на "ДЗЗ рынке"? Или гуглить OPSEC-фотки в соц. сетях?  :)  

Ага. Это много точнее, оперативнее и дешевле.

Ага. И совершенно неустойчиво к дезинформации, как случайной, так и целенаправленной.
Теоретики они такие теоретики.  :)  

Те, у кого мозги есть - фиг дезинформируешь. DoD, во всяком случае, 90% покупает у гражданских и ни черта дезы не боится.

Я вообще-то про соцсети как источник информации, а не про покупать снимки у гражданских фирм.
 
 
И с чего вы решили, что у DoD есть мозги? Откуда им взяться у бюрократов пусть даже они и эльфы?
Может быть снимки всё же покупает не DoD, а NGA? Всё же это как бы не совсем одно и тоже.
90%? NRO совсем списали? Об этом где-то сообщали, поделитесь инфой, пжста.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Кстати, вас не затруднит опубликовать список...

Затруднит.

Ну, что же вы так. Ведь не только критикам вашего "разума" сгодились бы эти списочки, но и вашим адептам.
Или с адептами не густо и не фиг стараться?

Адепты - это не моя аудитория.

В смысле - аудитория пуста?

ЦитироватьStalky пишет:
Об этом где-то сообщали, поделитесь инфой, пжста.

Ох уж мне эти ньюкомеры... Сидит за компом и еще чего-то спрашивает...
А если я совру? Вообще-то я не вру, но могу так правду сказать, что "Правда" от зависти сдохнет.
Да и на фига это вам? Инфантильный милитаризм у вас явно.
Ладно я добрый, а тут обзорчик симпатичный попался - ловите, а дальше если что - гуглояндекс в помощь.
 http://fishki.net/1299726-chto-mogut-rassmotret-sputniki-shpiony.html

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Об этом где-то сообщали, поделитесь инфой, пжста.

Ох уж мне эти ньюкомеры... Сидит за компом и еще чего-то спрашивает...
А если я совру? Вообще-то я не вру, но могу так правду сказать, что "Правда" от зависти сдохнет.
Да и на фига это вам? Инфантильный милитаризм у вас явно.
Ладно я добрый, а тут обзорчик симпатичный попался - ловите, а дальше если что - гуглояндекс в помощь.
 http://fishki.net/1299726-chto-mogut-rassmotret-sputniki-shpiony.html

Алё, прохфессор, вы чего это мне тут пытаетесь втюхать? Где подтверждение того, что NGA или DoD закупает 90% космоснимков у коммерсантов в штатском?

ЦитироватьА если я совру? Вообще-то я не вру, но могу так правду сказать, что "Правда" от зависти сдохнет.

Саморазоблачение вкупе с саморекламой? Шутку юмора могут оценить, но денег за это точно не дадут.

ЦитироватьИнфантильный милитаризм у вас явно.

Это что? Или это как? Переведи.

ЦитироватьStalky пишет:
Где подтверждение того, что NGA или DoD закупает 90% космоснимков у коммерсантов в штатском?

Вам надо подтверждение, вы и ищите.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Где подтверждение того, что NGA или DoD закупает 90% космоснимков у коммерсантов в штатском?

Вам надо подтверждение, вы и ищите.

Прохфессор И.М.Трололо? :)

PS Без этих госзакупок коммерсанты в штатском существовать бы врядли смогли. Но схема полезная, спору нет. Применима ли  в наших условиях? Что и кто для этого требуются?

ЦитироватьStalky пишет:
Но схема полезная, спору нет. Применима лив наших условиях? Что и кто для этого требуются?

Переход на такую схему неизбежен. Вопрос только, когда он произойдет - до того, как отечественная спутниковая группировка коллапсирует или после.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Но схема полезная, спору нет. Применима лив наших условиях? Что и кто для этого требуются?

Переход на такую схему неизбежен. Вопрос только, когда он произойдет - до того, как отечественная спутниковая группировка коллапсирует или после.

Нет, по моему скромному мнению, переход возможен при определённых предпосылках и обстоятельствах, а не вообще. Вопрос то и был именно о том, при каких предпосылках и каких обстоятельствах. Так, при каких?

ЦитироватьStalky пишет:
Где подтверждение того, что NGA или DoD закупает 90% космоснимков у коммерсантов в штатском?

NGA получала 80% снимков от DigitalGlobe и GeoEye еще в 2007 году (в рамках контракта ClearView, теперь это 10-летний EnhancedView). см. текст в "Spies for Hire: The Secret World of Intelligence Outsourcing" Помимо этого, с 2006-2007 года заключались контракты и с индусами, и с Spot Image + еще "по-мелочам". Дальше будет только больше, куда деваться-то?

ЦитироватьSOE пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Где подтверждение того, что NGA или DoD закупает 90% космоснимков у коммерсантов в штатском?

NGA получала 80% снимков от DigitalGlobe и GeoEye еще в 2007 году (в рамках контракта ClearView, теперь это 10-летний EnhancedView). см. текст в "Spies for Hire: The Secret World of Intelligence Outsourcing" Помимо этого, с 2006-2007 года заключались контракты и с индусами, и с Spot Image + еще "по-мелочам". Дальше будет только больше, куда деваться-то?

О каких 80-ти % у вас идёт речь? От общего объёма снимков, производимых коммерсантами в штатском? Или от объёма снимков используемых DoD/NGA в своей деятельности? У Ивана прозвучало, что 90% всех снимков используемых DoD есть продукт упомянутых квази-коммерческих компаний. Но так ли это на самом деле?

EnhancedView от 2010 года, если не изменяет склероз и не врут газеты, предусматривает закупку не более 50% продукции коммерсантов, да и то, вояки регулярно пытаются трактовать этот контракт как опцион, а не как строгое обязательство купли-продажи. Может быть он и есть опцион, что было бы (с точки зрения вояк) вполне разумно?

80% от используемых NGA. Около 50% - это доля того, что NGA зарезервировала за собой (объем возвращаемых данных или время наблюдений, не знаю)
NGA закупает материалы не только в рамках EnhancedView. Контракт этот должен переутверждаться каждый год, но это становится при нынешней бюджетной ситуацией нормой далеко не только для NASA.

ЦитироватьSOE пишет:
80% от используемых NGA. 

Откуда эта цифра? И где материалы космосъёмки от разведывательных спутников? NGA их не использует?
Не нужно так уж буквально превращать NGA в голимых топографов, гидрографов и прочих геодезистов. :)

ЦитироватьStalky пишет:
Откуда эта цифра?

См. выше, я уже писал, из какой книги.

ЦитироватьStalky пишет:
И где материалы космосъёмки от разведывательных спутников?

Очевидно, это часть оставшихся 20%

ЦитироватьStalky пишет:
Не нужно так уж буквально превращать NGA в голимых топографов, гидрографов и прочих геодезистов.

Я вообще никого ни во что не "правращаю". Я подсказываю цифры. Почему подобные организации были вынуждены начать закупать все больше и больше информации у коммерсантов, вы можете и сами найти и почитать - UNCLASSIFIED презентаций на эту тему у них много.

ЦитироватьStalky пишет:
Нет, по моему скромному мнению, переход возможен при определённых предпосылках и обстоятельствах, а не вообще. Вопрос то и был именно о том, при каких предпосылках и каких обстоятельствах. Так, при каких?

В ходе естественной эволюции, которая продолжается вот уже миллиарды лет, МО РФ должно в конце концов понять, что количество денег ограничено и, соответственно, выбрать более эффективный и дешевый механизм. Вот и все предпосылки и обстоятельства.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Вот и все предпосылки и обстоятельства.

В час "Х" или во время санкций, не останется МО без снимков?

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Вот и все предпосылки и обстоятельства.

В час "Х" или во время санкций, не останется МО без снимков?

Не останется, если будет ориентироваться на отечественные спутники.
А вот сейчас, во время санкций, оно осталось без снимков, и не по причине этих санкций.
Впрочем, оно, возможно, пользуется пиратскими.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Вот и все предпосылки и обстоятельства.

В час "Х" или во время санкций, не останется МО без снимков?

А вот сейчас, во время санкций, оно осталось без снимков, и не по причине этих санкций.

"Переведи" (c)

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Не останется, если будет ориентироваться на отечественные спутники.

Предпроложу, что эти отечественные КА тогда должны будут соответствовать куче требований МО по шифрованию, защищенности от внешних воздействий и т.д.
И платформа у этих аппаратов должна быть отечественная.

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Не останется, если будет ориентироваться на отечественные спутники.

Предпроложу, что эти отечественные КА тогда должны будут соответствовать куче требований МО по шифрованию, защищенности от внешних воздействий и т.д.
И платформа у этих аппаратов должна быть отечественная.

Не хочешь кулеш - кушай Кобальт с Персоной. Диета, говорят, дело полезное.

Но предположение-то правильное?  :)

ЦитироватьШтуцер пишет:
Но предположение-то правильное?  :)

Вероятно. Но можно спросить, а насколько это все нужно? Штатам есть, что секретить, а у нас это все времен Очакова и покоренья Крыма, а если по-пристальнее посмотреть - то и того нету.

"Фирменный" стиль форума НК, чисто по Жванецкому:  "При чем тут борщ (тема в заголовке), когда такие дела на кухне (и сцепились, за что зацепились)".

Цитироватьamez пишет:
"Фирменный" стиль форума НК, чисто по Жванецкому: "При чем тут борщ ( тема в заголовке ), когда такие дела на кухне ( и сцепились, за что зацепились )".

Да, кстати, я так и не понял, что произошло...

http://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4 (http://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4)

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Нет, по моему скромному мнению, переход возможен при определённых предпосылках и обстоятельствах, а не вообще. Вопрос то и был именно о том, при каких предпосылках и каких обстоятельствах. Так, при каких?

В ходе естественной эволюции, которая продолжается вот уже миллиарды лет, МО РФ должно в конце концов понять, что количество денег ограничено и, соответственно, выбрать более эффективный и дешевый механизм. Вот и все предпосылки и обстоятельства.

То есть вы предлагаете государству в лице МО РФ тупо и не вникая в детали заплатить за  чьё то личное счастье? С чего вы решили, что такая схема при любых предпосылках и обстоятельствах обойдётся государству дешевле, чем госсистема ДЗЗ? 
Вас этому где научили?
 
Охотно верю, что найдётся группа лиц способная привлечь деньги на разработку, изготовление и развёртывание системы ДЗЗ с характеристиками удовлетворяющими в тч и требованиям МО. Не сильно при этом удивлюсь если узнаю, что деньги привлечены в форме кредита от какого-нибудь государственного банка и под гарантии государства же. Опять же, не удивлюсь, когда эта группа лиц заключит договор об обязательной закупке значительной части их продукции госинститутами/бюджетами разного рода. 
Но вот, чего я решительно понять не могу (применительно к текущей реальности, а не разного рода бумажным теориям) так это то, кому эти замечательные и креативные люди впарят оставшуюся часть продукции, чтобы бы хотя бы выйти на безубыточность.  

Итого: В нашей текущей реальности окупаемость подобного рода схемы будет на 100% оплачена бюджетами разных уровней. И вот тут я уже нисколько не удивлюсь, когда и если узнаю, что сумарные расходы государства на такую схему окажутся кратно больше расходов на госсистему ДЗЗ со свободным распространением продукции/излишков производительности всем желающим её использовать.

Ваня, это что угодно, но только не коммерция и не экономика версии 3.2.5.М-бис+. Это - вульгарное воровство. 


 

ЦитироватьStalky пишет:
То есть вы предлагаете государству в лице МО РФ тупо и не вникая в детали заплатить зачьё то личное счастье?

Разве я говорил что-либо подобное? Вы просто свои мысли приписываете мне, а это совершенно не правильно - мне такие глупости даже в голову придти не могут.

ЦитироватьStalky пишет:
В нашей текущей реальности окупаемость подобного рода схемы будет на 100% оплачена бюджетами разных уровней.

Я вашу схему не видел, поэтому и говорить о ней не берусь.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
То есть вы предлагаете государству в лице МО РФ тупо и не вникая в детали заплатить зачьё то личное счастье?

Разве я говорил что-либо подобное? Вы просто свои мысли приписываете мне, а это совершенно не правильно - мне такие глупости даже в голову придти не могут.

ЦитироватьStalky пишет:
В нашей текущей реальности окупаемость подобного рода схемы будет на 100% оплачена бюджетами разных уровней.

Я вашу схему не видел, поэтому и говорить о ней не берусь.

Иван Михалыч, опять сливаете и отмазываетесь примитивными демагогическими приёмами?
Ну, это совсем не к лицу претенденту на звание мессии. :)

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Штатам есть, что секретить, а у нас это все времен Очакова и покоренья Крыма, а если по-пристальнее посмотреть - то и того нету.

Не надо ля-ля.

Когда Иван Михалыч приходит в техническую тему, начинается срач  :(

Может, правовой деятельностью ограничиться?

ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
Не надо ля-ля.

Я аж в ахере

ЦитироватьZOOR пишет:
Когда Иван Михалыч приходит в техническую тему, начинается срач

Такова селява. В любую тему, где я размещу любое обычно краткое и деловое замечание, тотчас набегает пропасть ослов, но которых любая умная мысль действует, как красная тряпка на быка.
Но какой смысл учитывать мнения ослов?

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
тотчас набегает пропасть ослов,

Может, они хотят родить что-то полезное?
Мула, например  ;)

ЦитироватьZOOR пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
тотчас набегает пропасть ослов,

Может, они хотят родить что-то полезное?
Мула, например  ;)

Они не могут ничего родить, но высказаться им хочется.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьZOOR пишет:
Когда Иван Михалыч приходит в техническую тему, начинается срач

Такова селява. В любую тему, где я размещу любое обычно краткое и деловое замечание, тотчас набегает пропасть ослов, но которых любая умная мысль действует, как красная тряпка на быка.
Но какой смысл учитывать мнения ослов?

Не имею возможности все темы разглядывать, но то что вижу говорит о давнем вашем знакомстве с оппонентом. Так что не надо про борьбу мудрого быка с глупыми ослами. Скорее это кухонный треп старых знакомых, а проще говоря флуд и оффтоп. Может лучше в политической продолжить?

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
http://riascience.blogspot.ru/2014/09/blog-post.html

Четкое ощущение, что этот текст во многом (включая заголовок) обязан опубликованному сутками раньше http://sattrackcam.blogspot.ru/2014/09/you-only-die-twice-confusing-end-of.html . Ну а последний, разумеется, имеет в своей основе http://www.satobs.org/seesat/Sep-2014/0090.html .

Liss, я решил, что это просто перевод с блогспота.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

ЦитироватьZOOR пишет:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
тотчас набегает пропасть ослов,

Может, они хотят родить что-то полезное?
Мула, например  ;)  

Они не могут ничего родить, но высказаться им хочется.

Согласен с Вами. Родить ослы не могут, но отыметь - запросто.

ЦитироватьSOE пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Где подтверждение того, что NGA или DoD закупает 90% космоснимков у коммерсантов в штатском?

NGA получала 80% снимков от DigitalGlobe и GeoEye еще в 2007 году (в рамках контракта ClearView, теперь это 10-летний EnhancedView). см. текст в "Spies for Hire: The Secret World of Intelligence Outsourcing" 

Это неправильная книга. Профессор Моисеев её отвергнет как злобный навет автора на святой грааль космонавтики 2.0. :)

PS Автор придерживается и обосновывает ту точку зрения, что передача некоторых аспектов разведдеятельности на аутсорсинг частным компаниям (в том числе и в части космосъёмки) привело/приводит к необоснованно высоким затратам бюджета и имеет своей сутью незатейливый  попил денег налогоплательщиков коварными деятелями ВПК.

PSII Я вот не знаю прав автор или нет, но написал он именно так, как указано в PS.

Видимо опережу Николя =)
http://www.kosmonavtika.com/lancements/2008/26072008/26072008photos.html

ЦитироватьStalky пишет:
Автор придерживается и обосновывает ту точку зрения

Это нормально для места и времени. Там есть разные мнения и разные лобби, есть механизмы разрешения конфликтов и система противовесов вообще, тем и сильны. В отличии от.

ЦитироватьLanista пишет:
Видимо опережу Николя =)
 http://www.kosmonavtika.com/lancements/2008/26072008/26072008photos.html

А при чем тут пуск 2008 года  :)  ?

ЦитироватьSOE пишет:

ЦитироватьStalky пишет:
Автор придерживается и обосновывает ту точку зрения

Это нормально для места и времени. Там есть разные мнения и разные лобби, есть механизмы разрешения конфликтов и система противовесов вообще, тем и сильны. В отличии от.

Это вы к чему изволили заметить? И что это вообще? Инфантилизм? Наивность?

ЦитироватьАртём Жаров пишет:
А при чем тут пуск 2008 года :) ?

ой, промазал темой=(

Space Sleuths Piece Together Fiery Fall of Russian Spy Satellite Debris
http://www.space.com/27318-russian-military-spy-satellite-fall.html

Цитировать/.../

Igor Lissov, editor of the trade journal Novosti Kosmonovatiki, told Space.com that it was "for sure" that a fragment of Cosmos 2495 detached before the satellite's deorbit burn and that could have accounted for the U.S. observations.

But what fragment of the spacecraft was large enough to be visible in its destruction dive over the U.S. is still an unknown, Lissov said.

While the piece of debris that re-entered over the U.S. was sizable, it represented a tiny fraction of Cosmos 2495, Molczan said. If it was one of the solar arrays, he said, then judging by conceptual drawings of the spacecraft, its dimensions were roughly 6 feet by 10 feet (2 by 3 meters).

"Taking into account its ballistic properties, estimated from its rate of descent from orbit, the corresponding mass would have been about 50 kilograms, or less than one percent of the mass of Cosmos 2495," Molczan said. That would have been "more than sufficient" to produce the light show seen from five states, over a 900-mile ground track (1,600 kilometers), he said.

ЦитироватьПо данным ГИАЦ АСПОС ОКП, спускаемый аппарат КА «Космос-2495» 02.09.2014 в 22:28 по московскому времени (18:28 UTC) совершил посадку в Оренбургской области.

Всё? Тему аварийного схода с орбиты можно считать закрытой?

Вопрос что видели при вхождении в атмосферу в небе над США и где вошла в атмосферу оставшаяся часть КА остался.

Если логически подумать то источник о совершении посадки спускаемого аппарата ГИАЦ АСПОС ОКП (Главный информационно-аналитический центр автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве) - интересный источник, т.к. информацию о фактическом приземлении и времени они дать не могут... только о расчетных или передать информацию других источников. А о фактическом приземлении дают информацию наземные соответствующие службы.
Про секретность понятно... Как все таки отличается информационное освещение  от приземлении X37B.