И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Лог

#9360
Цитата: Raul от 15.09.2022 08:23:29
Цитата: Лог от 14.09.2022 21:36:19Предлагаю сбрасывать ХО ЦБ ангары.
Простите за любопытство - хвостовой отсек когда предлагается сбрасывать?
После увода ББ)
Имеется в виду силовая конструкция отсека.

Raul

Цитата: Лог от 15.09.2022 10:29:12
Цитата: Raul от 15.09.2022 08:23:29
Цитата: Лог от 14.09.2022 21:36:19Предлагаю сбрасывать ХО ЦБ ангары.
Простите за любопытство - хвостовой отсек когда предлагается сбрасывать?
После увода ББ)
Имеется в виду силовая конструкция отсека.
Вот график аэродинамического давления - в момент отделения боковых блоков (207с) оно еще довольно большое. Если отделять позже, то XO будет падать куда не надо.

Вы не можете просматривать это вложение.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Лог





Спасибо. Как по вашему сброс створок ХО, при таких параметрах, возможен?

Лог

IMHO Обечайка силовой конструкции ХО имеет большую массу. И удаление её из массы ЦБ, имеет смысл. Несмотря на все трудности реализации.

Raul

Цитата: Лог от 15.09.2022 11:40:01Спасибо. Как по вашему сброс створок ХО, при таких параметрах, возможен?
С донным экраном? Спросите у конструкторов (думаю, не надо ничего сбрасывать при таком давлении).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Лог

Цитата: Raul от 15.09.2022 11:59:54
Цитата: Лог от 15.09.2022 11:40:01Спасибо. Как по вашему сброс створок ХО, при таких параметрах, возможен?
С донным экраном? Спросите у конструкторов (думаю, не надо ничего сбрасывать при таком давлении).
Мощнее заряды увода.

Лог


Georgea

Когда Ангара в следующий раз должна лететь?

Лог

Предлагаю использовать, сбрасываемое центральное тело. Для уменьшения объема камеры, глубокого дросселирования двигателя.


Raul

Цитата: Лог от 15.09.2022 12:12:00Наверно удар будет?
Донный экран сорвет воздушным потоком и ударит о сопло.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Лог

Сброс экрана. Сброс ХО. Оставить конус для аэродинамики?

Raul

Цитата: Лог от 15.09.2022 16:23:04Сброс экрана. Сброс ХО. Оставить конус для аэродинамики?
Ну как Вы его сбросите? Экран нужен для защиты от тепловых потоков со стороны РД. Его придется продолжить до бака. чтобы он выполнял роль аэродинамического элемента после сброса силовой оболочки хвостового отсека. ЦБ станет тяжелее, потери на старте вырастут.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Лог

#9373
Потери на старте не критичны.IMHO

Raul

Цитата: Лог от 15.09.2022 16:57:45Потери на старте не критичны.
Для Ангары критичны, у нее относительно низкая тяговооруженность на старте.

Вообще про сброс силовой части ХО я слышу впервые. Было бы интересно жестко прикрепить сегмент ХО ЦБ к боковому блоку "Байкала" и использовать его в качестве посадочной опоры. Но для этого хвостовой блок ЦБ надо будет перепроектировать. :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Лог

Сброс после увода ББ. И всего делов.

С. Тушин(ский)

Цитата: Михаил  Михайлов от 14.09.2022 21:32:59
Цитата: С. Тушин(ский) от 09.09.2022 15:22:58плод моих галлюцинаций в 2010 году обсуждался в СМИ
Повторно хочу спросить. Вы писали, что на Прогрессе в 2010г. было восстановлено оборудование для производства 7-ми метровых баков для криогенной ступени. Если речь шла о "восстановлении", то ни о чем столь масштабном, кроме как блок "Ц" РН "Энергия" речь идти не могла. Правильно ли я понял, что стало быть технологии были не безвозвратно, как ранее писалось, утеряны? И еще, может Вам известно или нет. Второй раз оснастку опять похерили, как в 90-е, или на этот раз сохранили?
Михаил, информация об оборудовании из служебной записки Кирилина по вопросу прекращения работ по РН "Русь-М". И как один из аргументов было написано, что Прогресс готов и к производству тяжелой РН с большим центральным баком (оборудование сохранилось) и авиационной доставкой на Восточный. В каком состоянии оборудование - в служебной записке сказано не было. Увы, более подробной информацией не располагаю. Я занимался в то время проверкой использования средств федерального бюджета, направленных на разработку новой РН, и информация о работах на Прогрессе очень косвенно относилась к моей работе. 


Старый

Цитата: Лог от 16.09.2022 06:18:55
Цитата: Старый от 15.09.2022 06:26:04Гениально!
Мне?
Тебе, тебе. Про сверхидею сделать хвостовые отсеки сбрасываемыми но не сбрасывать. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Georgea