Российская лунная экспедиция

[Старый]

Раз работы ведутся, значит изделие БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ

Абсолютно не значит! 

[GIF]

Надо быть очень некомпетентным человеком, чтобы считать вот то, что выше перечислено уже существующим летным изделием.

Это уже демагогия, имхо. Раз работы ведутся, значит изделие БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ, и только если они полностью остановятся, изделие существовать НЕ БУДЕТ.
С таким же успехом и "Старшип" можно объявлять не существующим, раз он ни разу не слетал на орбиту. И "Орион" не лунный корабль, по той же самой причине.

Почитайте значение слова "демагогия", прежде чем его не к месту упоминать.

[GIF]

Кстати, аккурат на этой неделе предполагаемые полеты Л1 и Л2 сдвинули на 25-27 гг. Никогда такого не было и вот опять.

[Старый]

Кстати, аккурат на этой неделе предполагаемые полеты Л1 и Л2 сдвинули на 25-27 гг.

Это что за звери? 

[Ирти]

Водородный РБ 36тон(А5В) как раз отправит к луне 24тоны(А5). На ОЛ выйдет 16+тон.
Если стартовать в один день, с восточного и с плесецка, это практически однопуск.
Итого, нужна водородная инфраструктура на одном из космодромов, ЛОК и ЛВПК по 24тоны.

Во первых, А-5В до 19,5 тонн на ОИСЛ двухпуском.
Во вторых, у Енисея 24 тонны тоже на ОИСЛ, а не на отлетной. Так что "как раз' тут не уместно

Зачем нам 20 тонн на ОИСЛ, если 16тон более чем достаточно.
С плесецка А5М выводит ЛОК24тоны. Менее чем через сутки, с восточного А5В(водородный РБ 36+т.). Или наоборот..
Это проще(быстрее и дешевле), чем енисей городить.

Сухая масса ЛОКа(с космонавтами и СЖО) должна быть не более 12 тонн. Или даже меньше 11т.

Это все хорошо, но...
В Плесецке есть пилотируемая инфраструктура? Ее, плюс сам ЛОК сделать, отработать ЛКИ, сертифицировать. К этому еще прибавляем водородную инфраструктуру на Восточном, разработку А-5В, ее ЛКИ, разработку самого 36 тонного РБ. И все это в сумме будет быстро и дешево по Вашему?
А про синхронизацию пусков с разных космодромов подумали? ЛОК сколько "проживет" на орбите в ожидании РБ? Стоимость ОС добавим?

Без ЛОКа и енисей никого на луну не отправит.
Водород для уже готовой РН освоить проще чем СТК городить и тяжёлые РБ к нему.
Менее суток ЛОК будет ждать КВРБ. ОС не нужна..

Не проще. Это все равно уже другая новая РН, со всеми вытекающими. Ну про ЛОК вообще молчу. И Енисею ЛОК и не нужен.

Ракета одна. 5блок из урм1. Верхнии ступени(урм2 или урм3в..) надо считать как пн.
Если енисею ЛОК не нужен, то и ангаре тоже не нужен..
2пуском кладём на луну ЛК(типа союза) и там его заправляем, заранее доставленым топливом. Бачки с топливом можно ложить хоть 2пуском хоть 1пуском....

[Ирти]

Кстати, аккурат на этой неделе предполагаемые полеты Л1 и Л2 сдвинули на 25-27 гг. Никогда такого не было и вот опять.

Л1 Л2 что это?
Где луна26.. как у неё дела..

[Андрюха]

Водородный РБ 36тон(А5В) как раз отправит к луне 24тоны(А5). На ОЛ выйдет 16+тон.
Если стартовать в один день, с восточного и с плесецка, это практически однопуск.
Итого, нужна водородная инфраструктура на одном из космодромов, ЛОК и ЛВПК по 24тоны.

Во первых, А-5В до 19,5 тонн на ОИСЛ двухпуском.
Во вторых, у Енисея 24 тонны тоже на ОИСЛ, а не на отлетной. Так что "как раз' тут не уместно

Зачем нам 20 тонн на ОИСЛ, если 16тон более чем достаточно.
С плесецка А5М выводит ЛОК24тоны. Менее чем через сутки, с восточного А5В(водородный РБ 36+т.). Или наоборот..
Это проще(быстрее и дешевле), чем енисей городить.

Сухая масса ЛОКа(с космонавтами и СЖО) должна быть не более 12 тонн. Или даже меньше 11т.

Это все хорошо, но...
В Плесецке есть пилотируемая инфраструктура? Ее, плюс сам ЛОК сделать, отработать ЛКИ, сертифицировать. К этому еще прибавляем водородную инфраструктуру на Восточном, разработку А-5В, ее ЛКИ, разработку самого 36 тонного РБ. И все это в сумме будет быстро и дешево по Вашему?
А про синхронизацию пусков с разных космодромов подумали? ЛОК сколько "проживет" на орбите в ожидании РБ? Стоимость ОС добавим?

Без ЛОКа и енисей никого на луну не отправит.
Водород для уже готовой РН освоить проще чем СТК городить и тяжёлые РБ к нему.
Менее суток ЛОК будет ждать КВРБ. ОС не нужна..

Не проще. Это все равно уже другая новая РН, со всеми вытекающими. Ну про ЛОК вообще молчу. И Енисею ЛОК и не нужен.

Ракета одна. 5блок из урм1. Верхнии ступени(урм2 или урм3в..) надо считать как пн.
Если енисею ЛОК не нужен, то и ангаре тоже не нужен..
2пуском кладём на луну ЛК(типа союза) и там его заправляем, заранее доставленым топливом. Бачки с топливом можно ложить хоть 2пуском хоть 1пуском....

Не думали что доставка топлива для заправки ТАМ ещё более энергетически затратна?
Ну если УРМ-2 (урм-3в) уже считать как ПН, то дальнейшие разговоры и какие-либо обьяснения бессмысленны.

[GIF]

Кстати, аккурат на этой неделе предполагаемые полеты Л1 и Л2 сдвинули на 25-27 гг. Никогда такого не было и вот опять.

Л1 Л2 что это?
Где луна26.. как у неё дела..

Л1 и Л2 - два летных и пока не существующих изделия ПТК. Где луна26 - понятия не имею

[ZOOR]

Кстати, аккурат на этой неделе предполагаемые полеты Л1 и Л2 сдвинули на 25-27 гг. Никогда такого не было и вот опять.

ИИХ будет продолжать рулить процесссом или о5 в РККЭ смена колоды тузов?

[GIF]

Кстати, аккурат на этой неделе предполагаемые полеты Л1 и Л2 сдвинули на 25-27 гг. Никогда такого не было и вот опять.

ИИХ будет продолжать рулить процесссом или о5 в РККЭ смена колоды тузов?

А кто такой ИИХ? Вы про Хамица? Вроде как был, так и остается, ничего не слышал.

[Старый]

Кстати, аккурат на этой неделе предполагаемые полеты Л1 и Л2 сдвинули на 25-27 гг. Никогда такого не было и вот опять.

ИИХ будет продолжать рулить процесссом или о5 в РККЭ смена колоды тузов?

Надеюсь чучело или тушка всётаки полетят в первом пуске Ангары с Восточного. 

[Blackhavvk]

Луна-26 вероятно переехал на 2026, ибо связанный Чанье-7 переехал на 2026 с 2025, а Чанье-6 переехал на 2024 с 2023.

[GIF]

А на когда там первый пуск с Восточного намечен?

[Blackhavvk]

А на когда там первый пуск с Восточного намечен?

А5 в 2024

[GIF]

Тогда с большой вероятностью - только ГВМ

[GIF]

Да и запускать в первом полете носителя летное изделие - не самое разумное решение.

[ZOOR]

Да и запускать в первом полете носителя летное изделие - не самое разумное решение.

Планируемый носитель уже отлетал 3 раза. Более-менее успешно.

Что полетит (если полетит) с Восточного с СК Ангары в 2023 году согласно указа ВВП -- большая головная боль ЮБ, доставшаяся в наследство.
ДОР хотел закрыться А-1.2.
Что тут решат -- не в курсе.

Но к лунной экспедиции это вряд-ли будет иметь отношение

[Ирти]

Водородный РБ 36тон(А5В) как раз отправит к луне 24тоны(А5). На ОЛ выйдет 16+тон.
Если стартовать в один день, с восточного и с плесецка, это практически однопуск.
Итого, нужна водородная инфраструктура на одном из космодромов, ЛОК и ЛВПК по 24тоны.

Во первых, А-5В до 19,5 тонн на ОИСЛ двухпуском.
Во вторых, у Енисея 24 тонны тоже на ОИСЛ, а не на отлетной. Так что "как раз' тут не уместно

Зачем нам 20 тонн на ОИСЛ, если 16тон более чем достаточно.
С плесецка А5М выводит ЛОК24тоны. Менее чем через сутки, с восточного А5В(водородный РБ 36+т.). Или наоборот..
Это проще(быстрее и дешевле), чем енисей городить.

Сухая масса ЛОКа(с космонавтами и СЖО) должна быть не более 12 тонн. Или даже меньше 11т.

Это все хорошо, но...
В Плесецке есть пилотируемая инфраструктура? Ее, плюс сам ЛОК сделать, отработать ЛКИ, сертифицировать. К этому еще прибавляем водородную инфраструктуру на Восточном, разработку А-5В, ее ЛКИ, разработку самого 36 тонного РБ. И все это в сумме будет быстро и дешево по Вашему?
А про синхронизацию пусков с разных космодромов подумали? ЛОК сколько "проживет" на орбите в ожидании РБ? Стоимость ОС добавим?

Без ЛОКа и енисей никого на луну не отправит.
Водород для уже готовой РН освоить проще чем СТК городить и тяжёлые РБ к нему.
Менее суток ЛОК будет ждать КВРБ. ОС не нужна..

Не проще. Это все равно уже другая новая РН, со всеми вытекающими. Ну про ЛОК вообще молчу. И Енисею ЛОК и не нужен.

Ракета одна. 5блок из урм1. Верхнии ступени(урм2 или урм3в..) надо считать как пн.
Если енисею ЛОК не нужен, то и ангаре тоже не нужен..
2пуском кладём на луну ЛК(типа союза) и там его заправляем, заранее доставленым топливом. Бачки с топливом можно ложить хоть 2пуском хоть 1пуском....

Не думали что доставка топлива для заправки ТАМ ещё более энергетически затратна?
Ну если УРМ-2 (урм-3в) уже считать как ПН, то дальнейшие разговоры и какие-либо обьяснения бессмысленны.

Вам что ракет жалко серийных. Заводы должны работать по полной. Пусть работники отрасли обогощаются. Больше пусков больше ввп.
Методично кладём топливо на луну, отрабатываем посадку. И никаких стыковок растыковок, лвпк не нужен.

[Blackhavvk]

Тогда с большой вероятностью - только ГВМ

Не ГВМ но и не штатное изделие. 

[GIF]

Да, конечно