Луна-25 – страдания в ожидании

[Виктор Левашов]

На счёт дорожной карты -- это блажен, кто верует.
Но на саму миссию Луны 25 я очень надеюсь.
Слишком долго у нас ничего хорошего не было.
В космонавтике, в смысле.

[ETO]

Слишком долго у нас ничего хорошего не было.
В космонавтике, в смысле.

А во всём остальном всё хорошо...
Вот у меня мнение строго наоборот - только в космонавтике у нас относительно хорошо. Относительно прочего.

[pkl]

Предлагаю новую тему. "Опять двадцать пять" - про все переносы Луны-25. Запастись терпением до 25 года, поскольку дата хорошая и круглая.

В 23 году тихо запустить "Космос" в сторону Луны. И не трындеть об этом, пока не долетит.

А я уже предлагал очередной блок ДМ отправить к Луне, установив на нём телевизионную аппаратуру. Если остатки топлива позволяют, конечно.

[ETO]

А я уже предлагал очередной блок ДМ отправить к Луне, установив на нём телевизионную аппаратуру. Если остатки топлива позволяют, конечно.

Показ любой хрени образца 1960-х покажет уровень техники в целом - образца 60-х. Кому это надо?

[pkl]

Ну почему аппарат не готов - сколько можно в нем отвертками ковыряться? Чем дольше его готовят, тем больше лишних дырок появляется... На определенном этапе продолжение работ по увеличению надежности начинает приводить к обратному результату.

Ситуация чуть иная, это в ссср можно было пускать настрелом, сейчас сам роскосмос за каждый сдохший спутник и амс взыщет со своих предприятий полную стоимость его создания. В лучшем случае это предприятие опять в долгах, в предбанкротном состоянии. В худшем для руководства еще уголовка.

Даже не суть важно, заботишься ты о собственной жопе, или о предприятии в целом. В любом случае получается единственная правильная стратегия, - это максимально переносить даты пуска и кормить предприятие, себя с этой темы.

Анализ на недостоверных посылках.

Скажите, а как Вы определяете достоверность либо недостоверность посылок?

[pkl]

Если без юристов ни туды ни сюды то это не правовое государство.

нет, юристы это если по закону, а в остальных случаях - по понятиям.

Правовое государство работает без юристов. По понятиям разруливают юристы. У кого круче понятия тот и победил.

Старый, ты ничего не знаешь про правовое государство. И не различаешь юристов и решал.

[pkl]

Путаешь юристов со следователями, прокурорами и судьями.
 Юристы это не те кто выясняют истину и определяют меру, юристы это те кто трактуют законы по понятиям.

Юристы трактуют законы на основании судебной практики. По понятиям трактуют совсем другие люди.

[Blackhavvk]

Путаешь юристов со следователями, прокурорами и судьями.
 Юристы это не те кто выясняют истину и определяют меру, юристы это те кто трактуют законы по понятиям.

Юристы трактуют законы на основании судебной практики. По понятиям трактуют совсем другие люди.

Судебная или прецендентная практика это буквально по понятиям. Тут так принято, так было, значит так и будет. 

[Veganin]

А я уже предлагал очередной блок ДМ отправить к Луне, установив на нём телевизионную аппаратуру. Если остатки топлива позволяют, конечно.

Показ любой хрени образца 1960-х покажет уровень техники в целом - образца 60-х. Кому это надо?

Все зависит от того, каков будет результат. ДМ с лазером и спектрометром ничем не хуже Lunar FlashLight с точки зрения исследователей, если он может выдать результат.

Только вместо ДМ к Луне лучше послать аппарат производства ИСС - спутники, ведь, их хлеб. Мечты, мечты...

[ETO]

Все зависит от того, каков будет результат. ДМ с лазером и спектрометром ничем не хуже Lunar FlashLight с точки зрения исследователей, если он может выдать результат.

кубсат, запущенный как допнагрузка и сделанный командой из нескольких человек? не придумывайте. Но даже и это вряд ли возможно. 

[Наименьший квадрат]

Предлагаю новую тему. "Опять двадцать пять" - про все переносы Луны-25. Запастись терпением до 25 года, поскольку дата хорошая и круглая.

В 23 году тихо запустить "Космос" в сторону Луны. И не трындеть об этом, пока не долетит.

А я уже предлагал очередной блок ДМ отправить к Луне, установив на нём телевизионную аппаратуру. Если остатки топлива позволяют, конечно.

Почему ДМ? Фрегат тоже пойдет. Единственное что не сможет ни Фрегат, ни ДМ - это выйти на орбиту Луны. Топлива у них хватит. В качестве полезной нагрузки установить здоровенный аккумулятор, чтобы и электроэнергии хватило не на сутки работы, а на 5 суток. Но вот провести коррекцию траектории из-за ухода гироприборов они не смогут. Звездных датчиков для астрокоррекции там нет. Если устанавливать, то это уже другая система управления. Ну и радиокомплекса нет на них. Ни для передачи данных с таких расстояний, ни тем более для закладки в их СУ какого-либо полетного задания. Лететь на заранее заложенном полетном задании... Ну такое себе, не знаю что там через 5 суток будет по оценке знания траектории внутренними алгоритмами прогноза при усиливающемся влиянии Луны. А если делать туда возможность перезакладки через радиокомплекс - это прям совсем уже не блок ДМ и не Фрегат.

[Наименьший квадрат]

Но даже и это вряд ли возможно.

Это просто как-то максимально бессмысленно, потому что нет ответа на вопрос "а что потом?".

[sychbird]

Возможно все, если это вписано в ФКП, есть квалифицированная фирма разработчик проекта и отдельное финансирование с перманентной корректировкой и твёрдой датой миссии с разумным лагом. У разработчика должна быть Свобода в выборе состава кооперации на конкурсной поэтапной основе .

[pkl]

А я уже предлагал очередной блок ДМ отправить к Луне, установив на нём телевизионную аппаратуру. Если остатки топлива позволяют, конечно.

Показ любой хрени образца 1960-х покажет уровень техники в целом - образца 60-х. Кому это надо?

А показ стремительно приближающейся Луны?

[pkl]

Судебная или прецендентная практика это буквально по понятиям. Тут так принято, так было, значит так и будет.

В России нет прецедентной практики так как континентальная система права.

[pkl]

Почему ДМ? Фрегат тоже пойдет. Единственное что не сможет ни Фрегат, ни ДМ - это выйти на орбиту Луны. Топлива у них хватит. В качестве полезной нагрузки установить здоровенный аккумулятор, чтобы и электроэнергии хватило не на сутки работы, а на 5 суток. Но вот провести коррекцию траектории из-за ухода гироприборов они не смогут. Звездных датчиков для астрокоррекции там нет. Если устанавливать, то это уже другая система управления. Ну и радиокомплекса нет на них. Ни для передачи данных с таких расстояний, ни тем более для закладки в их СУ какого-либо полетного задания. Лететь на заранее заложенном полетном задании... Ну такое себе, не знаю что там через 5 суток будет по оценке знания траектории внутренними алгоритмами прогноза при усиливающемся влиянии Луны. А если делать туда возможность перезакладки через радиокомплекс - это прям совсем уже не блок ДМ и не Фрегат.

Я не предлагал выход на ОИСЛ, а только брякнуть разгонный блок об Луну. Миссия, аналогичная Рейнджерам, Чандраяану и LCROSS. Переделанный геостационарный спутник сможет, с двигательной установкой от РБ Фрегат.

[sychbird]

Чем бряк о поверхность в случае не мягкой посадки Вас не устраивает?

[ETO]

А показ стремительно приближающейся Луны?

В фотошопе - дешевше и красивше

[ETO]

Миссия, аналогичная Рейнджерам, Чандраяану и LCROSS.

Рейнджеры - это ясли космонавтики. Сейчас - ни бита полезной информации. LCROSS - это вершина космонавтики. Там несколько аппаратов и много чего ещё. Офигенная синхронизация и точность. РФ такое недоступно

[Наименьший квадрат]

Я не предлагал выход на ОИСЛ, а только брякнуть разгонный блок об Луну. Миссия, аналогичная Рейнджерам, Чандраяану и LCROSS. Переделанный геостационарный спутник сможет, с двигательной установкой от РБ Фрегат.

Если такой степени переделка, то ничем не будет отличаться от Луны-Глоб по количеству переносов.