Луна-25 – страдания в ожидании

[ETO]

Это не тот. Это этот


А как Вы отличаете байку от небайки? Вот мне рассказывал начальник этого всего и вовсе не для того, чтобы уши загрузить. и прошло-то всего немного лет.
Попробуйте пояснить параметры распознавания байки
1. Нет денег на зарплату (государство не даёт)
2. Банк даёт деньги под проценты. Но ему надо и залог
3. Сколько металла в этом РТ - известно. Его оставляют в залог
Есть нюанс - металл нельзя сдать в металлом, разрезать невозможно. Но такие подробности банку не нужны.
А считаете ли Вы байкой, что это поворотная башня главного калибра с какого-то линкора и её тащили волоком тракторами аж из Севастополя, ибо довезти было нечем?

[Брабонт]

Наполовину. О приводе башни линкора слышал, но в байку про волок из Севастополя верится с трудом. Хотя были истории и похлеще, конечно.
Это Владимир рассказывал?

[ETO]

Это Владимир рассказывал?

наверно

[Старый]

Конечно, пилотируемые миссии к другим планетам дадут несоизмеримо больше результатов.

Не дадут ничего по сравнению с автоматами. 

[Старый]

А считаете ли Вы байкой, что это поворотная башня главного калибра с какого-то линкора и её тащили волоком тракторами аж из Севастополя, ибо довезти было нечем?

К моменту строительства этих радиотелескопов никаких линкоров уже в помине не было. 

[Павел73]

Конечно, пилотируемые миссии к другим планетам дадут несоизмеримо больше результатов.

Не дадут ничего по сравнению с автоматами.

Дадут. Много автоматов.

[Павел73]

А считаете ли Вы байкой, что это поворотная башня главного калибра с какого-то линкора и её тащили волоком тракторами аж из Севастополя, ибо довезти было нечем?

К моменту строительства этих радиотелескопов никаких линкоров уже в помине не было.

А механизмы от них? На 30-й береговой батарее под Севастополем до сих пор стоят две действующие башни от линкора "Полтава". С орудиями (две другие - под Владивостоком). А таких линкоров было 4.

[Старый]

А считаете ли Вы байкой, что это поворотная башня главного калибра с какого-то линкора и её тащили волоком тракторами аж из Севастополя, ибо довезти было нечем?

К моменту строительства этих радиотелескопов никаких линкоров уже в помине не было.

А механизмы от них?

Лежали на складе в Севастополе?

[sychbird]

А считаете ли Вы байкой, что это поворотная башня главного калибра с какого-то линкора и её тащили волоком тракторами аж из Севастополя, ибо довезти было нечем?

Про то, что от линкора может и правда. А про волок от Севастополя глупость махровейшая. Из Севастополя везли бы на лихтере по Волго-Донскому каналу, Волге и Оке до Пущино.
Тракторами могли тащить от пристани на Оке.

Если не от линкора, то может и от крейсера тяжелого из Питера с Ижорского завода. Тогда по Волго-Балту.

Это типично для Хлынина. Не умеет отличать  болтологию от истины, Его манит любая экзотика повествования, а источниковедение историческое  не изучал.  

[Iv-v]

Это типично для Хлынина. Не умеет отличать  болтологию от истины, Его манит любая экзотика повествования

Волоком же кондовее.

"Бурлаки в Североморске
тянут крейсер бечевой
исхудав от лучевой".

[Старый]

Волоком же кондовее.

Опять же с судостроительного завода где строят линкоры и дурак довезёт. Ты попробуй из Севастополя, из каптёрки местного боцмана! Для начала попробуй у него эту башню отобрать. 

[ETO]

 Из Севастополя везли бы на лихтере по Волго-Донскому каналу

Это типично для Хлынина. Не умеет отличать  болтологию от истины, Его манит любая экзотика повествования, а источниковедение историческое  не изучал.  

А Вы не можете отличать правды от троллинга. Разве я чего-то утверждал?
 Цитирую сам себя:
А считаете ли Вы байкой, что это поворотная башня главного калибра с какого-то линкора и её тащили волоком тракторами аж из Севастополя, ибо довезти было нечем?

Мне просто интересно было, как различают байку от небайки. Да и вообще-то я писал, как отдавали РТ-22 в залог банку. И это не байка.
А то, что тащили от Севастополя, конечно я выдумал. И даже не от линкора. Точнее, для линкора, но не пошедшая в дело. А делали, естественно, её в Ленинграде. И тащили на специально разработанных санях, но, конечно, не с морей, а от ближайшей ж/д станции.
На раз этот миф раскалывается - башни у линкоров тоже не монолитные, а из деталей, которые весят, как хороший танк. И есть только один завод, который в СССР был сделать способен. Вообще, как и ФАУ-2 любое изделие проверяется на возможность провоза. Исходя из этого задаются и габариты и масса.

[Старый]

Точнее, для линкора, но не пошедшая в дело.

Боцман стырил с завода в Николаеве  и припрятал у себя. Кадушки с солёной капустой прижимать. Но не успел. Изъяли. 

[sychbird]

Из Севастополя везли бы на лихтере по Волго-Донскому каналу

Это типично для Хлынина. Не умеет отличать  болтологию от истины, Его манит любая экзотика повествования, а источниковедение историческое  не изучал.  

А Вы не можете отличать правды от троллинга. Разве я чего-то утверждал?
 Цитирую сам себя:
А считаете ли Вы байкой, что это поворотная башня главного калибра с какого-то линкора и её тащили волоком тракторами аж из Севастополя, ибо довезти было нечем?

Мне просто интересно было, как различают байку от небайки. Да и вообще-то я писал, как отдавали РТ-22 в залог банку. И это не байка.
А то, что тащили от Севастополя, конечно я выдумал. И даже не от линкора. Точнее, для линкора, но не пошедшая в дело. А делали, естественно, её в Ленинграде. И тащили на специально разработанных санях, но, конечно, не с морей, а от ближайшей ж/д станции.
На раз этот миф раскалывается - башни у линкоров тоже не монолитные, а из деталей, которые весят, как хороший танк. И есть только один завод, который в СССР был сделать способен. Вообще, как и ФАУ-2 любое изделие проверяется на возможность провоза. Исходя из этого задаются и габариты и масса.

Да не провезли  бы ее ж\д. Габариты не позволили бы. От реки на санях реально. 
А троллить надо с юмором.  Ружье на стене в пьесе просто так не вешают 

[ETO]

Да не провезли  бы ее ж\д. Габариты не позволили бы. От реки на санях реально. 
А троллить надо с юмором.  Ружье на стене в пьесе просто так не вешают 

Ещё раз - башни не монолитные и самая большая деталь - примерно 40 тонн. И их возили даже в царские времена. Даже на Дальний восток для береговой артиллерии. Никаких крупногабаритов по рекам не везли. Всё рассчитывалось только на ж/д. Вот от ж/д до места - проблемы были . Потому что грузовиков таких не было. Тащили на санях.
Это не троллинг. Я же ничего не утверждал, а лишь спрашивал - способны отличить байку от небайки?
Не можете

[Старый]

Я же ничего не утверждал, а лишь спрашивал - способны отличить байку от небайки?
Не можете

Нет, стой. А снятая со списанного линкора башня в каптёрке у боцмана - это что? 

[petr-2000]

Это ветка про Луну-25? Я правильно попал?

[Старый]

Это ветка про Луну-25? Я правильно попал?

Это ветка о страданиях...  

[ETO]

Это ветка про Луну-25? Я правильно попал?

Не совсем. Это о причинах, почему она не полетит

[sychbird]

Да не провезли  бы ее ж\д. Габариты не позволили бы. От реки на санях реально.
А троллить надо с юмором.  Ружье на стене в пьесе просто так не вешают 

Ещё раз - башни не монолитные и самая большая деталь - примерно 40 тонн. И их возили даже в царские времена. Даже на Дальний восток для береговой артиллерии. Никаких крупногабаритов по рекам не везли. Всё рассчитывалось только на ж/д. Вот от ж/д до места - проблемы были . Потому что грузовиков таких не было. Тащили на санях.
Это не троллинг. Я же ничего не утверждал, а лишь спрашивал - способны отличить байку от небайки?
Не можете

Поворотное основание что артиллерийской башни, что радиотелескопа не может быть не монолитным.
Иначе не получить ни точности стрельбы, ни точности наведения на исследуемый объект.
Человек с инженерным дипломом, работавший на производстве артиллерийских систем должен это понимать.
Ваш троллинг Сергей Палыч без изящества.

P.S. В царски времена на неэлектрофицированных Ж\Д можно было негабариты везти. А ныне вертикальный габарит не велит.